Версию 1942 года стоит посмотреть. Хотя бы потому, что после нее версия с Маре оказывается всего-то цветным ремейком.

YuliyaGut

К сожалению версию 1942 года не видела. Остальным все чего-то недоставало. Наихудшие впечатления от Депардье, для меня самая ужасная экранизация. С Чемберленом была бы не плоха, если бы его герой не скалил зубы постоянно, ведь по книге граф был не из улыбчивых. Наша экранизация самая лучшая, хотя тоже имеет свои недостатки. Именно наш фильм передает всю боль и мучение главного героя, заставляет их прочувствовать, а не просто наблюдать за хитроумной местью. Роман основан на реальных событиях, только в реале все закончилось далеко не хэппи-эндом.
Всем приятного просмотра:)

Глядя на Авилова, веришь, что только таким и должен быть узник замков всех времен...

Глянул. С книгой не сравнится, но основный важные моменты показаны коротко совсем :(
Данглар совсем не такой улыбчивый был к Эдмону (взять фильм 1953 года, в котором Данглар(Кадрус) его не любит и это прям видно.
Гитарные запилы из гаража к такому хорошему фильму точно зря были вставлены в фильм.... отвратительно... приходилось перематывать такие моменты.
Авилов в этой роли идеален, пч с его лицом это действительно человек, который испытал многое в жизни и желает мстить своим обидчиком, также Гайде и Мерседес - их роли подобраны идеально!
Разок посмотреть советую, но сначала прочтите книгу!

Вот наши бедолаги! Лучше не снимали бы. Авилова в роли графа зря конечно поставили. Я его представлял как во французском фильме 1979 года.

Если снимать по книге получится небольшой сериал, а так сняли коротко и не совсем по книге ну и что, я читал книгу, мне и книга нравится и фильм.

ух ты, да это ж раритет! пересмотрю с удовольствием, огромное спасибо

Сегодня исполняется 85 лет со дня рождения Георгия Юнгвальд-Хилькевича. О, он недаром так любим миллионами зрителей! Ведь кто ещё научил бы нас в любом возрасте по-мальчишески ждать приключений, чтобы реально суметь «пора-пора-порадоваться на своём веку»!.. Его необычный для солидного взрослого человека «взгляд на предмет» навсегда подарил нам шедевры такого жанра как мюзикл, а так же по-настоящему приключенческое кино, с возможностью испытать вместе с героями все хитросплетения судьбы на просторах самой Истории. И пусть это всего лишь сказки, пусть! Иногда это единственное, чего не хватает в жизни нам - солидным и взрослым людям!
Приглашаем всех пользователей в группу Юбиляры 2019
Тема на форуме - «Юбиляры 2019»

МарМаг

Редко пишу отзывы, но тут КРИК ДУШИ. Прежде чем писать сценарий, хотелось бы посоветовать сценаристу прочесть произведение. Я понимаю - очень хочется присоседится к великим, НО ПОЛУЧАЕТСЯ очень плохо. Зачем надо было в текст вставлять отсебятину. Переврали всех действующих лиц. Насколько я помню, Бертуччо не был капитаном шхуны, а у этого сценариста он есть. Предводитель разбойников у Дюма молодой человек, а здесь дядечка средних лет. Гайде - скромная девушка, а здесь кокетка вертлявая. Я ничего не имею против Вавилова, но неужели во всём Советском Союзе не нашлось артиста посимпатичнее. Ему бы в ужастиках играть, а не графа Монте-Кристо. Самая более-менее близкая к тексту это французская версия с Жаном Маре. Пусть не всё точно по книге, НО КАК ПРИЯТНО СМОТРИТСЯ.
И ещё. Зачем сюда приплели Градского. Слушая его пение, можно подумать что смотришь водевиль, а не серьёзный фильм.
Оценка фильму 0/10.

Я трепетно люблю книгу, перечитывала ее миллион раз, местами уже наизусть могу цитировать. Но хоть эта экранизация и снята по мотивам, для меня она самая доставерная передача замысла автора. В фильме передан какой-то неуловимый дух произведения. Авилова назвать уродом это уж слишком, вам Дикаприо подавай? Мне нравятся подобные нерафинированные лица, лица с отпечатками судьбы и наличием эмоций. Ну незнаю на вкус конечно некоторых может Авилов и не хорош, но на мой вкус он прекрасно вписался в роль - видны на его лице пережитые страдания, аристократизм и интеллект, именно такие лица меня и превлекают. Так, что для многих поклонников книги подобная экранизация допустима и даже больше - прекрасна.

Надо понимать, что снято "по мотивам", а не точная экранизация книги.
Обычно, книга всегда лучше. Но почему бы, и не быть альтернативным версиям в виде попыток многочисленных экранизаций?
А если есть, то можно и сравнить. Но это дело на любителя, так что оставим это для всяких "месье знающих толк в ..."
Последний раз, видел именно этот фильм ещё в 90-е, по зомбоящику.
Главный герой, казался тогда, каким то страшным и несуразным и вызывал отторжение.
Но зато, очень понравилась его манера устраивать "анальные кары" своим врагам, предавшим его в молодости.
Особенно, запомнился его пронзительный счёт "окуклившихся" предателей, -"Первый, Второй, Третий". Именно такого человека, не хотелось бы иметь у себя во врагах.
Но это всё лирика, куда приятнее вспомнить времена "более зелёной травы". Когда мы из школы знали, что было во Франции в те времена.
И как настоящие благородные герои побеждали злодеев в произведениях А. Дюма. Хотелось верить, что это не сказка и художественный вымысел.
Как и вообще, вся настоящая история человечества до 1870 года.

P.S. Огромное спасибо за раздачу.

У каждого свое мнение, но то - что фильм удался, нет сомнений. Доказывать можно что угодно, и что не точно по книге (если снять как Вы желаете - будет Санта Барбара), что бы не говорили - абсолютно все актеры на своих местах, звуковой ряд идеален.

МарМаг

Редко пишу отзывы, но тут КРИК ДУШИ.

...послушаем...

Прежде чем писать сценарий, хотелось бы посоветовать сценаристу прочесть произведение.

Я взял на себя этот труд, мадам. Только что, простите, прослушал аудиокнигу... Почти сорок часов. Читать просто некогда, такой объём... Например, битый час чтец живописал мне нелегкий жизненный путь Луиджи Вампа и его боевой подруги. Спасибо сценаристу, избавил нас от этого.

Я понимаю - очень хочется присоседится к великим, НО ПОЛУЧАЕТСЯ очень плохо. Зачем надо было в текст вставлять отсебятину. Переврали всех действующих лиц.

Да. К примеру, французы превратили каталанскую рыбачку в мещанку неопределенных занятий, а полуграмотный рыбак Фернан как-то сразу стал офицером-артиллеристом. Ну, а наши не забыли, что эти двое простые рыбаки из "понаехавших", переместили свадьбу из кабака на сельскую площадь и добавили национальный колорит. Что лучше?

Насколько я помню, Бертуччо не был капитаном шхуны, а у этого сценариста он есть. Предводитель разбойников у Дюма молодой человек, а здесь дядечка средних лет. Гайде - скромная девушка, а здесь кокетка вертлявая.

Вот за Гайде обидно стало.

Я ничего не имею против Вавилова, но неужели во всём Советском Союзе не нашлось артиста посимпатичнее. Ему бы в ужастиках играть, а не графа Монте-Кристо.

Авилова, мадам, Авилова! Для этой концепции - самый нужный человек. Олицетворение Мести. Мне представляется, за давностию лет, граф Монте-Кристо превратился в легенду и стал просто идеей для сюжета. Наши решили подать эту идею в максимально рафинированном виде - неотвратимая, изобретательная и эффективная месть невинно пострадавшего неглупого человека. Не отвлекаясь на перипетии французской политической жизни 19 века и пропаганду наркотиков, как у Дюма. Получилось неплохо, мне кажется. Во многом благодаря Авилову. И остальным актерам тоже. Нашу Мерседес я помню с детства, такую не забудешь, а вот французская вызвала у меня недоумение.

Самая более-менее близкая к тексту это французская версия с Жаном Маре.

Кхм, а вы книгу - читали? Половина первой серии французского "Графа", например, - та самая жуткая отсебятина.

Пусть не всё точно по книге, НО КАК ПРИЯТНО СМОТРИТСЯ.

Тут соглашусь - у французов Марсель и Париж есть, у нас пока нет. Достоверность пейзажей, архитектуры, быта и костюмов вызывает доверие и интерес.

И ещё. Зачем сюда приплели Градского. Слушая его пение, можно подумать что смотришь водевиль, а не серьёзный фильм.

Я бы тоже сократил пару песен, но приравнивать мэтра к водевилю... уж простите...
Градский - хорош! :)

Для меня--самый лучший вариант произведения Дюма.

Редко пишу отзывы, но тут КРИК ДУШИ. Прежде чем писать сценарий, хотелось бы посоветовать сценаристу прочесть произведение. Я понимаю - очень хочется присоседится к великим, НО ПОЛУЧАЕТСЯ очень плохо. Зачем надо было в текст вставлять отсебятину. Переврали всех действующих лиц. Насколько я помню, Бертуччо не был капитаном шхуны, а у этого сценариста он есть. Предводитель разбойников у Дюма молодой человек, а здесь дядечка средних лет. Гайде - скромная девушка, а здесь кокетка вертлявая. Я ничего не имею против Вавилова, но неужели во всём Советском Союзе не нашлось артиста посимпатичнее. Ему бы в ужастиках играть, а не графа Монте-Кристо. Самая более-менее близкая к тексту это французская версия с Жаном Маре. Пусть не всё точно по книге, НО КАК ПРИЯТНО СМОТРИТСЯ.
И ещё. Зачем сюда приплели Градского. Слушая его пение, можно подумать что смотришь водевиль, а не серьёзный фильм.
Оценка фильму 0/10.

Конечно с В. Авиловым тут они дали лиху...Какой с него красавец мужчина...Монаха-отшелтника ему играть само то... Фильм с Жаном Маре - это классика... Остальное лишь подобие

Начало у этого фильма хорошее но в остальных эпизодах схалтурили. Например вырезали историю о том как жадный богач Данглар лишился всех своих миллионов. В книге он украл деньги на строительство парижких приютов и перевёл на тайные счета итальянских банков. Когда он бежал тайно за границу при нём совсем небыло денег но он обладал миллионами. Монтекристо придумал особую пытку когда разбойники похитили его он покупал у них еду расплачиваясь чеками и постепенно отдал все украденые деньги. В этом фильме какой то абсурд слепили их этого эпизода.

Анне Самохиной исполнилось бы сегодня 55... Выразительная красота ее широко распахнутых глаз кажется просто требовала себе обрамление в виде старинного костюма! Поэтому совсем не удивительно, что те ее роли - нами самые любимые... Но и воплощать современность кажется ей тоже вполне удавалось! Давайте сегодня вспомним эту красивую женщину, так и оставшуюся для нас вечно молодой!
Приглашаем всех пользователей в группу Юбиляры 2018
Тема на форуме - «Юбиляры 2018»

Большое спасибо раздающему. Прекрасный фильм, чудесная игра актёров. Грацкий исполнил песни так, что никто другой не смог бы.

Нормальный фильм, вот если бы еще убрать вой Градского за кадром, вообще было бы замечательно.

Ребята! Это просто Юнгвальд-Хилькевич с ДЭартаньянами своими собственными... А вы тут раздули про классику/неклассику! В разгар перестройки, Чернобыля, вырубке винограднирков и т.п., да с таким режисером, да и в сплошном голодном кризисе накануне катаклизма ссср - чего тут обсуждать?