Раздачи :: Кино - Драма :: Миллионер из трущоб / Slumdog Millionaire / 2008 / ДБ / DVDRip :: Комментарии
Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
НДаааа, честно сказать не ожидала, что мне он понравиться, очень интересный захватывающий фильм, и приближен к реальности, наконец то узнали об индии что то другое а то все фильмы о них что они только и делают что поют, тут совершенно другая сторона не бросаются богатые от денег ради любви к бедным, а нааборот, поэтому я сначала неприязненно отнеслась к этому фильму думала опять какой нибудь ,,танцор с диском,,. ставлю пять!
- 25 марта 2009 в 15:27 | Ответить
Очень интересно задумано...фильм стоит внимания. Он насыщен яркими моментами и драмы, и комедии итп...Мальчуганы - вапще респект отыграли!
- lokkomotive
- 25 марта 2009 в 14:19 | Ответить
Во-во! А оскарА уже давно выдают либо по блату, либо по политическим соображениям! В данном случае скорее всего второе!
лично мне фильм понравился, хочется сказать что фильму дали 8 оскаров за то, что это первое кино с таким сюжетом(по крайней мере я так думаю, могу ошибаться)
а ваще очень доброе кино...
мне оч понравилось, впечатления супер
советую наверно тем кто любит хеппи энды и не очень грузящий сюжет
а ваще очень доброе кино...
мне оч понравилось, впечатления супер
советую наверно тем кто любит хеппи энды и не очень грузящий сюжет
- 25 марта 2009 в 09:47 | Ответить
Много людей пишут, что посмотрев фильм оказались разочарованы, обмануты, надуты и т. д.
И здесь вопросов нет - услышав что фильм стал победителем в 8ми номинациях наград оскаров, 7ми номинациях Британской Киноакадемии и 4х Золотой Глобус, а желательно и ознакомившись со списком этих номинаций --- Организм ждет чего-то великого, захватывающего, нового, сильного как "Форрест Гамп" или "Побег из Шоушенка".
Вместо этого вам подают хороший приключенческий фильм с оригинальной сюжетной композицией и не более.
Это ли не обман и надувательство. Это ли не разбитые вдребезги ожидания.
За что получают свою зарплату сценаристы непонятно.
Вдумаемся в последний вопрос на 20 000 000 рупий: "Кто был третьим мушкетером в легендарном произведении А. Дюма". Какая разница знает его Джамал Малик или нет. Сказать, что вопрос детский - ничего не сказать.
Придумать сюжетную ветку с другим вопросом, который бы "тянул" не на 0,005 от 200000000, а на всю сумму: для группы высококвалифицированных профи - разминка перед началом рабочего дня.
Кто влюбился в героев?
Кто сопереживал им?
Кто вынес для себя что-то ценное?
Кто был по другую сторону экрана?
Ответить на все это нечего.
Так что же у нас в итоге: Шедевр на все времена, фильм который хочется пересмотреть сразу после показа ИЛИ добротная, необычная приключенческая картина, которая вряд ли будет пересмотрена в ближайшем будущем.
Несомненно последнее.
И здесь вопросов нет - услышав что фильм стал победителем в 8ми номинациях наград оскаров, 7ми номинациях Британской Киноакадемии и 4х Золотой Глобус, а желательно и ознакомившись со списком этих номинаций --- Организм ждет чего-то великого, захватывающего, нового, сильного как "Форрест Гамп" или "Побег из Шоушенка".
Вместо этого вам подают хороший приключенческий фильм с оригинальной сюжетной композицией и не более.
Это ли не обман и надувательство. Это ли не разбитые вдребезги ожидания.
За что получают свою зарплату сценаристы непонятно.
Вдумаемся в последний вопрос на 20 000 000 рупий: "Кто был третьим мушкетером в легендарном произведении А. Дюма". Какая разница знает его Джамал Малик или нет. Сказать, что вопрос детский - ничего не сказать.
Придумать сюжетную ветку с другим вопросом, который бы "тянул" не на 0,005 от 200000000, а на всю сумму: для группы высококвалифицированных профи - разминка перед началом рабочего дня.
Кто влюбился в героев?
Кто сопереживал им?
Кто вынес для себя что-то ценное?
Кто был по другую сторону экрана?
Ответить на все это нечего.
Так что же у нас в итоге: Шедевр на все времена, фильм который хочется пересмотреть сразу после показа ИЛИ добротная, необычная приключенческая картина, которая вряд ли будет пересмотрена в ближайшем будущем.
Несомненно последнее.
- Lorderon2504
- 24 марта 2009 в 22:00 | Ответить
Фильм отличный. Без коментариев. Не зря оскары роздают. Во время фильма искренне переживал за главных героев. Нашому кинематографу далеко еще до таких работ.
Категорически не согласен. В Индии действительно большая часть населения живут за чертой бедности и практически все не умеют читать и писать. Что уже говорить о произведениях европейских писателей и поэтов, если они не знают даже своих, а многие не слышали и о существовании "Рамаяны" и "Махабхараты". Я уверен, что не все даже в европейских странах ответили бы сходу на этот вопрос. В этом смысле, я считаю, нашим, постсоветским странам и населению пока есть чем гордиться.
Этот фильм - один из лучших, которые я видел за последние несколько лет. Абсолютно не зря получил свои награды, а если бы я их ещё и раздавал, то дал бы намного больше, тем более есть за что. Спасибо огроменное за раздачу! Побольше бы таких интересных фильмов.
ФИЛЬМ ПРОСТО БОЖЕСТВЕННЫЙ....ИГРА АКТЁРОВ ВОСХИТИТЕЛЬНАЯ....СЮЖЕТ - ПРОСТО НЕТ СЛОВ....ЛЮДИ СМОТРИТЕ НЕ ПОЖАЛЕЕТЕ...КАЧЕСТО ОТМЕННОЕ....ВООБЩЕМ 100 ИЗ 100....КАЧАЕМ.....В КОЛЛЕКЦИЮ....
- 23 марта 2009 в 22:34 | Ответить
ФИЛЬМ ПРОСТО БОЖЕСТВЕННЫЙ....ИГРА АКТЁРОВ ВОСХИТИТЕЛЬНАЯ....СЮЖЕТ - ПРОСТО НЕТ СЛОВ....ЛЮДИ СМОТРИТЕ НЕ ПОЖАЛЕЕТЕ...КАЧЕСТО ОТМЕННОЕ....ВООБЩЕМ 100 ИЗ 100....КАЧАЕМ.....В КОЛЛЕКЦИЮ....
Интересно то , что пару тройку оскаров этому фильм присвоили хз как , кто говорит в коментариях что 10 оскаров, кто говорит что 8 как и написано в Примечании а вчера после просмотра фильма увидел рекламу фильма по Первому каналу тоже показывать будут там сказали что он получил вообще 6 оскаров !
НО ФИЛЬМ ЗАЧЕТНЫЙ НА все 100 %
НО ФИЛЬМ ЗАЧЕТНЫЙ НА все 100 %
Как известно метисы и мулаты обычно имеют красивую внешность. От смешения рас и кровей берется самое лучшее. Вот и Денни Бойл смешал две школы кино-индийскую и европейскую. Сделал ставку и не прогадал. В итоге получилось очень красиво и смотрибельно. Можно конечно спорить, стоит ли фильм той кучи оскаров, но безусловно это один из лучших фильмов прошедшего года. Крепко скроенный, с хорошим подбором актеров, отличной операторской работой, великолепной музыкой и книжным сюжетом. Меня еще особо радует тот факт, что привлекается внимание к индийскому кино в принципе. Болливуд всеми силами стремится отойти от застарелых стереотипов, которые процветали десятилетиями и выйти на мировой уровень. Создаются отличные комедии, есть ласточки удачные в драмах и даже в фантастике! Ну мелодраматическое направление это конек вечный :) На 80% фильм состоит из индийских ингридиентов и пожалуй это первый фильм индийский, где показана нищета во всей красе, а не ее лубочный вариант. А вообще только за эмоциональный накал финала фильма (и нескольких моментов в процессе фильма) можно смело режиссеру давать Оскар. Ведь это такая редкость в современом кино-настоящая режиссура. 5 баллов!
Мда, фильм местами шокирует. Особенно он шокировал зажравшийся запад, это понятно. Поэтому и столько Оскаров дали. У нас тоже полно беспризорников и бомжей, жвущих по подвалам, на помойке и питающихся отходами... и это позор для государства, тем более, что у нас есть такой неприятный период, как зима. А фильм сам по себе средний - шокирующая правда перемешивается с красивой сказкой (с миллионами вообще какой-то бред получился, ну не поверю я в это). Уж не знаю, чего Первый канал собрался его показывать - "Кто хочет стать миллионером" в этом фильме заслужило как раз антирекламу. Впрочем, фильм всё рано стоит посмотреть!
Фильм так себе, но если цель - убить время - вполне подойдет.
Никакого глубоко смысла в фильме не нашел, как и истинного чувства: нет ни настоящей дружбы (у героя нет людей, которым он мог бы доверять), ни настоящей ненависти (у героя нет заклятых врагов - врагам на него просто наплевать), ни настоящей любви (показательной является сцена встречи после многолетней разлуки: он ей - "убеги со мной", она ему - "но у нас же ничего с тобой нет", он - "есть любовь", она - "и что?"), ни уж тем более проявления Бога (если только не считать, что Бог - это Санта-Клаус, который сыпет с небес денежные банкноты).
Так что по глубине смысла картина приближается к "Крепкому Орешку", хотя и уступает ему немного - в самом деле, сцены бандитских разборок ужасающе неубедительны, как же так...
Никакого глубоко смысла в фильме не нашел, как и истинного чувства: нет ни настоящей дружбы (у героя нет людей, которым он мог бы доверять), ни настоящей ненависти (у героя нет заклятых врагов - врагам на него просто наплевать), ни настоящей любви (показательной является сцена встречи после многолетней разлуки: он ей - "убеги со мной", она ему - "но у нас же ничего с тобой нет", он - "есть любовь", она - "и что?"), ни уж тем более проявления Бога (если только не считать, что Бог - это Санта-Клаус, который сыпет с небес денежные банкноты).
Так что по глубине смысла картина приближается к "Крепкому Орешку", хотя и уступает ему немного - в самом деле, сцены бандитских разборок ужасающе неубедительны, как же так...
Хотелось бы сказать сначала, что в каждой реальной жизни есть место маленькой сказке. Этот фильм, как раз это и подтверждает. Реальность суровая и тяжёлая граничит с мечтой, котороая осуществляется благодаря тому, что человек любит.
Фильм безусловно хорош, и приятно что Дэнни Бойл создал такой фильм. Оскары получены заслужено.
Фильм безусловно хорош, и приятно что Дэнни Бойл создал такой фильм. Оскары получены заслужено.
Фильм понравился. Особенно сьемки Индии. Таких трущеб и плохих условий жизни ещё ни в одном кассовом заграничном фильме помоему не показывали. Сюжет меньше понравился, концовка - это явная сказка и как-то она не очень гармонирует со всей линией фильма. Интересно вообще как в книге все было. Если кто знает, скиньте пожалуйста ссылочку на книгу по которой был поставлен фильм в ЛС. Раздающему большое спасибо.
- Malenkaya21
- 23 марта 2009 в 00:45 | Ответить
ДУРАКИ! Это вообще НЕ ИНДИЙСКИЙ! Читать умеете? ВЕЛИКОБРИТАНИЯ ЭТО! А актер, сыгравший главного героя к тому же в Лондоне родился!
Тут вопрос в другом... Насколько хорошо англичанам удалось передать реальности Индии?