- Меню раздачи
- Добавить в закладки
- Позвать скачавших
- Участники
- Раздают1
- Скачивают0
- Скачали8247
- Список файлов1
- Комментариев137
- Залил раздачу
fatuichik- Голосование
- Оценка7.8 из 10
- Голосов48
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Релиз-группа
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес1.36 ГБ (1,463,554,048)
- Залит19 апреля 2009 в 11:00
 | Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
- 22 апреля 2009 в 18:55 | Ответить
К счастью в современном обществе еще есть место любви и счастливым бракам, да и просто человеческому счастью...
Многое дальше хотела написать, но опустились руки... Невозможно вам что-либо доказать, да и не имеет смысла... Я лишь пожалела ребёнка и продолжаю жалеть - никак из головы не выходит... Но спорами этими девочке не поможешь...
При чем тут закон? О каком законе Вы говорите? В каком контексте это касается обсуждаемую тему?
Это не имеет отношения к уровню интеллекта. Если бы только умные были "состоятельными" людьми, то не жили бы мы сейчас так, как живем. Я писал и подразумевал умственную состоятельность. Вы думаете, что именно Ваша точка зрения правильная? А то, что есть несогласные, говорит Вам о том, что эти несогласные заблудшие слепые котята, закормленные кашей "цивилизованного мира"? Но Вы-то именно знаете, как нужно и что нужно человечеству, что истина, а что ложь
Что же в этом хорошего? Имхо - это ступор для дальнейшего развития. Это преграда для пристального рассмотрения чужой точки зрения и понимания окружающих. Ну да бог с Вами, как говорится
Я вижу нынешнюю проблему по другому. Скорее - результат, спустя несколько лет. Результат, имхо, такой из-за того, что общество просто было не готово к такому повороту событий. Десятками лет из людей делали бездумный скот, а тут нате вам - делайте все. Тут и полезла порнуха, чернуха и всякого рода мозгодурилки. Вы же видите проблему по типу:
"Подарили родители молодому парню из деревни Васькины нивы гоночный мотоцикл Yamaha. До этого он катался на слабеньком мопеде и мечтал о скоростном гоночном. Без предварительной подготовки и обучения сел этот мальчуган на мотоцикл, выкрутил сильно газ по привычке и рванув с места врезался в столб. Погиб бедняга..."
Вы делаете вывод, что виноват "запад". Если бы не его поганые мотоциклы, то парень остался бы жив. Я бы сделал вывод, что виноваты родители. Виноваты в том, что не подготовили своего сына к подобной технике и таким образом проявили безразличие.
Надеюсь Вам понятно, к чему я этот пример привел То, что сейчас творят "Наши родители" со страной, простым безразличием трудно назвать. Это к сожалению намного страшнее, как и последствия. И именно сейчас требуется "свобода мысли". Не та свобода, какой Вы ее понимаете, а новое сознание. Сознание освободившееся от предрассудков прошлой жизни и свободное от предрассудков нынешних. Вот и надо начинать с себя, со своей семьи этим заниматься. Консерватизм не лучшая позиция, особенно в сложившейся ситуации, т.к. не изменений нужно бояться, а неадекватных реакцй на эти изменения. Таково мое мнение.
P.S. Вы бы отвечали структурировано по нормальному - выше. А то опять "салат" делаете и читать не удобно. Если не затруднит. Спасибо!
P.P.S.
Спасибо за понимание и за "уважение" к читателям. Вы даже на таком уровне не способны проявлять гибкость . Форум подразумевает определенную структуру ответов. Это маленький закончик. Посетители привыкли к нему, читают снизу вверх и приводят цитаты. Но Ваше понимание как отвечать, как и всегда, конечно более правильное
Вы уж простите, но нет у нас разговора нормального. Он собственно нормальным и быть не может - базы у нас с Вами разные, как и мышление. Объяснить свою состоятельность и многогранность Вы очень стараетесь, согласен. Только вот как-то все не убедительно для меня по крайней мере.
Ну Вы мне "Тыкаете", убеждая в своем понимании данного вопроса, а я так вот пишу. Это точно так же нормально и очень вежливо по моему
Судить не буду, прав или не прав - Бог рассудит Про поварские способности - не отличался, а вот знанием законодательства - да, "закон надо чтить"("Золотой телёнок") Позднее прокомментирую нельзя же не уважать читателей, даже если они и не согласны Я тоже довольно таки уже состоявшийся, во всех направлениях и состоятельный человек имеющий опыт в различных отраслях. По этому я понимаю как, к примеру, финансовые потоки могут сказаться на воспитании моих соотечественников и как не смотря на сильнейший прессинг со стороны "ЦИВИЛИЗОВАННОГО МИРА" смогли выстоять и удержаться на своих национальных корнях многие нации, хотя бы к примеру и Северного Кавказа, за что их можно уважать. Сам же я русский и православный, как и мои предки, казачьей крови. Про "ВЫКАНИЕ" я уже писал - многие якобы культурные люди говорят и пишут на "вы", но при этом хамят. Специфика моей нынешней работы требует понимать множество людей находящихся по другую сторону монитора и уже после этого реагировать в соответствии с этим. Работаю так как хочу, тут я вольный казак, мой опыт ни чем не связан. Консерватизм? Да, я консерватор, по тому что сравнение последних 15 лет общества подтвердили, что вся эта "пересторойка" общественного сознания на "цивилизованные ценности" пользы не принесла, если смотреть на те ожидания какие были 20-25 лет назад.В том числе и самой "западной цивилизации". Многие правила общества просто взяли и перенесли из "цивилизованных стран" нам в виде "правды". Но если провести аналогию/корреляцию на правильность мышления западных экономистов и результат этого мышления - финансовый кризис, который не был так уж не заметен, то очень вероятно, что и западные специалисты по обществу на столько же ошибаются, как и их экономисты. А логика тут моя основана на вмешательстве сореса в российское образование, он как спекулянт оказался не особо удачным по вложению в российский рынок (потерял 1 млрд $$ на акциях). Ведь после его "помощи" появились секс-уроки в школах. ОТВЕТЫ НА ВЕРХНИЕ ВОПРОСЫ:
Законы есть везде, даже тогда когда они не написаны в законодательстве.
Я придерживаюсь не своей точки зрения, а того опыта и умения, каким владели наши предки, в том числе и телегонию, только тогда терминов не имели, но знали закономерность.
Я сам выжил в 90-е благодаря консерватизму и опыту от своих предков.
Теперь про мотоцикл - ямаху навязали, так как своё производство "убили" при поддержке западных "ценностей", а родители и сам мотоциклист не были готовы к этому, даже не просто "не были готовы", просто их кинули как щенков. И пример приведу - Китай, там не ломали нормы, а шаг за шагом двигались не разрушая историю и память о предках, в том числе и опыт. В итоге Китай наиболее устойчив и первый выбирается из кризиса, а на его деньги ещё и сша уже надеется. Проблема в том, что после 5-ти дневной тирады и нападок - первые попытки вести разговор прозвучали, но это был 5-й вопрос в комментарии. И разговор стал более нормальным после того, как я постарался объяснить, что я не мальчик с рефлекторным мышлением, а достаточно разносторонний человек, который разбирается и в людях, и национальных особенностях, и в экономике, и в законодательстве.
НАШЕ ОТЛИЧИЕ - я считаю, что без основы(консерватизма) не будет движение к улучшению, а основа этого нормальная семья. Я понимаю, что все не могут быть нормальными, так же как и не могут все быть богатыми, если все богаты, то кто же будет бедным. что бы работать на богатых?
Я БЫ СКАЗАЛ, ЧТО УДОБНЕЕ ЧИТАТЬ НЕ КУСКАМИ, А ЦЕЛИКОМ.
Теперь про "родителей" страны нашей, лучше пусть ОНИ, чем та компания козырева, какая сидела в 90-х. при которой сорес и натворил дел. Нынешний кризис заставляет их тыкаться в реальный сектор экономики, я уж не говорю про финансовый - это хорошо. По крайней мере уже НЕ только монетаристские идеи у правительства в голове, как у гайдара-внучка
ГЫ ГЫ НУ НЕТ ТАК НЕТ Но контр-ответ прозвучал после политико-экономических точек зрения. Меня интересует в политике и экономике РФ - стабильность, тогда и финасовые потоки будут. тогда нормализация пойдёт. И я это уже наблюдаю, но не всем ЭТО по нутру. Не все хотят честно работать и жить. Убеждать не стараюсь, а вот для читателей - да учитываю этот фактор, ну это мы оба учитываем. Но в отличии от оппонента я не пользуюсь такими доводами Благодаря своей косервативности, я понимаю своих оппонентов и понимаю многие причины событий, но с другой стороны - это очень мешает жить. Но помогает делать деньги.
Законы есть везде, даже тогда когда они не написаны в законодательстве.
Я придерживаюсь не своей точки зрения, а того опыта и умения, каким владели наши предки, в том числе и телегонию, только тогда терминов не имели, но знали закономерность.
Я сам выжил в 90-е благодаря консерватизму и опыту от своих предков.
Теперь про мотоцикл - ямаху навязали, так как своё производство "убили" при поддержке западных "ценностей", а родители и сам мотоциклист не были готовы к этому, даже не просто "не были готовы", просто их кинули как щенков. И пример приведу - Китай, там не ломали нормы, а шаг за шагом двигались не разрушая историю и память о предках, в том числе и опыт. В итоге Китай наиболее устойчив и первый выбирается из кризиса, а на его деньги ещё и сша уже надеется. Проблема в том, что после 5-ти дневной тирады и нападок - первые попытки вести разговор прозвучали, но это был 5-й вопрос в комментарии. И разговор стал более нормальным после того, как я постарался объяснить, что я не мальчик с рефлекторным мышлением, а достаточно разносторонний человек, который разбирается и в людях, и национальных особенностях, и в экономике, и в законодательстве.
НАШЕ ОТЛИЧИЕ - я считаю, что без основы(консерватизма) не будет движение к улучшению, а основа этого нормальная семья. Я понимаю, что все не могут быть нормальными, так же как и не могут все быть богатыми, если все богаты, то кто же будет бедным. что бы работать на богатых?
Я БЫ СКАЗАЛ, ЧТО УДОБНЕЕ ЧИТАТЬ НЕ КУСКАМИ, А ЦЕЛИКОМ.
Теперь про "родителей" страны нашей, лучше пусть ОНИ, чем та компания козырева, какая сидела в 90-х. при которой сорес и натворил дел. Нынешний кризис заставляет их тыкаться в реальный сектор экономики, я уж не говорю про финансовый - это хорошо. По крайней мере уже НЕ только монетаристские идеи у правительства в голове, как у гайдара-внучка
ГЫ ГЫ НУ НЕТ ТАК НЕТ Но контр-ответ прозвучал после политико-экономических точек зрения. Меня интересует в политике и экономике РФ - стабильность, тогда и финасовые потоки будут. тогда нормализация пойдёт. И я это уже наблюдаю, но не всем ЭТО по нутру. Не все хотят честно работать и жить. Убеждать не стараюсь, а вот для читателей - да учитываю этот фактор, ну это мы оба учитываем. Но в отличии от оппонента я не пользуюсь такими доводами Благодаря своей косервативности, я понимаю своих оппонентов и понимаю многие причины событий, но с другой стороны - это очень мешает жить. Но помогает делать деньги.
Не хотел лично Вам ничего писать, на так как читают другие люди и к сожалению умственный фундамент не у всех затвердел и мне не безразлично оболванивание общества, то позволю себе все же высказаться по всей Вашей писанине. Иначе это никак не назвать. Вы, дорогой мой, наверное хороший повар, т.к. салаты делаете на УРА. Смешали все, телегонию, нравственность, сми, В.О.В., железный занавес, веру и т.д. в одну кучу. Изложение мысли похоже на словесный понос, уж извините за сравнение. Вы вот пишете, что человек думающий, но при этом явных фактов просто не видите, что свидетельствует о наличии консерватизма и шаблонного мышления. Только одного Вы понять не можете, что ограниченность, которую Вы постоянно демонстрируете, является ничем иным, как слабоумием. Одно радует, что есть в дискуссии умные люди. Люди способные анализировать информацию с разных сторон, а не с той стороны, где привычнее и удобнее. Я тоже далеко не мальчик, женат и есть дети. И как отец думаю и переживаю за будущую жизнь своего потомства. Вот только проблему вижу не в телегонии, а в глупости и слепоте людской. Именно они порождают проблемы. Я против того, что бы такие как Вы влияли на молодые умы вгоняя их в свои шаблоны и понятия. Это не учение, а тупое ограничивание и зомбирование. И дело не в Вашем желании навредить. Верю в то, что Вы из благих побуждений тут высказываетесь, но... Я за то, что бы человек был разумным. Разумным для себя лично. Что бы он сам понимал, что хорошо для него и общества, а что плохо. Что повредит его будущему потомству, а что пойдет на пользу. Свобода нужна. Именно свобода приведет общество к естественной фильтрации. "Дураки" постепенно вымрут, а "умные" найдут выход. Надеюсь, что когда нибудь такое все же будет. Но как показывает история, к сожалению, общество часто порождает таких как Вы, кто управляет массами делая из них тупой скот, обращая в слепую веру и навязывая всеми возможными средствами понятия о "нравственности". Нет единого совета или рекомендации для всех, как Вы этого понять не можете? Приличный образ жизни... Это мои мысли. Мысли на данный момент. Прав, не прав - судить Вам.
- 22 апреля 2009 в 06:35 | Ответить
Я вот никк не могу понять, как это у вас в голове противопоставилась телегония и разврат.. Расскажите мне, как вы представляете себе общество. в котором все уверовали в телегонию? По-видимому, как высокоморальное...
А мое представление об бществе, уверовавшем в телегонию следующее: Пока толпа малолеток атакует гримерки звезд - мужчин, с криками "Хочу, чтоб у моего сыночка были такие же харизматичные глазки, пусть этот человек оставит свой генофонд во мне", богатые мужчины отыскивают двственниц на интернет- аукционах, готовые выложить кругленькую сумму за девственность выносившей его ребенка женщины (и говорить не стоит, что о браке, по крайней мере о душевном браке, где супруги любят и понимают друг друга здесь речи не идет, женщина рассматриваетс лишь как товар. инкубатор для детей, той илии ной степени испорченности ). А менее удачливые, мужчины относящиеся к среднему классу в это время либо пьют горькую (В отчаянии, что им не суждено оставить свой генофонд на земле, из за того. что все бабы -б.), либо (более предприимчивые) всаживают свой генофонд направо и налево, надеясь как можно более полно воплотить себя во многих будущих официально не-их детях. Ведь зачем напрягаться: жениться терпеть выходки нервной беременной супруги, стирать пеленки и воспитывать ребенка, если можно прото раздать свои гены (О Джесус, для этого даже спермы отдавать не придется) и попивая пивко ждать результатов, ждать пока все дети в городе не станут похожи на него....
А мое представление об бществе, уверовавшем в телегонию следующее: Пока толпа малолеток атакует гримерки звезд - мужчин, с криками "Хочу, чтоб у моего сыночка были такие же харизматичные глазки, пусть этот человек оставит свой генофонд во мне", богатые мужчины отыскивают двственниц на интернет- аукционах, готовые выложить кругленькую сумму за девственность выносившей его ребенка женщины (и говорить не стоит, что о браке, по крайней мере о душевном браке, где супруги любят и понимают друг друга здесь речи не идет, женщина рассматриваетс лишь как товар. инкубатор для детей, той илии ной степени испорченности ). А менее удачливые, мужчины относящиеся к среднему классу в это время либо пьют горькую (В отчаянии, что им не суждено оставить свой генофонд на земле, из за того. что все бабы -б.), либо (более предприимчивые) всаживают свой генофонд направо и налево, надеясь как можно более полно воплотить себя во многих будущих официально не-их детях. Ведь зачем напрягаться: жениться терпеть выходки нервной беременной супруги, стирать пеленки и воспитывать ребенка, если можно прото раздать свои гены (О Джесус, для этого даже спермы отдавать не придется) и попивая пивко ждать результатов, ждать пока все дети в городе не станут похожи на него....
Уважаемый оппонент, прав конечно прав, я не учусь АНАЛизировать. я умею ДУМАТЬ и пользоваться теи фундаментом, какой оставили мне мои деды и прадеды, этим же будут владеть и мои дети. Но самое главное, что ЭТОТ ФУНДАМЕНТ помог мне не только работать на производстве, но и заниматься надзорной деятельностью. А тем кто желает. что бы его дети участвовали в "собачьих свадьбах", я конечно мешать не собираюсь, вырождайтесь В своё время очень правильные слова были СКАЗАНЫ: - Каждому своё.
Да, вот только эти "причины" - выдуманные. Подготовить можно, только научив АНАЛИЗИРОВАТЬ, а не принимать на веру. Если вы не то, что анализировать не можете, но даже в упор не видите опровержений, которые вам буквально суют под нос, таковы будут и ваши дети, открытые для всякого бреда.
Да-да, а ещё приводили доказательство того что "цитата" - фальшивка. Но вы-то "лишнюю" информацию не воспринимаете.
Точно всё сходиться с планом Алена Далеса от 1946 года или 1949 года и здесь приводили уже цитату, на более ранних страницах нашего собеседования, ну или как там его по другому называют. И надо бы добавить ещё слово, для точности - о современном КАПИТАЛИСТИЧЕСКОМ российском обществе А российское общество теперь, ну ОЧЕНЬ хочет подражать "свободам" западного типа, так что так же как и финансы всего мира теперь пересеклись между собой и кризис из сша бьёт по всем странам, так же и и "свободы западной цивилизации" перетекли в РФ и отразились на моральном, семейном уровне отношений между людьми, что и видно из этого фильма. Ранее же Европа жёстко отгородилась от русских начиная с 20-х годов 20-го века,это можно и назватьс термином "железный занавес".
А имеющий мозги, подумает и посмеется над роликом из современной программы канала СТС серии "великие открытия" Второй ролик содержит доказанные факты, но телегонию и туда впихнули для красного словца. Про третий ролик я лучше вообще промолчу.
P.S. И почему мне всегда имонировали люди думающие своей головой
Бредом и самоуничтожением можно назвать путь к "современной свободе" и поток информации направляющий подростков к заблуждению. Зачем отдавать на секс-уроки своидетей-"с сознанием созданий юных нежных" именно объяснив причины жизненных проблем и только таким путём можно детей защитить и подготовить. Не однократно пишу уже, что всегда спасали в войну - детей, девушк и стариков- это же не просто так! Именно старики и могли научить молодых, как жить даже родители не всегда знают ответы на проблемы. Что уж говорить о журналах и подругах с сигаретой и бутылкой пива. Всегда было такое правило(вероятность срабатывания очень велико, думаю что под 90-95%) - у девушки ни друга, ни подруги нет, так как между девушками и молодыми женщинами только зависть. Портят детей бредовыми идеями, как раз те- кто прививает "умение отдыхать", а не работать головой и руками. Умение самоконтроля - это очень важно и нужно в жизни. Вот все эти разговоры в защиту девушек и помогут в жизни ей выдержать многие соблазны и понять, где правда, а где её хотят обмануть.
- 21 апреля 2009 в 20:42 | Ответить
За что ребенку наказание такое? Родители имеют право заблуждаться, как и все люди, но ведь осторожнее надо обращаться с сознанием созданий юных нежных... Девочке еще и 16 нет, ей бы об учебе думать - путь в жизни выбирать, а сексуально-озабоченные родители заняты вбиванием в неокрепшую голову приоритетов весьма странных... Ведь вы поймите, дети привыкли безоглядно вам верить, ведь не обманули вы, когда сказали 2*2=4... И теперь вы, пользуясь этим безграничным доверием портите детям голову бредовыми гипотезами....
Благодарю за ссылки! У меня дочке уже 15 лет, для нее это очень полезно. Хотя пока мне жаловаться не на что, она еще ни с одним мальчиком не дружила, не целовалась, не торопится. Я ей в свое время читала статьи Горяева, разговаривала много и стараюсь быть всегда рядом. Но иногда же наши дети не хотят нас слушать, а дай посмотреть, посмотрят с большим удовольствием, чем наши занудные нравоучения слушать.
Жаль, что суслик просто не понял про что фильм. Это ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ, снятый большим МАСТЕРОМ своего дела, а не проект типа "Дом 2".
Я давно ждал, когда его можно скачать и очень рад релизу. СПАСИБО БОЛЬШОЕ!
Именно такие фильмы надо "крутить" по федеральным каналам, а не бесконечные кальки типа "Аншлаг" по выходным. Может поможет.
А девки некрасивые ? Да какие есть... Есть и пострашнее и покрасивее, но фильм не про них, а про общество, где все (даже душа) продается и покупается. Ведь кто-то покупает и красоту, и невинность, и жизнь, и совесть... Таперь это просто товар. Фильм не про дур-девчонок, а про нас, про наше сегодняшнее мировозрение...
- olegberezyuk
- 21 апреля 2009 в 00:08 | Ответить
Соглашусь и добавлю, 25-30 лет назад таких мыслей и в таком количестве не было. Этому способствовала ситуация с гарантированными условиями жизни (заработок, обслуживание, контроль и нормы поведения). За "свободу" в её нынешнем виде ратовало незначительное число граждан. Тогда проблема была - дифицит товаров, но в каждом крае или области были свои нюансы. Я сам проездил и на Дальний Восток, и на Кавказ, а так же и в Центральной России. Сейчас - проблема другая -теперь дифицит деньги. А что из этих дифицитов хуже, каждый решает для себя самостоятельно. Но перспектива "свободы" от самого себя обостряет ситуацию, как вокруг телегонии, так и в самообразовании граждан нашей страны. Не понимая как выжить - эти девицы едут туда, куда их подталкивает ТВ и прочие СМИ. Но это уже идеология поданная через моду, через "свободу" и т.д. и т. п.Но ситуация опасна не наличием ЭТИХ проблем, а не желанием или не пониманием, как их решать, так как проверенные веками системы самосохранения стараются разрушить, в том числе и спомощью науки. А эти принципы разрушения уже отработаны ...НА ЕВРОПЕ!
Идеи сотворения жизни упоминаются в эволюционном учении Дарвина. Не процитирую дословно, но что-то типа того, что всё живое на земле произошло не одномоментно, а с течением времени. Кстати Дарвин нигде не говорил прямо, что мы предки обезьян.
Про сотворение. Я не утверждаю, что это именно так. Но к этой гипотезе склоняюсь больше, чем к дарвиновской. Хотя не отрицаю заслуг Дарвина, т.к. именно благодаря ему (хоть и косвенно) возникла генная инженерия, (в лице Менделя, Моргана, Вейсмана со своими теориями, кои я считаю научными)
Про Бритву Оккама вы круто!
И все же: многие представители научной методологии считают теорию Дарвина не научной именно из-за невозможности проведения научного эксперимента (я о происхождении жизни, других разделов теории это не касается)