dimlen

Я противница утверждения, что Земля возникла в процессе эволюции, а не в результате сотворения

Планета Земля не является живым организмом и посему не могла возникнуть в процессе эволюции, ибо

эволюция — это изменение наследственных признаков популяции организмов в течение нескольких поколений.

В любом случае, идеи креационизма лежат на стыке религии и науки. Или, точнее, паразитируют на пробелах в нынешних знаниях. Слишком зыбкая почва, дающая большой простор для фантазий.

dimlen

Мы не может утверждать этого , оперируя научными фактами. А если так, то это лишь гипотеза

Нет, это не гипотеза, а

Теория («рассмотрение, исследование») — система знаний, обладающая предсказательной силой в отношении какого-либо явления. Теории формулируются, разрабатываются и проверяются в соответствии с научным методом.
Стандартный метод проверки теорий — прямая экспериментальная проверка («эксперимент — критерий истины»). Однако часто теорию нельзя проверить прямым экспериментом (например, теорию о возникновении жизни на Земле), либо такая проверка слишком сложна или затратна (макроэкономические и социальные теории), и поэтому теории часто проверяются не прямым экспериментом, а по наличию предсказательной силы — то есть если из неё следуют неизвестные/незамеченные ранее события, и при пристальном наблюдении эти события обнаруживаются, то предсказательная сила присутствует

Теория эволюции не "безапелляционно, совершенно не научно объявляет", она пытается ОБЪЯСНИТЬ с точки зрения науки, опираясь на результаты исследований. Конечно, современная СТЭ не отвечает на все вопросы. Как и в прочих областях, есть куда двигаться, дополнять, уточнять. Но это НАУЧНЫЙ подход. А идеи сотворения жизни не имеют отношения к науке и не рассматриваются ей даже как гипотеза. Сами посудите - ну сотворил бог всё сущее, дальше что? Как это исследовать, как учитывать при исследованиях? Что это меняет? Да ничего не меняет, а лишь привносит лишнюю, совершенно бесполезную сущность (см. Бритва Оккама)... Всё, тупик. На этом наука заканчивается.

Пишу , пишу и думаю, а какое отношение это имеет к девственности?

Никакого. Но ваше первое сообщение было именно о Дарвине, а я всего лишь ответил.

Или вы тоже поклонник телегонии?

Разумеется, нет. Я её противник.

термист, нет, к сожалению, теория Дарвина знакома мне весьма близко, как человеку, имеющему классическое университетское образование (государственное), специально пометила,а то начнется...
Вы выразились слишком грубо "человек произошел от обезьяны"...Я бы так не выразилась, если бы закончила только среднюю школу, т.к. теория Дарвина преподается в рамках курса общей биологии.
Ну, во-первых, мне претит, что Дарвин безапеляционно, совершенно не научно объявляет, что всё живое, все виды и т.д. и т.п. никогда и никем не были созданы. Что их возникновение объясняется естественным путем с дальнейшим эволюционированием (вопрос - каким путем)
Знакома я с понятием наследственности и изменчивости видов, а также с понятием искусственного и естественного отбора. Я противница утверждения, что Земля возникла в процессе эволюции, а не в результате сотворения. Потому что: 1. Мы не может утверждать этого, оперируя научными фактами. А если так, то это лишь гипотеза. Именно так сейчас преподается теория Дарвина во многих школах, а в некоторых вообще не рассматривается
2. Мы не можем провести научный эксперимент (вам известна научная методология?)
Пишу, пишу и думаю, а какое отношение это имеет к девственности? Надо подумать. Аааа, теория изменчивости видов, такое понятие как virgo (девственность, лат.) анатомически в именно такой форме есть только у человека . Наверное, поэтому. Или вы тоже поклонник телегонии? Добавлю, что сий фильм не смотрела и не собиралась, увидела, что тут жаркие баталии на пустом месте - стало забавно.

Очередное дешёвое,любительское видио про толпу малолетних ссыкух,которые ринулись покорять Москву! Милочки!Своих девать некуда!Особи подобраны не первой свежести,да и красотой особой не блещут. Короче,если не жалко времени и места на диске - качайте и смотрите,если жаль - просто посмотрите дом2!

dimlen

Теория Дарвина не нравится очень многим: как теоритическим постулатами

Я спросил, чем конкретно она не нравится именно вам. Судя по тому, что вы пустились в отвлечённые рассуждения, ваши познания о теории Дарвина целиком заключаются во фразе "человек произошёл от обезьяны". Хотя бы видео посмотрите.

dimlen

Насчет генетической базы шимпанзе и человека: наверное, вы очень далеки, например, от медицинского образования.

Шимпанзе - ближайший из ныне живущих родственников человека. Моё образование на этом факте никак не сказывается. Даже если бы кто-то и захотел при помощи селекции вернуть человека к "обезьяньему" облику, скрещивая людей с ярко выраженными атавизмами, или проводя манипуляции с генами, то на этот эксперимент никто не дал бы разрешения из этических соображений. Но вы можете легко представить такой эксперимент, сравнив, например, декоративных собачек с их далёкими предками. Естественный отбор - та же селекция, только более сложная, длительная, и "по делу".

термист

(Кстати, чем вам она не нравится? Отрицаете естественный отбор?), объединённая с законом Менделя

Теория Дарвина не нравится очень многим: как теоритическим постулатами , так и чисто эмоциональным отношением к этой проблеме. Эволюция как процесс тут ни при чем, если начнем спорить - в такие дебри залезем.Про телегонию и говорить нечего. Но, я вижу, вроде вы ее не поддерживаете тоже.
Насчет генетической базы шимпанзе и человека: наверное, вы очень далеки, например, от медицинского образования.

термист

А телегония тут, разумеется, вообще не при чём. "...доказано еще Дарвином в середине XIX века" - это фантазии

Да собственно это и не важно имхо. Есть телегония у людей или нет... Природа, со своими законами, правилами и целями, всяко умнее и дальновиднее группки самодовольных и амбициозных сынков своих, которые думают, что они думают
Собственно по самому фильму я не высказался. Затянут, банален и скучен. Что понравилось - это то, что выводов не навязывают. Оценка 3

dimlen

Научной теория считается тогда, когда методом эксперимента мы можем получить обратное, т.е. в данном случае: от человека получаем обезьяну. Ах, мы не получаем.

Во-первых, что значит "получить обезьяну"? Отмотать назад до общего предка и пустить по другой ветке? Во-вторых, генетическая база шимпанзе совпадает с человеческой на 98,7%. Мы и так практически обезьяны.

dimlen

...Ну тогда теория Дарвина лишь гипотеза и принимается только на веру, что по сути и есть либо вера, либо не вера. "Дарвинисты" особые люди, верующие, так сказать...в теорию

Не путайте эволюцию и теорию эволюции. Эволюция - процесс, не подвергающийся сомнению, а теории, описывающие эволюцию бывают разные, и разной, так сказать, степени "научности". Есть, скажем, теория разумного замысла, сторонники которой признают эволюцию в определённых рамках, но отрицают самозарождение жизни. А есть на данный момент признанная научным сообществом теория Дарвина (Кстати, чем вам она не нравится? Отрицаете естественный отбор?), объединённая с законом Менделя. К теме: программа "Очевидное невероятное" с видным учёным-эволюционистом Еськовым: //www.youtube.com/watch?v=rfzhPiRncpI&feature=related
А телегония тут, разумеется, вообще не при чём. "...доказано еще Дарвином в середине XIX века" - это фантазии

МОЖНО И ПРОДОЛЖИТЬ НАШУ МИРНУЮ БЕСЕДУ Телегонию, как таковую доказывали и описали ранее - профессора Флинт и Ф. Ле-Дантек. Признание этого факта нарушит спокойствие общества. Но не признание уже нарушает национальную целостность государств Европы (самый наглядный пример).

lovechina

То что телегония есть, доказано еще Дарвином в середине XIX века. Но это открытие было сразу же скрыто от людей. Оно безумно невыгодно.
Никаких сексуальных революций бы не было.
Ведь каждый мужчина, который есть у женщины, оставляет часть своего генофонда для ее будущего потомства.

А Дарвин и его теория научная? Научной теория считается тогда, когда методом эксперимента мы можем получить обратное, т.е. в данном случае: от человека получаем обезьяну. Ах, мы не получаем. Ну тогда теория Дарвина лишь гипотеза и принимается только на веру, что по сути и есть либо вера, либо не вера. "Дарвинисты" особые люди, верующие, так сказать...в теорию
Мужчин оставляет часть генофонда? Ну замечательно! Пусть оставляет! А мудрая природа разберется и отберет дефекты, оставив лишь положительные качества

olegberezyuk

А где нынешние девушки-самки теряют девственность и с кем? Обычно с алкашами или обдолбанными подонками после совместного блядства в ночном клубе. А потом такие барышни ропщут на Бога, что дескать у них дети рождаются не понятно в кого и больные.
Все это очень большая проблема.

Маразм крепчал! Собак и собаководов оставьте в покое!
Вы отвечаете за всех девушек мира? Я давно так не смеялась. Честно. Про телегонию люди здесь пишут совершенно бредовые вещи. Клеточный уровень, геном...ага... А на мужчине клеточный уровень никак не сказывается: тоже ведь соприкается с жидкостью женщины, где геномы всякие?
Совершенно точно, что беспорядочные половые связи ведут много к чему, но у женщины может быть несколько партнеров, которые пардон, сперму свою ей не давали (способов множество), что на сие отвечает чудное явление телегония?

ar34qf

Всё нужно рассматривать и исследовать, а этого ни кто не делал... Проведите исследования опровергающие доводы хотя бы собаководов

Вам лень кликнуть на неоднократно приведённые ссылки. Вам просто нравится попусту точить лясы, переливая из пустого в порожнее. Тут уже вряд ли чем-то можно помочь.

Всё нужно рассматривать и исследовать, а этого ни кто не делал, НО опять от наших предков, от наших дедушек, бабушек и пра.... При чём не только на Руси, но и в других странах, опыт есть и его не стоит игнорировать. Тем более что ОНИ были не настолько глупы, как сейчас пытаются показать и историки, и психологи и прочие "специалисты". Сколько сейчас не грамотных спецов в отраслях, но с дипломами - уйма. Проведите исследования опровергающие доводы хотя бы собаководов. Могу привести пример по Польше, но могут меня обвинить в национальных.....
Интернет не объективен. Мнения только нынешних поколений. Основная причина нашего не понимания - это игнорирование опыта предыдущих поколений, то есть не уважение к своим предкам. dimlen Ответ на вопросы на верху - природа умнее нас Не стоит её недооценивать. Европа с её "свободами" мягко говоря "желтеет", причина ? - пид..ы и лес.....и, рождаемости нет. Ну про Библию говорить не буду все всё знаете

Давайте на время примем эту бредовую теорию как данность. О механизмах телегонии мало что известно (точнее, не известно ничего) - следовательно, нельзя утверждать что с точки зрения телегонии плохо иметь нескольких партнёров на протяжении жизни. Почему? Да потому что приматы не моногамны. Вывод: природа так задумала, например, для обеспечения генетического разнообразия. Может быть телегония - это "подстраховка" от нежелательных генетических отклонений, своего рода загрузочный диск. Может самка "записывает" ПОЛЕЗНУЮ информацию, беря от каждого только лучшее?

ar34qf

Кто может дать 100% гарантию, что при "собачьей свадьбе" у самки не родится "ребёнок" с признаками не одного "мужчины", а нескольких, тогда не только внешние, но и "внутренние" - то есть умственные способности от умного "кабеля" будут конфликтовать со способностями "не умного" ну и далее по цепочке...

1. Кто сказал что признаки нескольких мужчин должны конфликтовать? Почему вас в таком случае не смущает сочетание признаков матери и отца, несущих в себе гены всех предыдущих поколений?
2. Вы, кажется, не совсем понимаете разницу между искусственным и естественным отбором. Селекция собак - это извращение законов природы. Большинство декоративных пород - генетические уроды. Многие даже сами не могут родить, только при помощи кесарева. У пекинеса глаза вываливаются при каждом чихе. Некоторые породы просто не могут иметь общего потомства в силу хотя бы разницы в размерах. В рамках этой извращённой логики - да - смешение пород недопустимо. Для людей такая схема неприменима.

ParboiL

Имхо все это из разряда ханжества...

Согласен. Ханжество вкупе с невежеством рождают порой фантасмагорические логические конструкции.

ParboiL

И позволю себе выразить мысль, что даже если и существует такая штука как телегония, в чем сам лично сомневаюсь, но предположим... Мы часть природы, малая ее часть и все законы ее нам неподвластны. Многого чего мы своим умишком никогда не постигнем. Если природа позволила быть сему, то наверное это нужно для лучшего продолжения рода, а не для успокоения "ревнивых кобелей"

Верный ход мыслей. Рассматривать ситуацию с разных точек зрения - это объективный подход. Товарищи же телегонисты подгоняют теорию под свои представления о морали. Любому здравомыслящему человеку такой подход претит.
Что же мы видим? Даже если мы принимаем теорию телегонии, то это ровным счётом ничего не меняет и никоим образом не подтверждает "вред" полигамности. Но, так как теория не является научной, основана на домыслах и фантазиях, служит оружием пропаганды и не выдерживает никакой критики - мы её отметаем.

ar34qf

ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ВЫШЕ - ЗДЕСЬ:

Повторяю! Нет вопросов. Я понял с кем разговариваю
P.S. Писать нужно не кАбели, а кОбели, если речь идет про собак. КАбели - это у электромонтажников и электриков. Уточните это у своих друзей, собаководов

ar34qf

Я сочувствую мужикам

Ханжество - великая весЧь, как и отсутствие элементарной культуры. Вопросов больше не имею

ar34qf

А каково отличие биологии млекопитающих?

Каково? Ну на пример, касательно темы, девственная плева есть только у людей, высших обезьян и у каких-то, точно не припомню, антилоп вроде. Но вот у собак нет. Как-так? А внешнего, биологического различия не достаточно? Или например, что зрение у всех разное, как и слух и многие другие штуки?

А каково отличие биологии млекопитающих? А собаководством занимаются мои хорошие знакомые. Эта тема многим "не по нутру", а практика в этих вопросах есть и многовековая Не зря же в космос отправляли "Белку" и "Стрелку" А теперь думай ... дружок
Я сочувствую мужикам - которые вляпались в такую кашу, но ваши жёны ЭТОГО не знали. Или просто поддались моде. Так же как сейчас мода на брюки ниже пупка приведёт к женщинам инвалидам -почки то у них свои и запасных нет, а при такой моде бабаньки их отморозят или хотя бы разок застудят и дети не будут здоровые
Тут на более ранних страницах МУЖИК уже выразил свою точку зрения Cinestar почитай. Там и про любовь, и про ревность.
ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ УКАЗАННЫЕ ВЫШЕ - ЗДЕСЬ: то про что ты пишешь - это только предохранитель, болевой сигнал от природы, что бы был тормоз - мы же люди. А не кабели и суки, что бы участвовать в "собачьих свадьбах".
Благодарю за орфографию. Не часто про собак говорю, для меня не интересная тема. Про высоковольтный кабель не спорю. Вообще-то я не привык тратить время на слова безплатно, но сайт интересный и фильмы хорошие попадаются, и люди разнонаправленные К стати "ВЫкание" не показатель культуры, некоторые индивидуумы умеют говоря на "вы" и нахамить, и обозвать.

ar34qf

...

Т.е. на примере собак Вы проводите параллель? Смешно, не более Еще про скрещивание коня с зеброй вспомните. Будет еще один дополнительный "аргумент" Имхо все это из разряда ханжества... И позволю себе выразить мысль, что даже если и существует такая штука как телегония, в чем сам лично сомневаюсь, но предположим... Мы часть природы, малая ее часть и все законы ее нам неподвластны. Многого чего мы своим умишком никогда не постигнем. Если природа позволила быть сему, то наверное это нужно для лучшего продолжения рода, а не для успокоения "ревнивых кобелей". А так радоваться нужно. Есть выбор для всех. Вам непорочную, а кому и все равно. Главное, чтоб любовь была да отношения хорошие.

А разве мужик не задумался, что его ребёнок фактически не его?
Опять возьму для примера собаководов. Кто может дать 100% гарантию, что при "собачьей свадьбе" у самки не родится "ребёнок" с признаками не одного "мужчины", а нескольких, тогда не только внешние, но и "внутренние" - то есть умственные способности от умного "кабеля" будут конфликтовать со способностями "не умного" ну и далее по цепочке...

Простите, я что-то не пойму, как признание Телегонии помешает порноиндустрии? Девочки перестанут отдаваться за деньги, думая о здоровье будущего потомства? Большинство девочек и со своем собственном здоровье не задумываются. Или мужики станут осторожнее в связях, и перестанут любоваться на обнаженных "чужих" женщин? Перестанете, мужики? Бедные бабы, и это на нас хотят взвалить - родила неполноценного - значит, с каким-то дауном спала, б.. такая, муж-то конечно ни при чем.
Я за разборчивость в связях! Но ограничиваться одним племенным жеребцом? Да большинство из вас, мужики, тогда останется без потомства и без секса.