Насчет русского товарищества, так это таки извините, все же у Гоголя присутствует. Очень Вас понимаю, данное обстоятельство сильно мешает записать его в почетные бандеровцы. Но, вроде как, вы уже решили данный вопрос, украинские издательства подкорректировали неполиткорректного Николая Васильевича :)

vladislavko

Посмотрел и я Тараса Бульбу. На мое субъективное мнение, фильм - дешевая идиологическая штамповка. Можно начать с отсутствия для такого фильма, каких-либо стоящих батальных сцен, если крупным планом боле-менее, хотя тоже сцены когда Андрей, а потом Тарас Бульба скачет на коне и каждым взмахом руки рубит врага, рассекая непонятно какую часть тела, откуда сразу вытекает кровавая юшка - точ в точ комбинированные съемки как в сказках Александра Роу, а на дальнем плане все смотрелось беззалаберно, как кучка массовки машет пластмассовыми саблями рассекая воздух. Отсутствие нормального монтажа, отсутсвие красивых планов, красивых сцен, нет плавного перехода между эпизодами, такое впечатление, что эпизоды лепили кусками. Сцена с казней козаков наводит на мысль, что любимый фильм оператора "Храброе сердце", и он решил переплюнуть американцев. Можно сказать, что вместо оператора был какой-то студент-практикант, работа звукорежиссера напрочь отсутствовала, звук как в каком-то сериале для домохозяек, хотя это не удивительно, если учесть, что звукорежиссером был Игорь Корнелюк. Все эти наигранные мелодии вроде "тема Остапа" и "тема Андрея". Затянутые скучные сцены, впечатление, что большинство актеров играло без желания, играли зачастую фальшиво.
Персоналия Остапа больше походила не на козака готового повести за собой людей, поднять козаков, заразить их своим козацким духом, а на "вышибалу" который только, что и может, что выкидывать пьяный сброд из шинка. Все-таки не отошел, и наверное не отойдет он от "бригадирства" и "бумерства".
Из актеров сыграли отлично только Богдан Ступка - его роль, сыграл на высоте, впрочем как и всегда, польская принцесса была хороша (от нее правда много и не требовалось, ее красота сделала свое дело), Остап Ступка - играл с большим желанием, и товкач, которого я поначалу принял за Петра Мамонова, калоритно и четко сыграл, хоть и роль ему отводилась не главная, и конечно же первоклассный жыд Янкель, отлично сыграл. Да, еще, Боярский был конечно "супер" - скелет обтянутый кожей, с мешками под глазами.
Но, что мне больше всего не понравилось, и на чем можно закончить, так это на политическом подтексте, на том, что запорожский сечевой козак праславляет землю русскую, русскую душу... Может Бортко перепутал запорожских козаков с кубанскими? Вся эта дешевая фальш которая выносилась перед смертью всех этих "козаков" выглядела пафосно, бутафорно и наиграно, особенно было все это неприятно слышать от Остапа и Богдана Ступки. От фильма осталось большое разочарование, а оценку я бы поставил 1 из 5, а эту еденицу исключительно за игру 5 актеров описаных выше.

jnter

Хороший фильм! Качество отличное. Перевёл в DVD-5 DVD Fab Platinum, потеря качества 30%, - но всё равно смотрится отлично!

А зачем переводили в DVD5 с потерей качества? Я разделил на два DVD5 и смотрю без потери качества:)

Срасибо за фильм[раздающему].Конечно ето вам не Голливуд ,материално бюджет поддерживался Государством Российским.Хорошо бы было чтоб и на родине Гоголя сняли свою альтернативную и красочную версию,вот тогда можно будет сравнивать.А пока смотрим и благодарим всех создателей филма и спонсоров за то что напомнили нам о великом казаке и великом украинском народе ,в ето не лёгкое для Украины и России время.

Фильм сделан очень плохо. Такое впечатление, что режиссёр был занят более важными делами. Дебютный фильм начинающего режиссёра "ВГИКА" порой бывает и получше. Качество монтажа вообще бездарное. В целом картина выглядит, как сплошные нарезки, будто забыли прогнать через монтажный стол.
Всё сырое и недоделанное. Может нам подсунули режиссёрскую версию? Так или иначе, но люди смотрят и оставляют свои впечатления. Жаль актёров и их работу, они как всегда отпахали своё.

Посмотрел и я Тараса Бульбу. На мое субъективное мнение, фильм - дешевая идиологическая штамповка. Можно начать с отсутствия для такого фильма, каких-либо стоящих батальных сцен, если крупным планом боле-менее, хотя тоже сцены когда Андрей, а потом Тарас Бульба скачет на коне и каждым взмахом руки рубит врага, рассекая непонятно какую часть тела, откуда сразу вытекает кровавая юшка - точ в точ комбинированные съемки как в сказках Александра Роу, а на дальнем плане все смотрелось беззалаберно, как кучка массовки машет пластмассовыми саблями рассекая воздух. Отсутствие нормального монтажа, отсутсвие красивых планов, красивых сцен, нет плавного перехода между эпизодами, такое впечатление, что эпизоды лепили кусками. Сцена с казней козаков наводит на мысль, что любимый фильм оператора "Храброе сердце", и он решил переплюнуть американцев. Можно сказать, что вместо оператора был какой-то студент-практикант, работа звукорежиссера напрочь отсутствовала, звук как в каком-то сериале для домохозяек, хотя это не удивительно, если учесть, что звукорежиссером был Игорь Корнелюк. Все эти наигранные мелодии вроде "тема Остапа" и "тема Андрея". Затянутые скучные сцены, впечатление, что большинство актеров играло без желания, играли зачастую фальшиво.
Персоналия Остапа больше походила не на козака готового повести за собой людей, поднять козаков, заразить их своим козацким духом, а на "вышибалу" который только, что и может, что выкидывать пьяный сброд из шинка. Все-таки не отошел, и наверное не отойдет он от "бригадирства" и "бумерства".
Из актеров сыграли отлично только Богдан Ступка - его роль, сыграл на высоте, впрочем как и всегда, польская принцесса была хороша (от нее правда много и не требовалось, ее красота сделала свое дело), Остап Ступка - играл с большим желанием, и товкач, которого я поначалу принял за Петра Мамонова, калоритно и четко сыграл, хоть и роль ему отводилась не главная, и конечно же первоклассный жыд Янкель, отлично сыграл. Да, еще, Боярский был конечно "супер" - скелет обтянутый кожей, с мешками под глазами.
Но, что мне больше всего не понравилось, и на чем можно закончить, так это на политическом подтексте, на том, что запорожский сечевой козак праславляет землю русскую, русскую душу... Может Бортко перепутал запорожских козаков с кубанскими? Вся эта дешевая фальш которая выносилась перед смертью всех этих "козаков" выглядела пафосно, бутафорно и наиграно, особенно было все это неприятно слышать от Остапа и Богдана Ступки. От фильма осталось большое разочарование, а оценку я бы поставил 1 из 5, а эту еденицу исключительно за игру 5 актеров описаных выше.

kokon12308
Какое отношение сугубо художественное произведение Гоголя имеет к истории? Это, во-первых.
А во-вторых, что бы вы не произносили, это произносите именно вы и от своего лица, и никакого значения тот факт, что подобное было сказано кем-то пару тысяч лет назад, не имеет.
Глупый и дешевый прием. Если не понятно, автор сценария - не Гоголь.
Этот дешевый прием обычно используется туповатыми политиками. Они сначала говорят, "вы - сударь идиот и подлец", или там "такая-то религия - не комильфо", а потом добавляют, это сказал не я, а Гете в письме Пушкину.

Фильм на 10 баллов. Качество картинки и звук 10 баллов.
Не рекомендуется смотреть оранжевым украинцам.
Раздающему, благодарность и за золото отдельное !

Getzlaf

Поразительно бездарное кино.
1. Смысловое содержание скалькировано из детской книжки (5-ый класс, нет?), без всякой попытки "увзрослить".
Про бессмысленное и крайне противоречивое употребление слов "христианство", "казак", "Русь", "русский", "Украина" и производных говорить наверно не стоит. И не надо пенять на Гоголя. Он писал не сегодня и не для взрослых. Да и не его это тема. ) Противопоставление казаками христианства и польской веры - вообще выходит за пределы вменяемости. По задумке режиссера идя на смерть "за христианскую веру" казаки думали, что с мусульманами или буддистами воюют? Я понимаю, что для зашоренного псевдопатриота все они - чужие, но блин "татарва" и "ляхи" все-таки не единоверцы, господин режиссер.
Для детей: католицизм и православие являются течениями христианства (что означает, "ляхи" - братья, "татарва" - нет). В мире сейчас католиков - чуть более миллиарда, примерно столько же мусульман, православных - от 150 до 180 млн.
2. В очередной раз режиссер доказал, что снимать он может только в статике, в закрытом помещении и не более двух человек. (Стол, за ним Преображенский, Барменталь - оба в кадре, камера не двигается, разговаривают).
3. Музыка - вообще не поддается разумению. На компе написана в проге для начинающих?
4. Игра актеров. Актеры вроде и неплохие (кроме польки и ряда других), но видно - выкладываются ровно на столько, на сколько требует (и понимает) режиссер. А там видимо вообще базар был. Натужная череда реплик "из толпы" чего стоит. А додуматься одновременно рассказывать про то, как жил герой, и показывать в качестве кульминации его погибель в бою - это находка.
5. Постановка баталий очень дешевая даже для тв. Зачем же с таким бюджетом браться за такое кино? Хоть Плоть и кровь бы глянули создатели - там тож без денег, но и показано-то иначе. Не надо на все деньги покупать дешевые вещи.
В итоге вышло а-ля псевдоисторический тв-фильм, по сравнению с которым убогая Елена Троянская (не путать с Троей) кажется уже шедевром.
Имхо, худший фильм последних лет пяти. Даже хуже Адмирала.

ВЫ наверно ГОГОЛЯ не читалиИ историю плохо знаете,особенно историю ПОЛЬШИ И УКРАИНЫ.Вот и пишите АХИНЕЮ.Фильм снят полностью по произведению Н.В.Гоголя,текст-слово в слово!Фильм 5+.Спасибо раздающему.А все ,что выше-это от БАМБУКА.ОтУМНИКОВ И УМНИЦ.

Чего спорить о качестве. Посмотрите вступительный ролик "Централ Партнер Шип" с дирижаблем, у этой раздачи. И сравните яркость и баланс белого с какой либо лицензией имеющей тот же ролик. И всё Вам станет ясно. А разговоры о том, что лучше на сегодняшний день нет, не делают этот релиз лицензией. Экранка чистейшая! Это укор не только раздающему, но и администрации.

Неплохой фильм, разок посмотреть можно. Чем-то отдаленно некоторые моменты фильма напоминают "Храброе сердце" Мела Гибсона

Первоисточник весьма искажен и батальные сцены сделаны из рук вон...и...и...торопились бюджет мал?!. Может это видение Бортко, а по мне видения (ударение на втором слоге).На очереди Война и мир в комиксах. Печерин в стиле Рембо. И все во имя ...больших целей.
Однако искусство должно пренадлежать народу и народ его принял так как ... мог в большинстве своем. Печально.
Настоящее искусство д.б. понятно всем и рабочим и крестьянам и профессорам и узбекам а енто кино с маленькой буковки если хотите. Ну хотя бы мысли будит у народа и то хорошо.
Мораль. Разучились снимать. Артисты - сборная которую не смогли заставить работать до седьмого пота. Вот и результат.

Поразительно бездарное кино.
1. Смысловое содержание скалькировано из детской книжки (5-ый класс, нет?), без всякой попытки "увзрослить".
Про бессмысленное и крайне противоречивое употребление слов "христианство", "казак", "Русь", "русский", "Украина" и производных говорить наверно не стоит. И не надо пенять на Гоголя. Он писал не сегодня и не для взрослых. Да и не его это тема. ) Противопоставление казаками христианства и польской веры - вообще выходит за пределы вменяемости. По задумке режиссера идя на смерть "за христианскую веру" казаки думали, что с мусульманами или буддистами воюют? Я понимаю, что для зашоренного псевдопатриота все они - чужие, но блин "татарва" и "ляхи" все-таки не единоверцы, господин режиссер.
Для детей: католицизм и православие являются течениями христианства (что означает, "ляхи" - братья, "татарва" - нет). В мире сейчас католиков - чуть более миллиарда, примерно столько же мусульман, православных - от 150 до 180 млн.
2. В очередной раз режиссер доказал, что снимать он может только в статике, в закрытом помещении и не более двух человек. (Стол, за ним Преображенский, Барменталь - оба в кадре, камера не двигается, разговаривают).
3. Музыка - вообще не поддается разумению. На компе написана в проге для начинающих?
4. Игра актеров. Актеры вроде и неплохие (кроме польки и ряда других), но видно - выкладываются ровно на столько, на сколько требует (и понимает) режиссер. А там видимо вообще базар был. Натужная череда реплик "из толпы" чего стоит. А додуматься одновременно рассказывать про то, как жил герой, и показывать в качестве кульминации его погибель в бою - это находка.
5. Постановка баталий очень дешевая даже для тв. Зачем же с таким бюджетом браться за такое кино? Хоть Плоть и кровь бы глянули создатели - там тож без денег, но и показано-то иначе. Не надо на все деньги покупать дешевые вещи.
В итоге вышло а-ля псевдоисторический тв-фильм, по сравнению с которым убогая Елена Троянская (не путать с Троей) кажется уже шедевром.
Имхо, худший фильм последних лет пяти. Даже хуже Адмирала.

ambiguous

Я в этм фильме снимался, но сам его ещё не видел, говорят прикольный только речь вперемешку с русскими словами

"Прикольный"... Нда...
"Я Пастернака не читал, но осуждаю..."
Гоголь на русском языке писал. И на том фильм поставлен. А Вы им совсем не владеете, видимо, судя по комментарию. Да и, как украинец до мозга костей, за речь польску мову держите?
А фильм, повторюсь, смотреть. Всем. И нет в нем никакого шовинизма, что бы ни придумывали вбалмашные головы.

Фильм все-таки отличный! Я сам из Запорожья и мне лично, захотелось после просмотра поехать на Запорожскую Сечь и проникнуться этим духом! Я не буду говорить о том, снят фильм гениально или нет, но в любом случае фильм оставляет очень сильное впечатление, а это в картине главное!

Честно говоря - разочарован. Хорошие актёры, порядочный режиссёр, отличная книга гениального писателя, красивая натура... при смешении дали, почему-то, весьма посредственный результат. Я не говорю об отличиях фильма от книги или о пафосе монологов даже русско-украинская проблема меня не интересует. Я о фильме! Как-то коряво, бедненько, непродуманно. Спасибо раздающему.
Я так думаю.

Хороший фильм! Качество отличное. Перевёл в DVD-5 DVD Fab Platinum, потеря качества 30%, - но всё равно смотрится отлично!

Никак не могу нарезать на диск. Уже 2-й DVD-9 запорол. Писал через Nero 7 и DVD Fab Platinum. В чём причина? Есть варианты? У кого-то было что-то такое?

Вопрос про качество. Специально ждал DVD, чтобы смотреть (точне, слушать:) с 5.1. Но у меня c 5.1 возникли проблемы, поэтому и вопрос - кто-нибудь смотрел именно в 5.1?

Рожы нормальные надо просто смотреть нормальным плеером!

mertuk

тогда скажите а почему в качеством DVD-9 рожи вытенуты этоже не должно быть в лецензии

Люди не пойму о чем Вы спорите на предмет качества. То, что это лицензия от "Централ Партнершип" - видно невооруженным глазом (предупреждение в начале, фирменная заставка "Централ Партнершип", меню и его оформление и содержание). Целиком фильм пока не смотрел. Попрыгал по эпизодам - качество СУПЕР! Если где-то и есть погрешности, то для "Централ Партнершип" это в принципе нормально. Вы посмотрите в каком качестве они выпустили на лицензии: "Заложник" (Брюс Уиллис), "Перевозчик-3", "Отступники" (1-й тираж). Откровенная оцифровка из кинотеатра и ничего.