And777

Спасибо, фильм отличный, кто нибудь знает будет ли третий - очень хотелось бы посмотреть

Куда уж третий? Где Стругацкие, а где это д...мо? Вы бы попробовали первоисточник почитать, там философия, а тут боевик тупой, да ещё новомодная манера клиповых (дёрганых) съёмок. Бред...

demonwarlord

Все кто восхищается этим говнофильмом конченые люди! Стыдно должно быть относить это дерьмо к искусству кинематографа!

Мне этот фильм нравиться! и теперь это значит что я конченый человек? Не нравиться? не смотри!

За голд спасибо. Но само качество картинки Плюс кадр с двумя чёрными полосами сверху и снизу т.е. реально из 720x576 на саму картинку приходиться гдето 720x380. В общем если это лецензия то я бы потребовал вернуть мне деньги...

Мне понравились оба фильма.
Кто-то ждал от этих фильмов голливудского экшена... Я нет, я шла смотреть экранизацию книги любимых авторов. И могу сказать, что экранизация очень удачная. А всем кто с этим не согласен советую вспомнить "Сталкера" Тарковского, "трудно быть богом" и "Чародеев". В последнем вообще ничего от книги Стругацких не осталось.
Так что фильм просто супер!

Господа, господа.... зачем же прям такими словами то хаять наше российское самобытное твортчество? На мой взгляд оно не хуже западного уж точно. Каждый видит книгу по своему, и Федор Бондарчук не исключение.
Ну не очень спецэффекты.... Вспомните "Черную дыру" с Вином Дизелем. Кораблик тожа приземлился... удачно. Просто у нас более удачно вот и все.
Главный герой гламурен? ХХА! Вспомним Фродо в исполнении Элайя Вуда во "Властелине колец". Чем вам не пара? Разве что ноги хоббиту побрить...
Картонный танк? Ниче страшного, в том же "Властелине" ворота в крепостях деревянные. Ну дорого нынче железо, дорого... И аренда танков тоже наверно недешево.
Что то было в книге, а чего то не было? Так ето ж фильм. И это нормально...
Наверно самая большая ошибка наших режиссеров в торопливости. Посидел бы пару лет на съемочной площадке, подумал, обыграл... Может и лучше получилось бы.
А ведь в целом фильм неплох.
ИМХО.

Cinestar

МОРБ

anoouche

1. Драки нет в книге.
2. Драка совершенно не в тему / ясно, что после земных слов схватка автоматически прекращается.

Как это нет? Они в первый момент обменялись привецтвенными ударами!
Тоесть драка была!

Ага, свидельствую. Они сцепились и обменялись особыми ударами. которые были только на Земле известны. И тогда странник выругался по-немецки. У Мака отвалилась челюсть. Фигурально выражаясь. Он понял, что влетел и ему грозит неуд.

Vsio tak. Obmen mog zaniat' 1 min, maximum. A ne 30 min...
Ostaietsia vernim:
2. Драка совершенно не в тему / ясно, что после земных слов схватка автоматически прекращается.

Маскег

Одноразового просмотра экшен. На 100% уверен книга интереснее. Но все-равно Бондарчук постарался-молодец, как бы не критиковали. Понятно-фильм про борьбу свободы и рабства. Интересная планета-многих других обитателей можно было-бы раскрутить, а их даже не показывали. Особенно, не знаю почему, понравилась сцена отправления корабля от мутантов-как все стоят и смотрят, как он улетает,-то-ли с надеждой на лучшее будущее, то-ли с враждой, то-ли удачи желают (смотри и гадай). Ну и в принципе фильм получился, не хуже, чем первый, что редко бывает. Раздающему спасибо.

странную вы фразу изрекли:
Ну и в принципе фильм получился, не хуже, чем первый, что редко бывает О каком первом фильме вы пишете? ктото снимал обитмаемый остров10-20-30 лет назад чтоли?! ОБитаемый остров Бондарчука это один фильм разбитый на две части. Снятый одним режисером сценаристом и актерами в одно время в одной студии. ЭТо не сравнение Терминатора 1 с Терминатором 2. Не Чужой и Не Чужие. Мда... вы сравнили начало фильма с его последней частью это все равно что сказать про наш совветский двух-серийный фильм кататрофу Экипаж - "Ну и в принципе фильм получился, не хуже, чем первый, что редко бывает, второй даже более динамичный со спецэффектами а в первом одни разговоры и мелодрама.. :)

Ребята, качайте, смотрите, фильм прикольный, есть над чем поржать. Например над тем как бомбовоз (название-то какое!) поднимается в воздух движением двух рычагов. Тогда понятно, что когда бомбовоз стал падать, Максим с ним ничего сделать не смог, видимо эти два рычага для аварийной посадки предназначены не были. Но у Максима похоже вообще проблемы с посадкой, он и на эту планету попал также. А когда Гай под действием излучения был готов порвать всех, он напоминал мне пьяных десантников в день ВДВ. Извиняюсь перед десантниками, ничего против вас не имею, но в нашем городе всякие бывают. А когда Гай в белой субмарине чуть не сошёл с ума от страха, Максим спокойно слушал радио, наверное какое-нибудь интересное утреннее ток-шоу. Но качество фильма хорошее, сам фильм дарит огромное количество положительных эмоций. Спасибо. Приятного просмотра!

anoouche

1. Драки нет в книге.
2. Драка совершенно не в тему / ясно, что после земных слов схватка автоматически прекращается.

Как это нет? Они в первый момент обменялись привецтвенными ударами!
Тоесть драка была!

Иваноно

Я здесь уже писал, что если Вас интересует качество копии, то есть отклонения. Самое критичное из них - забелы, или превышенный уровень яркости на бликах. Когда в этих областях теряются детали, что недопустимо. Ну и резкости чуть не хватает. В общем, немного уступает первой части. Но я думаю не разочаруетесь. Качество оцениваю, как "нормальное" или "бывает и хуже", это уж как угодно.
А соответствие сэмпла раздаваемому материалу, контролируют "манагеры".

Вот, то что я и хотел услышать, снова огромное Вам спасибо) , чуть позже поставлю на закачку..

Я здесь уже писал, что если Вас интересует качество копии, то есть отклонения. Самое критичное из них - забелы, или превышенный уровень яркости на бликах. Когда в этих областях теряются детали, что недопустимо. Ну и резкости чуть не хватает. В общем, немного уступает первой части. Но я думаю не разочаруетесь. Качество оцениваю, как "нормальное" или "бывает и хуже", это уж как угодно.
А соответствие сэмпла раздаваемому материалу, контролируют "манагеры".

SiR0Ga

joker92

В примечаниях сэмпл есть, вот его скачай и увидеш качество

Я попросил скачавших сказать, а не советовать мне что делать, не факт что там часть именно этого фильма...

joker92

В примечаниях сэмпл есть, вот его скачай и увидеш качество

Я попросил скачавших сказать, а не советовать мне что делать, не факт что там часть именно этого фильма...

Одноразового просмотра экшен. На 100% уверен книга интереснее. Но все-равно Бондарчук постарался-молодец, как бы не критиковали. Понятно-фильм про борьбу свободы и рабства. Интересная планета-многих других обитателей можно было-бы раскрутить, а их даже не показывали. Особенно, не знаю почему, понравилась сцена отправления корабля от мутантов-как все стоят и смотрят, как он улетает,-то-ли с надеждой на лучшее будущее, то-ли с враждой, то-ли удачи желают (смотри и гадай). Ну и в принципе фильм получился, не хуже, чем первый, что редко бывает. Раздающему спасибо.

SiR0Ga

У меня вопрос к скачавшим, а то из коментов неясно, все пытаются быть круче Бондарчука а про качество самой копии умалчиваится, как качество картинки и звука ? Реальное ?

leshko

Качество - средняя оцифровка...

В смысле ? наведи примеры...

В примечаниях сэмпл есть, вот его скачай и увидеш качество

У меня вопрос к скачавшим, а то из коментов неясно, все пытаются быть круче Бондарчука а про качество самой копии умалчиваится, как качество картинки и звука ? Реальное ?

leshko

Качество - средняя оцифровка...

В смысле ? наведи примеры...

Uran81

Интересно, а какая это часть, первая, вторая или обе? Из описания не ясно.

Схватка - вторая часть фильма.
Вообще... можно критиковать фильм, можно хвалить. В фильме есть и плюсы и минусы. Я, конечно, представляла себе мир и героев по другому, когда читала книгу. Ну и что? Режиссер видит их такими. Мне было интересно увидеть все с его точки зрения. Спецэффекты на высоте, масштабность и, вместе с тем, книга не искажена, узнается. Я лично рада, что такой фильм вышел.
Но... все-таки, все-таки... Почему-то мне хочется еще раз пересмотреть "Звездные войны", или даже "Параграф 78", или "День независимости". А вот "Обитаемый остров" пока не потянуло пересматривать... Не хватает чего-то неуловимого, хотя фильм достойный.
А вот тем, кто говорит, что все полный отстой, бяка и режиссеру руки оторвать надо хочу сказать: не нравится? Считаете, что все плохо? Ну так снимите по своему! Что вам мешает? Вероятно, только лень.

anoouche

Очень не понравилась в конце долгая драка Максима со Странником:
1. Драки нет в книге.
2. Драка совершенно не в тему / ясно, что после земных слов схватка автоматически прекращается.

Согласен... Странник - ответственный "государственный" человек. Он же в последующих романах - Сикорски, Экселенц - руководитель Максима. Кое-какие слабости у него были, но истеричная драка в конце второго фильма...?
Его амплуа скорее жесткая, хладнокровная, анализирующая, но крайне ответственная за судьбу дела (Земли) машина. Поорать может, но глупости не делает...
Впрочем тут коммерческое кино... Мордобоя в оригинале не хватало и режиссер "поправил" Стругацких.

Фильм скорее понравился, смотрится легко.
Присоединяюсь к призыву к толерантности - делают как могут.
Очень не понравилась в конце долгая драка Максима со Странником:
1. Драки нет в книге.
2. Драка совершенно не в тему / ясно, что после земных слов схватка автоматически прекращается.
На эту тему 2 предположения:
1. Режик не представляет себе интересную концовку без драки
2. Режик судит по собственному восприятию

bill777

сколько нигатива фффффууууууууу просталкера кто нибудь вспомнил
а там вообще от стругатских только название и все... !

Прежде чем умничать тут, надо бы знать первоисточник:
"фильм "Сталкер" снят по мотивам книги "Пикник на обочине" Аркадия и Бориса Стругацких, но из фильма убрано все научно-фантастическое. Образ самого Сталкера в фильме совершенно отличается от образа описанного в "Пикнике на обочине". В сущности это разные произведения, и их оценки не должны пересекаться."(цитата)
В современном "расейском" кино в моде не режиссёры, а безликие ремесленники, которыми руководят продюсеры и бабло, а они уж точно знают, что "быдло хавает". И вот они принялись штамповать длинные киношки строго по тексту - никакого творчества. Потому что уместить 200 страниц талантливого текста в полтора часа талантливого фильма гораздо сложнее и требует таланта опять же.
Фильм явно опоздал на 20 лет, он абсолютно вторичен. Актуален только Лукас с "войнами" 70-х годов.

lpu2

Чертовски прав +1

bill777

сколько нигатива фффффууууууууу просталкера кто нибудь вспомнил
а там вообще от стругатских только название и все
но почемуто кости моют Бондарчуку
нужно фильм было делать в советское время
тогда бы все вспотели ОООООООО
не ль зя ставить их рядом с голивудом ---- это наше новое экшн кино
оно рождается вот может быть так
а у нас не счем сравнивать кроме голивуда
учитесь быть терпимыми !

Ну вы батенька сравнили, Тарковского и Бондарчука, сильно
Смысловая нагрузка в Сталкере Тарковского, ее философия, атмосфера, простота, там все это есть в полной мере. А нет пафоса и вылизанных ГГ