Раздачи :: Другое - АудиоКниги :: Виктор Суворов - Ледокол / История / 2005 / Виктор Суворов / MP3 :: Комментарии
- Меню раздачи
- Добавить в закладки
- Участники
- Раздают3
- Скачивают0
- Скачали4445
- Список файлов32
- Комментариев93
- Залил раздачу
KostyaN1988- Голосование
- Оценка7.4 из 10
- Голосов98
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес438 МБ (459,178,589)
- Залит20 мая 2009 в 14:50
 | Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Ага. Демонтировать, распылить, прошунтировать, ресорбировать...
Сразу видать человека с КРУПНЫМИ манерами... Без мозгов только...
- 8 июня 2010 в 04:41 | Ответить
Юмор - той же степени грациозности...
Насчет идиотов в другом месте - согласен. И мест таких много - КПРФ, РАН, Генштаб...везде по чуть-чуть
- 23 мая 2010 в 14:31 | Ответить
Сталинисты, как всегда, с грациозностью контуженного краба пытаются Суворова опровергнуть, не замечая простой логики:
Если СССР собирался первым напасть на нацистскую Германию, то это - ХОРОШО, т.к. значительно бы приблизило конец людоедского гитлеровского режима
Опровергая Суворова, сталинисты тем самым клянутся в любви к Гитлеру
Если СССР собирался первым напасть на нацистскую Германию, то это - ХОРОШО, т.к. значительно бы приблизило конец людоедского гитлеровского режима
Опровергая Суворова, сталинисты тем самым клянутся в любви к Гитлеру
[/quote]Подписываюсь. Причем, последняя фраза - самый действенный аргумент. [/quote]
Чисто советская точка зрения. Чего спорить? Проще убивать людей, гноить их в лагерях - единственное что у коммунистов получалось хорошо. Правда хлеб за границей закупать приходилось.
Чисто советская точка зрения. Чего спорить? Проще убивать людей, гноить их в лагерях - единственное что у коммунистов получалось хорошо. Правда хлеб за границей закупать приходилось.
- 9 марта 2010 в 22:58 | Ответить
Товарищи "охранители" символов культуры русского народа!
Неужели вы не понимаете, чем больше грязи, лжи и сплетен вы насочиняете про Суворова, тем большее желание у людей прочитать его книги? Насчет замечания про "получение в рыло"... Это типа, последний аргумент? В вас так много злобы ко всем людям мыслящим иначе чем вы? И расскажут о книгах В.Суворова многим и многим, вас и таких как вы не спросят.
Огромное число людей читает и будет читать Виктора Суворова. Им не интересен кремлевский агитпроп и их никогда не остановят ни какие новоявленные медведевские "комиссии по фальсификации"! Аудиокнига Суворова разошлась по всему миру! Коммунистам-сталинистам останется только скрипеть зубами от бессильной злобы.
Релизеру огромное спасибо за чудесный подарок!
- KostyaN1988
- 10 сентября 2009 в 16:00 | Ответить
eugenes, ага читал, азбуку. По поводу ваших оскорблений в мою сторону... то посмотрите пожалуйста свой коментарий 14 июля 2009, вот тут "отсутствие логики и стройности мысли" в большей степени прослеживается. И вообще с какой стати вы перешли на личности? В общем впредь подобные коментарии буду удалять.
Фултонская речь была произнесена 5 марта 1946 года, мы вроде немного о другом периоде.Она произнесена как анализ уже сложившейся обстановки.
Американские и британские военные поставки в СССР начались с конца 1940г. 26 сентября 1940г в Москве беседовали два человека. Молотов и Штейнгардт. Беседовали о весьма интересных вещах. Про развертвыние мощнейшего флота и черезвычайно большого воздушного флота, думаю вы знаете. Но самое интересное то, что посол сообщил о снятии всех ограничений, на поставку в СССР стратегических товаров, которые были применены в связи с советскими "освободительными походами". И это несмотря на собственную нужду таких материалов в США на мобилизацию.
"Россия и США являлись наиболее близкими друзьями со времен установления независимости США". "Германия может быть другом СССР лишь до тех пор, пока она не покорит всю Европу". Попросту посол сообщил что США готовы в ближайшей перспективе вступить в войну против Германии. Это по сути основа антигитлеровской коалиции. И это еще до утверждения Гитлером плана нападения на СССР. А Союз уже получил официальное приглашение отказатся от сотрудничества с Гитлером и перейти на сторону США и Великобритании с гарантиями военной и экономической помощи и доли в разделе Европы после войны.
9 апреля 1941 года Громыко, докладывал Молотову что политика США в 1940 году была направлена на "всемирную помощь Англии" при "одновременном экономическом нажиме на СССР" в стремлении "повлиять на внешнюю политику СССР в отношении других стран, и прежде всего Германии". Т.е. хотели что бы СССР перестал дружить с Германией. Вопрос ставился рубо и прямо.
Фултонская речь была произнесена 5 марта 1946 года, мы вроде немного о другом периоде.Она произнесена как анализ уже сложившейся обстановки.
Американские и британские военные поставки в СССР начались с конца 1940г. 26 сентября 1940г в Москве беседовали два человека. Молотов и Штейнгардт. Беседовали о весьма интересных вещах. Про развертвыние мощнейшего флота и черезвычайно большого воздушного флота, думаю вы знаете. Но самое интересное то, что посол сообщил о снятии всех ограничений, на поставку в СССР стратегических товаров, которые были применены в связи с советскими "освободительными походами". И это несмотря на собственную нужду таких материалов в США на мобилизацию.
"Россия и США являлись наиболее близкими друзьями со времен установления независимости США". "Германия может быть другом СССР лишь до тех пор, пока она не покорит всю Европу". Попросту посол сообщил что США готовы в ближайшей перспективе вступить в войну против Германии. Это по сути основа антигитлеровской коалиции. И это еще до утверждения Гитлером плана нападения на СССР. А Союз уже получил официальное приглашение отказатся от сотрудничества с Гитлером и перейти на сторону США и Великобритании с гарантиями военной и экономической помощи и доли в разделе Европы после войны.
9 апреля 1941 года Громыко, докладывал Молотову что политика США в 1940 году была направлена на "всемирную помощь Англии" при "одновременном экономическом нажиме на СССР" в стремлении "повлиять на внешнюю политику СССР в отношении других стран, и прежде всего Германии". Т.е. хотели что бы СССР перестал дружить с Германией. Вопрос ставился рубо и прямо.
Столько чуши наговорил... Костя, что ты вообще читал по данному вопросу?! Ты вообще что-нибудь после букваря читал? Поразительное невежество, безграмотность, отсутствие логики и стройности мысли.
Почитай, что такое фултонская речь Черчилля!
Почитай книги:
Потемкин В. Период перед 2-й мировой войной и борьба Советского Союза за мир.
Иванов Л. Мировая политика после Версаля.
Сейерс Майкл, Кан Альберт. Тайная война против Америки.
История дипломатиии. Том 3-й. Дипломатия в период подготовки 2 мировой войны (1919- 1939 гг).
Овсяный И.Д. Тайна,в которой война рождалась.(Как империалисты подготовили и развязали вторую мировую войну).
- KostyaN1988
- 15 июля 2009 в 22:36 | Ответить
Нет-нет... Я во первых задавал по сути 1 вопрос: почему эти два режима нельзя сравнивать?
Что касается Польши. Да, правительство убежало, но страна же оказалась под властью ссср, так? Следовательно и празднывать Франции и Англии нечего.
И мне интересно как могла Польша на которую Гитлер напал, которая оказывала его армии ожесточенное сопротивление, совместно с этим же самым Гитлером отхватывать кусочки от прибалтики и Чехии? И вообще Польша это только часть темы, другие страны так же пострадали...
Про то как жилось людям это безусловно интересный вопрос, но не в этой теме его обсуждать. Единственное что скажу, так это если людям жилось так хорошо, от чего же были восстания которые подавлялись в крови? Хотя повторю, да действительно не нам судить (но размышлять можно) и это отдельная тема.
Теперь про поддержку СССР другими странами, с США были дружеские отношения, более того Штаты оказали бы все целую поддержку Союзу даже если бы он первым напал на Германию. А на счет партнерских отношений с Германией. То это были очень хорошие отношения! Чего только стоят наши поставки Гитлеру! Это колоссальная помощь! Да еще кому? Гитлеру, вражине! И тут не могу не упомянуть Суворова, т.к. это его мысль, после всех этих поставок лучше напасть на него, не готовь Союз нападение это было бы доказательство нашей его всецелой поддержки!
Что касается Польши. Да, правительство убежало, но страна же оказалась под властью ссср, так? Следовательно и празднывать Франции и Англии нечего.
И мне интересно как могла Польша на которую Гитлер напал, которая оказывала его армии ожесточенное сопротивление, совместно с этим же самым Гитлером отхватывать кусочки от прибалтики и Чехии? И вообще Польша это только часть темы, другие страны так же пострадали...
Про то как жилось людям это безусловно интересный вопрос, но не в этой теме его обсуждать. Единственное что скажу, так это если людям жилось так хорошо, от чего же были восстания которые подавлялись в крови? Хотя повторю, да действительно не нам судить (но размышлять можно) и это отдельная тема.
Теперь про поддержку СССР другими странами, с США были дружеские отношения, более того Штаты оказали бы все целую поддержку Союзу даже если бы он первым напал на Германию. А на счет партнерских отношений с Германией. То это были очень хорошие отношения! Чего только стоят наши поставки Гитлеру! Это колоссальная помощь! Да еще кому? Гитлеру, вражине! И тут не могу не упомянуть Суворова, т.к. это его мысль, после всех этих поставок лучше напасть на него, не готовь Союз нападение это было бы доказательство нашей его всецелой поддержки!
- 15 июля 2009 в 17:25 | Ответить
Погодите, так получается что то что Гитлер захватил Австрию, Польшу, Чехословакию и он тоталитарный монстр, а Сталин захватив прибалтийские страны, также часть Польши и напав на Финляндию - востанавливал исконно русские земли? И почему эти два режима нельзя сравнивать? Конечная цель - мировое господство, правильно? Только в одном случае во главе нация, во втором - класс. Да, согласен кажется более лучшим власть класса, чем нации (вроде как не хочется быть недочеловеком), но методы одни и теже для одной и той же цели.
Согласен с тем что в странах запада не знают должным образом о нашем вкладе в победу. Особенно что касается Англии и Франции. Суворов говорит что эти страны вообще войну проиграли т.к. вступили они в нее за независимость Польши, но она эту независимость после войны не получила, т.к. по сути вошла в состав СССР.
- 15 июля 2009 в 12:11 | Ответить
Да и зачем собственно... А на счет того чтобы думать самостоятельно, то под этим я так понимаю вы имели ввиду способность к анализу. Но пока ничего толкового в наших книгах о начале войны не нашел. Нашу армию почти уничтожили в самом начале войны, но на этом "почти" мы дошли до самого Берлина. Так вот как могло случится что немецкой армии, которая как оказалось в последствии была слабее, удалось разбить нашу и гнать до самого Сталинграда и Москвы?
"Так что с фильмом? Нашёл?" - См. личку. Отпишитесь потом.
- 14 июля 2009 в 23:16 | Ответить
ar34qf При чем тут законодательство и сроки, неужели присяга поменялась за 13 лет? Впрочем точка зрения ваша ясна, втолковать вам что-то не возможно. Да и зачем собственно...
- 14 июля 2009 в 20:32 | Ответить
ЭТО он? Если нет уточните год фильма и его длительность (хотя бы приблизительно), это я как понял хроника?
А по поводу Резуна, так вы его называли предателем, а я хочу сказать что предали все кто присягал на верность Советскому союзу. Поскольку не хотели (и правильно делали) продолжения этого режима. И какая разница предал ты сегодня, или позавчера, или год назад?.. От этого ничего не меняется.
- 14 июля 2009 в 15:28 | Ответить
Не имел удовольствия видеть этот фильм (хотя в сети он есть, это точно). А Ельцина упомянул лишь затем чтобы напомнить что все кто служил в советской армии давали присягу именоо СССР "...и до последнего дыханья быть преданным своему народу, своей Советской Родине и Советскому правительству." никто не пошел защищать эту самую родину, т.е. нарушили присягу... так дружно и распался СССР.
- 14 июля 2009 в 02:15 | Ответить
Думаю вы все ровно останетесь при своей точке зрения и это ваше право. На счет того что читать и кому верить у нас к сожалению противоположные взгляды. Только вот зачем оправдыватся, как он мог струсить, чего боятся, если вы сами говорите что измена родине сошла с рук?... Чего еще боятся? И ведь не такой же он прям глупый что бы не догадаться о том, что опубликовав эту фотографию, да еще и с коментариями которые непосредственно затрагивают Путина, сразу же пойдет "звон"? Слишком много неувязок, слишком... потому остаюсь при своем мнении.