наверно фильм хороший, но тема мне не интересна,раздающему спасибо!

жаль Шона,классный актер,но и его затянули мутные воды да горбатые горы.вот чем страшна гомосятина!ей тесно в своем мерзком,грязном,паучьем мире .ну раз вы такие особенные-бултыхайтесь в своем болоте,но нет-эта бесовщина весьма деятельна и не успокоится до тех пор,пока норма не станет считаться извращением,белое-черным,добро-злом!поздравляю,господа!

Marilyncat

Впечатляющий фильм. Очень хорошо передается атмосфера того времени. Травля, унижения, доводящие людей до самоубийств, борьба за свое собственное Я, за право на выбор, за независимость от чужого мнения. И Шон Пенн очень убедителен в главной роли, он заслужил свой Оскар.
При просмотре невольно одолевали мысли о том, как же люди любят лезть в чужую жизнь, навязывать свои правила, силой наставлять «на путь истинный», если человек, по их мнению, живет не так, «как надо». Прошла четкая аналогия с «Бойцовой рыбкой» Фрэнсиса Форда Копполы. Обе картины очень ярко иллюстрируют тот факт, что чье-то нежелание жить по навязанным правилам способно довести серых, недалеких людей до преступления. Неординарность воспринимается как вызов, бесит настолько, что в определенный момент какой-нибудь «правильный человек», не в силах справиться с бунтарем, просто уничтожает его физически. И при этом считает себя правым, мнит героем. Люди с зашоренным мышлением, обозленные, вершат «правосудие» собственными руками. Это ужасно! И еще хуже, что многие шаблоны, догмы и фобии того времени существуют во всей своей «красе» и поныне…

молодец

Спасибо раздающему!
Фильм интересный, словно про другую планету. Сравним атмосферу 70-х в СССР и в США - разные планеты, по-другому не скажешь.
Игра актёров прекрасна. Джош Бролин несколько староват для своей роли, т. к. убийца Харви Милка был совсем ещё молодым человеком 32 лет. Это мелочь, разумеется, он отлично подходит для этой роли, мне он и в роли Буша младшего нравится. Он бы и Александра Ивановича Лебедя отлично сыграл :-). Сцена убийства щадит зрителя, - я читал, что Милку пули попали и в голову, плюс убийца ещё дополнительно разбил ему череп стволом оружия. Следует так же помнить, что оба - и Милк и Уайт были ветеранами войн ВС США, - но если Милк был офицером флота во время Корейской войны, то Уайт несколько лет прослужил в пехоте (сержант) во время Вьетнамской войны, что, наверное, и отразилось на его психике.
Фильм стоит посмотреть хотя бы для "общего развития". Ведь хотя сейчас и не 70-е уже, но в РФ таких коллизий как в США ещё и близко нет. Но, может, будут, - надо иметь общее представление

фразы типа 95% растлений малолетних совершаются гетеросексуалами. Есть над чем подумать, правда товарищи?

ды потому что геев и так процентов 10, значит каждый второй - растлитель. Такие фразы и статистика - полный бред! Геев даже в одно место послать нельзя, они только рады будут(
но фильм посмотрю, всё-таки про морально разложившийся кап строй

Большое спасибо за великолепный фильм! Это надо смотреть обязательно, чтобы еще раз убедиться в том, что человек - разумное, а не зашоренное тупыми догмами, не допускающее никакой альтернативы существо. Ну и, конечно, от игры Шона Пена дух захватывает! +10

это просто нечто!наверное,самый впечатляющий фильм из всех последних мною виденных!Шон Пенн великолепен!вообще очень понравилась игра актеров и как снят фильм!советую посмотреть!может хотя бы посмотрев такой фильм люди будут становится терпимее!

хороший комментарий

Marilyncat

Впечатляющий фильм. Очень хорошо передается атмосфера того времени. Травля, унижения, доводящие людей до самоубийств, борьба за свое собственное Я, за право на выбор, за независимость от чужого мнения. И Шон Пенн очень убедителен в главной роли, он заслужил свой Оскар.
При просмотре невольно одолевали мысли о том, как же люди любят лезть в чужую жизнь, навязывать свои правила, силой наставлять «на путь истинный», если человек, по их мнению, живет не так, «как надо». Прошла четкая аналогия с «Бойцовой рыбкой» Фрэнсиса Форда Копполы. Обе картины очень ярко иллюстрируют тот факт, что чье-то нежелание жить по навязанным правилам способно довести серых, недалеких людей до преступления. Неординарность воспринимается как вызов, бесит настолько, что в определенный момент какой-нибудь «правильный человек», не в силах справиться с бунтарем, просто уничтожает его физически. И при этом считает себя правым, мнит героем. Люди с зашоренным мышлением, обозленные, вершат «правосудие» собственными руками. Это ужасно! И еще хуже, что многие шаблоны, догмы и фобии того времени существуют во всей своей «красе» и поныне…

ну слва Богу, хоть один нормальный комментарий!

cobra4408

Не понимаю и не воспринимаю тему ГЕЕВ.Сам-то фильм талантниво построен и главный герой весьма
убедителен для "своей" паствы,но не для нормальных пацанов как сейчас говорят.Не люблю.

Впечатляющий фильм. Очень хорошо передается атмосфера того времени. Травля, унижения, доводящие людей до самоубийств, борьба за свое собственное Я, за право на выбор, за независимость от чужого мнения. И Шон Пенн очень убедителен в главной роли, он заслужил свой Оскар.
При просмотре невольно одолевали мысли о том, как же люди любят лезть в чужую жизнь, навязывать свои правила, силой наставлять «на путь истинный», если человек, по их мнению, живет не так, «как надо». Прошла четкая аналогия с «Бойцовой рыбкой» Фрэнсиса Форда Копполы. Обе картины очень ярко иллюстрируют тот факт, что чье-то нежелание жить по навязанным правилам способно довести серых, недалеких людей до преступления. Неординарность воспринимается как вызов, бесит настолько, что в определенный момент какой-нибудь «правильный человек», не в силах справиться с бунтарем, просто уничтожает его физически. И при этом считает себя правым, мнит героем. Люди с зашоренным мышлением, обозленные, вершат «правосудие» собственными руками. Это ужасно! И еще хуже, что многие шаблоны, догмы и фобии того времени существуют во всей своей «красе» и поныне…

Фильм потрясающий!
И Оскар Шонн Пенн получил абсолютно заслуженно.
Другое дело, что гомофобов это не может на раздражать: особенно фразы типа 95% растлений малолетних совершаются гетеросексуалами. Есть над чем подумать, правда товарищи?

У Гаса Ван Сента, пожалуй наиболее ярко удается показать чувства людей в фильме, жаль что нынче немного людей способных снимать годные хорошие драммы.

хорошее!очень хорошее кино! обычно во время просмотра я обращаю внимание на игру актеров, на свет, операторскую работа..тут ничто не отвлекало моего внимания. всё настолько гармонично, что возникает ощущение, что смотришь документальное кино. и история потрясающая, конечно. восхищают такие люди. поражает их вера в то, что делают; смелость, и что-то значительно большее, чем целеустремленность.

Не понимаю и не воспринимаю тему ГЕЕВ.Сам-то фильм талантниво построен и главный герой весьма
убедителен для "своей" паствы,но не для нормальных пацанов как сейчас говорят.Не люблю.

Равноправие по-американски
Есть фильмы, о которых можно сказать еще до начала съемок – они гарантированно получат «Оскар». Одна из таких картин – «Харви Милк», названная так по имени первого в США политика, открыто заявившего о своей гомосексуальности. Сама тема, основанная на реальных событиях, была беспроигрышна: в ней есть любовь, смерть и борьба за равноправие голубых. К тому же Шон Пенн в главной роли, так что шансов не получить «Оскар» - никаких. Так все и вышло, целых две статуэтки за лучший сценарий и лучшую мужскую роль. Но не за лучший фильм, так как фильм-то как раз весьма слабый. Да, Шон Пенн как всегда великолепен, даже в роли гомосексуалиста. Да, у лиц нетрадиционной ориентации она наверняка вышибет слезу, призывая бороться за свои права. Все это не меняет главного – «Харви Милк» предельно политизирован и особой художественной ценности не представляет. По крайней мере, сложно представить, что человеку в здравом рассудке придет в голову посмотреть этот фильм дважды. Впрочем, для одного раза – можно. Если вкратце, Харви Милк долго добивается избрания в городской совет, после чего его убивают. Но во многом Америка стала стерильно-политкорректной именно благодаря этому лидеру голубых, который всю свою жизнь боролся против притеснения гомосексуалистов. И, в общем, действительно многого добился… ценой своей жизни. Трогательно, правда?

denizio

nettik

Как фильм? Его сможет смотреть человек который не навидит все вот по этой теме?

Учи русскава изыка, школота.
Тем, кто Не Навидит (тупость, слова "навидит" в русс.язе не существует, а потому "ненавидеть" пишем слитно, с буквой "Е" и не забываем о запятых) фильм вряд ли понравится. Не стоит тратить трафик.
Кстати, реально фильм действительно так себе. Даже для тех, кто к теме относится толерантно.

БРАВО:)

Фильм не плохой, ярко показаны действия, тактика и вся жизнь Харви Милка!
Для простого зрителя фильм покажется скучноватым, да и для непростого, возможно...
Кино кажется историческим, ведь главное в фильме - показать историю 30 летней давности...Как уже упоминали, схоже с документальным фильмом.
Спасибо)

User Rating: 7.9/10 37,594 votes

Оскар, 2009 год
Победитель (2):
* Лучшая мужская роль (Шон Пенн)
* Лучший оригинальный сценарий
Номинации (6):
* Лучший фильм
* Лучшая мужская роль второго плана (Джош Бролин)
* Лучший режиссер (Гас Ван Сент)
* Лучшие костюмы
* Лучший монтаж
* Лучший саундтрек
Золотой глобус, 2009 год
Номинации (1):
* Лучшая мужская роль (драма) (Шон Пенн)
Премия канала «MTV», 2009 год
Номинации (1):
* Лучший поцелуй (Шон Пенн, Джеймс Франко)
Британская академия, 2009 год
Номинации (4):
* Лучший фильм
* Лучшая мужская роль (Шон Пенн)
* Лучший оригинальный сценарий
* Лучший грим/прически

Интересные факты.)

* Бюджет 20 млн. долларов - сборы более 53 млн. долларов США.
* Планировалось, что роль Дэна Уайта исполнит Мэтт Деймон, однако на момент съемок «Харви Милка» Деймон был занят в проекте Пола Гринграсса «Зеленая зона».
* 27 ноября 1978 года Харви Милк и мэр Сан-Франциско Джордж Москоун были убиты бывшим членом наблюдательного совета Дэном Уайтом, который был давним недругом Милка из-за разногласий в вопросе о геях. Уайт получил семь лет тюрьмы, но через пять лет вышел на свободу. В октябре 1985 Уайт покончил жизнь самоубийством.
* Тысячи жителей Сан-Франциско согласились принять участие в массовке совершенно бесплатно.
* По сюжету Харви Милку исполняется 48 лет. Исполнителю главной роли, Шону Пенну, тоже 48 лет.
<<<<< Шон Пенн <<<<<<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>>>> Харви Милк >>>>>

Признание.)

Ещё до премьеры «Милк» получил крайне благожелательные отзывы в прессе. Некоторые рецензенты указывали на символичность премьеры сразу после избрания представителя расового меньшинства (Барака Обамы) американским президентом и называли Пенна одним из основных кандидатов на «Оскар». Авторитетный критик Роджер Эберт удостоил фильм высшей возможной оценки. Андрей Плахов счёл фильм «выполненным шершавым языком плаката», однако роль Шона Пенна посчитал лучшей во всей карьере этого актёра, сыгранной без страха сентиментальности с целью продемонстрировать «явный перевес внутренней красоты над внешней»

nettik

Как фильм? Его сможет смотреть человек который не навидит все вот по этой теме?

Учи русскава изыка, школота.
Тем, кто Не Навидит (тупость, слова "навидит" в русс.язе не существует, а потому "ненавидеть" пишем слитно, с буквой "Е" и не забываем о запятых) фильм вряд ли понравится. Не стоит тратить трафик.
Кстати, реально фильм действительно так себе. Даже для тех, кто к теме относится толерантно.