Что у так многих привычка дискутировать по поводу - книга лучше фильма, и в ту степь... Трудно найти фильм - лучше книги по которой он екранизирован...

Очень хороший фильм , не смотря на то что все считают его "отстойным" ... Фильм построен очень хорошо , идет четкое пояснениее, т.е. вы в ходе событий , даже если не сильно знаете историю и культуру... Единственное конец затянулся , а так интересно ,позновающи и захватывающий фильм ...

marinalit1

Фильм классный, мне оч понравился, особенно рекомендую его смотреть после поездки в Рим, тогда все становится намного круче)

+1
Когда сам воочию видел те места, где происходит действие, появляется ощущение сопричастности. Фильм становится трехмерным, и будто насыщается ароматами.
Сам фильм качественный, загадка сохраняется до последнего. Как по мне - интереснее Кода Да Винчи. Но на вкус и цвет, как известно...
Спасибо!

Неплохой фильм... Но мне показалось, что до "Кода Да Винчи" ему далеко...
Тут всё гораздо проще... Один раз стоит посмотреть.

Предательство в Ватикане
Необходимо признать, что предыдущий фильм Рона Ховарда по произведениям Дэна Брауна – «Код Да Винчи» – обернулся полным провалом. По крайней мере, если говорить о художественной ценности ленты. Ни вразумительного сюжета, ни нормальной актерской игры, вообще ничего… Тем удивительнее, что очередная картина с Томом Хэнксом в роли Роберта Лэгдона уже вполне тянет на твердую тройку, а то и четверку. Во-первых, в ленте практически нет мистики – если не считать загадочное антивещество, способное взорвать весь Ватикан. Во-вторых, сюжет вполне вразумителен и крутится вокруг убийства Папы Римского и избрания нового главы римско-католической церкви. В-третьих, актеры наконец-то ожили и начали вполне правдоподобно изображать своих персонажей. И даже мотивы героев теперь вполне очевидны и понятны, так что фильм можно посмотреть не без интереса. Особенное восхищение вызывает макет собора Святого Петра, который был создан специально для фильма – такое ощущение, что съемки действительно проходили в Ватикане. Хотя по-настоящему снимать там кино Рону Ховарду, разумеется, никто не разрешил.

Фильм хороший ! Только вот с переводом чуть-чуть подкачали . Но посмотреть стоит. особенно если смотрели Сокровище нации .

Фильм неплохой, но как будто чего-то не хватает... Может сюжет не очень захватывающий, и все было ясно с самого начала.
Спасибо за раздачу!

хорошее кино, хорошие актёры, замечательный сценарий, вообщем по всем статья обставил ДаВинчи, кроме наверно мммммм... как-то Одри Тотушка большее запомнилась в ДаВинчи

Фильм понравился в основном не из-за какой-то умопомрачительной игры актеров (хотя Том Хэнкс, вроде, мощный чувак, но сыграл, на мой взгляд, средненько), постоянным напряжением, ожиданием какой-то невероятной развязки- нет, не этим. А самой постановкой, воспроизведением что ли, меняющегося постепенно (я бы даже сказал эволюционно) отношения людей к религии. Ведь не секрет, что доходы от церковных приходов в Западной Европе за последние годы падает ежегодно чуть ли вдвое. Лично для себя, четко разделяющего понятия веры в бога и религии, и относящегося к последней весьма не однозначно, вынес из этого фильма последнюю фразу одного из главных кардиналов Тому Хэнксу(про которого до последнего моемента думалось, что это он всю эту тему замутил, чтобы стать главным, и который оказался нормальным чуваком в итоге), что религия- это мы, и она такова, как мы к ней относимся (за точность не ручаюсь, но смысл такой). Мощная фраза, на мой взгляд, заставляет задуматься...
P.S. Сильно подозреваю, что книга гораздо интересней, чем кино. Кто читал, черканите, буду рад прочитать рекомендации...

К сожалению книгу не читал, и поэтому не могу сказать всеми любимую фразу о том как падонки её испортили.
Как законченый религиозный фанатик скажу, что идея лажовая. Сюжет предсказуем. Логики в фильме вообще мало. Интересных логических задач и загадок почти нет, да и те что есть граничат по смыслу с загадками из фильма "форсаж да Винчи". Есть несколько ошибок, хоть и неприметных. Например, чтобы войти в лабораторию злоумышленник вырезает глаз у учёного. Но как ему это удалось если сам учёный уже находится в лаборатории? В общем ругать можно много.
Но не смотря на это фильм всё равно смотрится легко и не надоедает. Потому что плюсов у него тоже много. Самое главное это конечно же декорации, они просто замечательные! Это делает фильм красивым. Фильм не зануден, отличная динамика. Есть перестрелки, драки, отлично сняты массовки. Игра актёров тоже на пять баллов. То что действительно делает фильм хорошим это персонажи. Персонажи здорово составлены, лучше чем во многих фильмах, каждый из них интересен, в сочетании с хорошей подборкой актёров и их игрой, это зачот! Этим фильм и спасся.

Я бы не сказал, что это продолжение Кода да винчи, фильм, не имеющий отношения к предыдущему фильму. Но все же очень интересный, остросюжнтный, стоит посмотреть.

Стоит начать с того, что фильм никакого отношения к "Коду Да Винчи" не имеет. Разве что герой один и тот же, поэтому "Ангелы и демоны" совершенно отдельный фильм, не являющийся чьим-то приквелом, сиквелом и т.д.
Несмотря на то, что в фильме пропущена значительная часть моментов книги, "Ангелы и демоны" сняты на очень высоком уровне. Динамичность, яркость и смысловая составляющая отвечают самым взыскательным требованиям. Это кино, несомненно, понравится любителям хороших, качественных фильмов-загадок.

leks2004

Фильм как PC-игра, такое ощущение,что требуется джойстик. A вообще - спасибо.

Пока не смотрел,но этот коммнент это просто ХАХАХАХАХАХАХАХ
ROOOOFL! xDDD

lilya1990

Сам фільм хороший - ,а переклад із спецефектами і в правду не вписується .

Извините, по вашему не понимаю! Пишите по русски!

gurienko

Simulacrum

gurienko

HitmanXS

gurienko

Большая просьба, объясните мне по какому принципу опредиляются места фильмов в топе. Потому, как я ни фига не могу понять как всякая фигня вытесняет хорошие фильмы типа Росомаха, Ангелы и демоны ... из первых мест?

по количеству качающих и раздающих! в ТОП все русским языком про это написано

Логичнее было бы определять места в ТОП по колличеству скачавших раздачу, а не по сидам и пирам.

Эм.... а вам не кажется, что это одно и то же?

По-твоему, к примеру, данный фильм раздаёт 48332 человека?

Пардон.
Но в таком случае, какой смысл? Какой нибудь ОДИН И ТОТ ЖЕ фильм будет висеть на первой строчке долгое время, а новинка будет в самом конце списка пока не наберет столько же?
Хотя соглашусь, в таком случае и эта система не совершенна.

gurienko

Большая просьба, объясните мне по какому принципу опредиляются места фильмов в топе. Потому, как я ни фига не могу понять как всякая фигня вытесняет хорошие фильмы типа Росомаха, Ангелы и демоны ... из первых мест?

по количеству качающих и раздающих! в ТОП все русским языком про это написано

Большая просьба, объясните мне по какому принципу опредиляются места фильмов в топе. Потому, как я ни фига не могу понять как всякая фигня вытесняет хорошие фильмы типа Росомаха, Ангелы и демоны ... из первых мест?

alex213

книга на много лучше, я ожидал большего, по сравнению с "Кодом..." - "Ангелы.."фильм снят по мотивам

ну потому что тут более четко поставлены персонажи и цели поиска

Фильм действительно очень интересный. Захватывающая экскурсия по всему Риму с Томом Хэнксом - это того стоит! Надеюсь смогу прочитать и книгу.

strani

Поделюсь своими впечатлениями!
Скачал я данную раздачу. Записал на болванку. Сел смотреть. Вырубил на пятой минуте. Почему? Потому что, несмотря на дубляж, многие фразы оказались вообще непереведны, ни голосом ни субтитрами.
Стал разбираться. Открыв примечание, обнаружил там ссылку на субтитры. Скачал, проверил на компе. Ужас! Мало того, что субтитры на все фразы, так еще и ужасного качества - как будто переводили Промтом.
Решил прочитать все комментарии, с самого начала. Нашел ссылку на нормальные субтитры. Вот она: //multi-up.com/107509
Вывод? Раздающему - двойка. Во-первых, про необходимость субтитров надо было написать в описании фильма, а не в примечании. Во-вторых, надо было дать ссылку на нормальные субтитры, а не на те ужасные. А в-третьих, стоило субтитры включить в саму раздачу, потому что смотреть фильм без субтитров смысла все равно не имеет.

Все равно Фильм интересный)