Конечно фильм не так тронул как книга. Если учесть, что обычно фильмы поставленные по книге качеством не отличаются, то тут всё снято хорошо на столько, на сколько это вообще возможно для экранизации этого романа. Актёры хорошо подобраны, особенно Кэтрин, когда читала книгу представляла её именно такой. Хитклиф и Эдгар Линтон на мой взгляд тоже очень соответствуют книжным, разве что никогда не думала, что Хитклиф в представлении самой Эмили Бронте был полноват) следовало перед съёмками посадить актёра на диету
Фильм на 10, но пересматривать не захочу, лучше всё-таки перечитывать

Фильм очень тронул!
Сказать, что это была игра актеров, значит ничего не сказать, это была их жизнь.. Все такое настоящее, очень бередит душу и сердце.. Весь фильм в ожидании, что будет дальше..
Очень советую посмотреть именно эту экранизацию.

Книгу к сожалению не читала и это первая экранизация " Грозового перевала", которую я посмотрела, поэтому сравнивать пока не с чем, а сам фильм мне очень понравился, такая любовь, такая страсть, просто великолепно, актеры сыграли очень даже хорошо на мой взгляд. вообщем этот фильм приятное открытие для меня.
Спасибо раздающему! 10 из 10 конечно.

Сдаётся мне, господа, что это была комедия (с)
Не знаю, что не так - то ли перевод то ли сам фильм, но иногда идиотизм диалогов и поступков был такой, что было просто смешно. Смотрел с девушкой - она сказала, что фильм 1992 года значительно лучше и вот в НЁМ драматизм так и хлещет.

Вообще экранизация неплохая,но я до сих пор не понимаю-зачем они в фильм впихнули постельные сцены?Эти сцены только портят общее представление о фильме.Да и в книге явно нету постельных сцен.
Ну не писали в то время об этом,в отличие от современной литературы

Снято хорошо, хороший видео ряд и роли. От темы Брёнте отклонений нет. Если сравнивать с предыдущей
экранизацией(ок1992г.) - видеоряд одинаково качественно, но эта версия - воспринемается как мелодрама, а (92г) как
трагедия из-за большей экспрессии и раскошно тяжёлого музыкального соправождения. Если кто то соберётся посмотреть
рекомендую оценить обе версии. И можно будет выбрать что больше нравится - мелодрама или трагедия. Повторюсь ещё
раз видеоряд в обоих версиях одинаково хорош - но какая разница восприятия из-за музыки и скорости. На мой взгляд
более эффектна трагедия, такой акцент ближе к Брёнте - но это моё личное мнение.
Вывод - фильм посмотреть можно.

lamaAlex

На сайте Mammoth Screen в описании указано 2 x 90 mins, а у вас 2 x ~ 01:09:00. Нестыковочка получается. Где остальное?

Спросите у тех кто диск выпустил.

Мне тоже очень понравилось, фильм замечательный. Страсть которую пронесли герои через всю жизнь, хоть и совершали в своей жизни необдуманные поступки и поддавались слабостям.И конечно гордыня, которая и сгубила столько жизней. Сильные личности и характеры внушают истинное уважение и глубокую скорбь.
Спасибо за раздачу.

Может мое мнение и разойдется с мнением большинства... но не всем же быть похожими... Это фильм фантастически хорош! Эта лучшая экранизация Грозового перевала, он действительно берет за душу. Игра актеров, а в особенности героя Хитклиффа несравненна. Советую истинным ценителям Остин, Эйр и английской мелодрамы!

Понравились и эта версия и 92 года.
По качеству копии - местами "провисает" звук.
Конечно, это сказка, никто и не спорит. Просто этоой реальности слишком много.

lucj76

Посмотрела фильм после упоминания его в книге "Сумерчная сага...." Стефани Майер,заметила схожие фразы) история странная для меня,хотя наталкивает на размышления...Не пустышка!

я тоже этот фильм посмотрела именно после прочтения Стефани Майер)

Посмотрела фильм после упоминания его в книге "Сумерчная сага...." Стефани Майер,заметила схожие фразы) история странная для меня,хотя наталкивает на размышления...Не пустышка!

Посмотрела - превосходное кино! Огромное удовольствие видеть не затертые лица, хотя фильм с Бинош и Файнсом мне оченеь понравился. Хитклиф, может быть, выглядит иначе, нежели я себе могу представить, но его неистовые любовь и ненависть выражены очень убедительно.

фильм хороший, советую посмотреть. смотрела 1992 и 1939 года, последний больше всего понравился. Но все же купила книгу почитать, т.к. думаю фильм все таки сжатый.

Фильм понравился, но после предыдущей экранизации и прочтенной книги сложилось впечатление, что фильм неполный Спасибо за раздачу

вот думаю посмотреть...смотрела 3 версии,больше всего понравилась 1970 года с тимоти далтоном,а 1992 какая то слабая...Кэти там просто никакая,согласна,что его стоит смотреть только из-за Ральфа Файнса,по-моему из него получился самый достоверный Хитклиф)

luxxyx

Снято по женскому любовно-сопливому роману... Неплохо для домохозяек, любящих всякие киношные сопли про несчастную любовь с плохим несчастливым концом(не путать с мужскими достоинствами). Фильм про ах,любовь и несбыточные мечты. С точки зрения профессиональности, то кино в целом удалось, эпоха и ах,любовь переданы вполне правдиво... Но такие фильмы не по мою душу...

А вы книгу-то читали? Судя по всему, нет, поскольку, как мне кажется, совершенно не прочувствовали идею фильма.

Помнится, смотрела ранее какой-то, очень давно, и тот тоже понравился... А тут сам восходящий Харди, свежая экранизация... Беру с удовольствием! Спасибо за труды!

Не думаю даже что мне понравится) так как с Биношь и Фаенсом фильм вообще выше всяких похвал. и композитор Сакамото посторался на славу.

lu47

Ж.Бинош считаю слабенькой актрисой, там весь фильм тянет Ральф, не играет, а живет в этой роли. Кстати, версия с Тимоти Далтоном тоже заслуживает внимания. А то, что этот роман не раз экранизирован, заслуга несравненной Бронте.

По-моему, Вы совершенно несправедливы - посмотрите на Бинош в той же "Истории любви" Даниэля Томпсона, "Шоколаде" Халльстрёма или же "Любовниках с нового моста" Каракса. Это прекрасная драматическая актриса с редким талантом играть просто, но убедительно. И в "Грозовом перевале" ее роль достойна всяческих похвал - она отлично передала мечущуюся, двойственную натуру Кэти.
И раздающему - спасибо за хороший фильм. Очнеь достойная экранизация.