Библия от Сатаны
Замечательная экранизация, очевидно, самая лучшая на сегодняшний день и максимально, насколько это возмжно, приближенная к оригиналу. Кастинг (актёры старой школы!) просто потрясающ (кроме Воланда, который, как известно выглядел сильно моложе Басилашвили). Убедительный саундтрек. Отлично передана атмосфера удалой чертовщинки в самом центре Москвы 1930-ых, беспомощность органов НКВД, рефлексии Понтия Пилата, роковые отношения Мастера и Маргариты, некроготика бала Сатаны. Грех писать, что телесериал может заменить чтение романа, но накануне школьного сочинения совершенно точно сослужит неплохую службу.

Я знаю, что в свое время был спектакль "Мастер и Маргарита" с В. Смеховым в роли Воланда и что этот спектакль пользовался огромным успехом. Существует ли м природе телевизионная версия этой постановки и если да, то где ее можно достать?

Советую посмотреть первое издание M&M с Валентином Гафтом а роли Воланда и Михаилом Ульяновым в роли Понтия Пилата.
Обязательно выложу, как только добьюсь нормального качества.

metandro

А вы можете обосновать, почему М&М вообще не та история, которую можно смотреть ? Спасибо.

ДА разве я писал, что МиМ нельзя смотреть? Где? Да за такие слова меня надо придать строгой эпиталаме.
Я писал, что есть проза (фантастическая) , которую нельзя экранизировать. Согласитесь это не одно и то же.
Такая проза раскрывает воображение читателя и редко, очень редко это совпадает с режиссерской трактовкой.
Что касается Воланда (при всем почтении Лаврову) мне виделся только один актер с диавольщинкой в глазах это, Ах! как обидно! Тоже покойный Янковский.
Уважаемый собеседник у нас уже ночь... продолжим, но не сейчас.
Здесь мои краткие рецензии – хотите гляньте.
//kinozaltv.life/details.php?id=226610
//kinozaltv.life/details.php?id=114446

[Если говорить ну уж совсем серьезно, то кажется мне, что мировая литерп=тура знает романы, которые все нельзя экранизировать.
В том числе и Мастера, и Сто лет одиночества Маркеса.
И прозу Бабеля.
Во всяком случае – спасибо за дискуссию.
С уважением.

Вот Вы "влюбились" в фильм. А я в книгу и потом не могу не сравнивать КНИГУ и фильм.
И еще. Анализироваь то или иное произведение еще н значит "выискивать недостатки"
С уважением

Вы знаете, я соглашусь, [/quote]
Спасибо.
С чем то и я соглашусь, но все же казус Бегемота или, проще говоря нерешенная проблема кота портит фильм. Я писал и повторюсь:
« Я вам скажу, что Бегемот это ключевая фигура. Это тот эстетический мостик, который позволяет Булгакову с легкостью перевести текст из реальности в фантастику и обратно. Исключите кота и роман побледнеет, потухнет. Потеряет свою достоверность.»
И с этой своей максимой я согласен.

Я очень извиняюсь, но кто о чем а я о Мастере.
Скажу так - я был обречен посмотреть. Уж больно люблю Мастера!
Но по просмотру замечу, что если бы я не посмотрел, то, зная книгу, никаких особых потерь не испытал бы.
Я тут пошутил, мало кто понял, но те кто понял оценили –
Тем кто не очень любит Булгакова фильм понравится, а те кто очень любят будут разочарованны.
Бортко подвела, в данном случае, тщательность, нельзя было с такой подробностью переносить каждую запятую текста. Все же кино это другой жанр! А Бортко уподобился зануде – отличнику, высунув язык от усердия, перенес все что можно было и что нет!
Самое ужасное обвинение в том, что фильм скучноват. Для Булгаковской литературы термин невозможный.
Блеска, блеска нет! И Бегемот не обаятельный! Вот беда то!
Я вам скажу, что Бегемот это ключевая фигура. Это тот эстетический мостик, который позволяет Булгакову с легкостью перевести текст из реальности в фантастику и обратно. Исключите кота и роман побледнеет, потухнет. Потеряет свою достоверность. И вот, когда я вижу на экране человечка, что бегает в явно плохо сшитом костюме по экрану я, как некогда Константин Сергеевич Алексеев, хочу крикнуть - не верю!
И любой режиссер «подбирающийся» к постановке Мастера не может не задаться вопросом – А как у меня будет выглядеть Бегемот? Если, конечно, этот режиссер понимает, что такое этот роман.
Страстно, эмоционально, но совершенно не аргументировано. То что я видел оставляет, у меня другое впечатление. Старательной и уважительной экранизации. Все есть! Нет только Булгаковского блеска. Как в случае с Бегемотом. Он лишен самого главного – обаятельности! ! «Послали б Бегемота. Он обаятельный» ворчал Азазелло. Вот и фильм старательный, но нет блеска.
По моему четвертая серия (Мастер встречает Маргариту) просто ритмически и эмоционально провалена. Скучна. Невесть к чему зловещий Берия. Это из другого романа и даже из другой литературы.
До крайности слаб Лавров – Пилат. Унылый, без выдумки, разгром квартиры Латунского. Прилет Маргариты на болото какая то 10минутная этнография с песнями и плясками.
Очень много положительного в этом фильме также имеет место быть. Вообщем тут надо говорить всерьез. К чести Бортко надо заметит, что «Мастера» он любит!

Основным местом съемок библейских сцен была Болгария. Болгары создали целый комплекс античный построек, который практически полностью соответствует дворцу Ирода в Иерусалиме.
В Израиле, учитывая сложную политическую обстановку в стране, снимали только общие планы Иерусалима.
Античность режиссеру удалось отыскать даже в Крыму. «Ворота судакской крепости очень похожи на ворота древнего Иерусалима. А фонтаны Ливадийского дворца, как ни странно, весьма напоминают фонтаны дворца Ирода», — считает Бортко.
Москву 30-ых годов снимали по большей части в Санкт-Петербурге.
Роль Воланда была предложена Олегу Янковскому, который от воплощения этого образа решительно отказался. Предполагалось так же, что в роли Воланда мог сняться кто-нибудь из западных звезд. По крайней мере, известно, что велись переговоры с Гари Олдменом, с Жаном Рено и с Клаус Марией Брандауэром.
На роль Маргариты пробовалось несколько актрис — Ингеборга Дапкунайте, Виктория Толстоганова, Анна Ковальчук. «Мне не важно, будет актриса известной или нет, главное, она должна полностью соответствовать моим представлениям о Маргарите,- говорил Владимир Бортко еще до того, как остановил свой выбор на актрисе театра им. Ленсовета Анне Ковальчук.
Бортко начинал снимать фильм четыре года назад, но тогда проект был прекращен, практически не начавшись. Но актеры уже были определены. В том фильме должны были бы играть Галина Тюнина (Маргарита), Сергей Маковецкий или Алексей Горбунов (Мастер), Дмитрий Певцов (Иешуа), Виктор Сухоруков (Варенуха).
Первая экранизация романа принадлежит известному польскому режиссеру Анджею Вайде, который в 1971 году снял фильм «Пилат и другие». В 1972 году на экраны вышел итало-югославский фильм «Мастер и Маргарита» режиссера Александра Петровича. В 1988 году опять же поляк Мачек Войтышко снял по роману семисерийный фильм для ТВ.
В 1987 году роман пытался экранизировать Элем Климов, в проекте хотел поучаствовать Голливуд. В это же время Владимиру Бортко, выпустившему в прокат фильм «Собачье сердце», предложили снять «Мастера и Маргариту» для центрального телевидения. Но тогда Бортко отказался из-за дружбы с Климовым.
Замысел снять «Мастера» был и у Владимира Наумова.
В 1994 году появился фильм Юрия Кары, так и не вышедший в прокат. В фильме снялись Анастасия Вертинская(Маргарита), Александр Калягин(Бегемот), Валентин Гафт (Воланд), Николай Бурляев(Иешуа), Александр Филиппенко, Михаил Ульянов, Виктор Раков.

opuhol

jest dvdrip.zacem lisnie gigi?

Зачем такие глупые вопросы?
Хочется на большой диагонали смотреть отличное кино в хорошем качестве.