mca26

grechko2001

скачал, но проигрыватель VLC (который всё читает) вообще не запустил фильму, а стандартный плеер виндовс даёт картинку без звука и чё за шляпа?

согласен,у меня такая же шняга.пришлось удалить.

Кодеки обновите, чтобы "шняги" небыло

Фильм абсолютно не понравился. Растянут до нельзя, полон не стыковок. 2 из 10 Не советую.
П.С. Коменты; - "Фильм супер, смотреть всем!и т.д." - наводят на определённые мысли

Шо вы хай подняли? Кто смотрит кино из-за артиста,кто то из-за сюжета! И кто кому в....нраиться ...ет это сугубо его выбор!Фильм один из лучших про ВОВ!

скачал, но проигрыватель VLC (который всё читает) вообще не запустил фильму, а стандартный плеер виндовс даёт картинку без звука и чё за шляпа?

Весьма посредственно по сюжету. Ляпов , как уже тут комментировали многовато. Певцов балерину лучше бы сыграл, чем майора - снайпера. Лучше б Галкина позвали , Владислава конечно). При всей моей любви к Российскому кино и фильмам про ВОВ. Оценка - НИЖЕ СРЕДНЕГО и то только благодаря хорошим съемкам эпизодов боев.

SONNI

Смотрел минут пять Думал стоящий фильм! Ну отстой ребята Причем реальный Ну не ведут себя так снайпера в боевых действиях!

вы хоть в армии то были? и как же они себя ведут?

Жаль времени потраченого на скачивание и просмотр.
Авторы фильма ни в грош не ставят своего зрителя, откровенно его презирают.
Ляпов и смысловых, и чисто технических - не счесть.
Снайпер не может выполнять "работу" диверсанта. Специальности разные.
Снимая про военных, нужно хотя бы знать, что военный никогда не предложит даме правую руку. Правая рука должна быть свободна. Ею честь отдают и по сей день.

Отличный фильм Фильмов про ВОВ и ее послевоенное время снято очень много,но вот сюжет основанный на профессии снайпера это действительно круто.

Хммм... Пока Россия пыталась "дать ответ Голливуду", который, впрочем, не задавал нашим кинотрудягам никаких вопросов, Белоруссия сохранила и преумножила то хорошее, что было в кинематографе советском. Особенно ей удаются фильмы о ВОВ. С удовольствием посмотрел "Снайпера" - добротный фильм, с ясно читаемым мессиджем и красивыми персонажами.

Клёвый фильм о Второй мировой!Сюжет не навязчевый! .Фильм о том как переплелись в одно целое война,дружба и любовь.Всем любителям военного и не только кино рекомендую посмотреть!

Сложно понять откуда столько позитивных высказываний о фильме.
Фильм просто детский.
Представляяяю выражения лиц тех, кто прошел войну

+1

germann2005

Добротный военный фильм. Не люблю когда присутствует огалтелый патриотизм. Тут всего в меру. Можно смотреть.

Если обобщить мое мнение об этом фильме - третьеразрядный экшн, имеющий отношение в Великой Отечественной такое же, как например игра Волфенштейн - т.е. в общем-то никакого, война выбрана просто фоном. И, соответственно, правдоподобие примерно такое же как в фильме Ниндзя //kinozaltv.life/details.php?id=450639. Я отзывы пишу не часто, но конкретно этот фильм я выбрал для просмотра ориентируясь именно по отзывам. Какое разочарование! Как мне жаль потраченного времени!
Но к фильму:
1. Таки да, выяснение отношений под прицелом. И ведь не скажешь, что не знали - что-то ж он почувствовал. Опять же - поле боя.И вроде как она тоже опытный снайпер, боец...
2. Немец долго терпел на все это глядючи, потом таки стрельнул. Когда выскочила вся группа мог бы сразу покончить со всем подразделением во главе с Яшиным. Конец фильма. Но что ж тогда снимать во второй части? И немец подумал, подумал и ушел.
3. Война окончена. На оккупированной территории замок остался совершенно не обследованным! А и правда - зачем? И только случайно найдена бумага, потенциально имеющая очень важное значение. Может после этого обследовать тот замок? Не стоит - а-то опять дальше снимать нечего будет.
4. И гос.безопасность, никогда не страдавшая излишней доверчивостью и добродушием, отправляет для выяснения в Германию двоих гражданских специалистов. Хотя все такие разработки были строго засекречены, и эти специалисты по всему должны быть "невыездными". А к тому же один(одна) - дочь "врагов народа". Она вообще в лучшем случае трудилась бы в "шарашке" (см. книгу "В круге первом" или сериал такой же), а в худшем - в лагерях. НО НЕТ! Их спокойно отправляют, одних! Вместо того, чтобы все тщательно обыскать силами армии и ГБ, а все, что нашли переправить в институт для исследования и анализа.
5. А боевой командир, снайпер превратился за это время в тугодумного и косноязычного коменданта. Его подчиненные откуда-то регулярно таскают спирт канистрами и его не слишком интересует - откуда. Замок на его территории остался неосмотренным вовсе - даже ящики, лежавшие во дворе никого не заинтересовали.
6. Офицер-особист Осипов списан с нынешних милицейских начальников. Как шутили в то время "скорость стука превышала скорость звука" - особист на задании за "съём" девчат в кафе уехал бы в лагеря прямо из постели.
7. Сплит-система в кафе. Мелочь, которая показывает все отношение создателей фильма к зрителям - и так сойдет, пипл схавает. И ведь хавает!
8. Любители спирта ходили в охраняемый немецкой спец.группой замок регулярно. Их никто не трогал, они кроме спирта ничего интересного не видели. И тут у всех вдруг открылись глаза!
9. Штурм замка - с лету в каменный колодец всеми силами. В средние века в замках за воротами такие делали специально для таких лохов. Только тут вместо лучников и заготовленных груд камней - снайперы. В укрытие добрался только особист. И на него никак не повлияла гибель всех вверенных ему людей. Даже настроение не испортилось. Как и на наших нынешних больших начальников (ну точно - с них и списали).
10. Во время боя специалистка бегала в подвале туда-сюда на примерно 10-15 метрах коридора. Заблудилась.
11. Финальная сцена. Немецкий снайпер дольше целился сверху вниз в тушку Яшина, чем Яшин, до всего этого долгое время не державший в руках винтовку, снизу вверх в пластинку 5*10 см. за спиной у немца.
Кто не согласен - аргументируйте.

Одна ложка дёгтя - портит бочку мёда... И актёры хорошие и денег вложили, но... прежде чем писать сценарии, особенно военные действия, вы бы ( сценарист и режиссер), вы бы в "войнушку" поиграли бы... или в "контру", когда носа нельзя высунуть, а если снайпера работают, то... Моё правило, прочитанное в далекой юности - ЕСЛИ СПРАШИВАЮТ МНЕНИЕ О ЧЕЛОВЕКЕ, ТО ИЛИ "ХОРОШИЙ", ИЛИ "ДУМАЙ САМ"... Думайте сами!

Идея неплохая. Но действия некоторых майоров просто поражает (тупее чем в "КОНТРЕ" ) . Выставить круговую оборону на открытой площади мог только тупица.

Kuzy777

Радость333

4eptenok

На вкус и цвет.....как говорится, но мой отзыв такой....
Снимала киностудия "БЕЛОРУСЬФИЛЬМ".... ...и что после этого можно ожидать от фильма?!?!?!
Правильный ответ: Н-И-Ч-Е-Г-О
ИМХО: сюжет затянут
пародия на "Враг у ворот"
Оч.нудный!
Вывод: если у вас много сводного времени(2часа) и вы не видели "Враг у ворот" с Дж. Лоу, то можете посмотреть для галочки, НО лучше не надо

Согласна + 100. Только небольшая поправочка не 2 часа, а 2:42, почти на 3 часа тянет. Давно не видел такой нудятины. Вот если бы его уложили в 1:30, тогда поставила бы 4--- . Жаль потраченного времеи.

Вы пиздец строите из себя великих кинокритиков:
во первых многие из вас вообще бы в жизни не сняли и такого фильма!
во вторых "враг у ворот" это пародия на наш фильм 1992 года,жаль не помню как называется.
не смотрю из за ваших коментов

Причём сдесь, сняли лучше или несняли? Если бы я училась на режиссёра, может быть и лучше сняла... Я же вам не запрещаю смотреть этот фильм. Смотрите сколько угодно. И оставляйте свои комментарии. Мой комментарий, это моё сугубо личное мнение. Мне фильм не понравился! Нравится вам это или нет!

4eptenok

На вкус и цвет.....как говорится, но мой отзыв такой....
Снимала киностудия "БЕЛОРУСЬФИЛЬМ".... ...и что после этого можно ожидать от фильма?!?!?!
Правильный ответ: Н-И-Ч-Е-Г-О
ИМХО: сюжет затянут
пародия на "Враг у ворот"
Оч.нудный!
Вывод: если у вас много сводного времени(2часа) и вы не видели "Враг у ворот" с Дж. Лоу, то можете посмотреть для галочки, НО лучше не надо

Согласна + 100. Только небольшая поправочка не 2 часа, а 2:42, почти на 3 часа тянет. Давно не видел такой нудятины. Вот если бы его уложили в 1:30, тогда поставила бы 4--- . Жаль потраченного времеи.

На вкус и цвет.....как говорится, но мой отзыв такой....
Снимала киностудия "БЕЛОРУСЬФИЛЬМ".... ...и что после этого можно ожидать от фильма?!?!?!
Правильный ответ: Н-И-Ч-Е-Г-О
ИМХО: сюжет затянут
пародия на "Враг у ворот"
Оч.нудный!
Вывод: если у вас много сводного времени(2часа) и вы не видели "Враг у ворот" с Дж. Лоу, то можете посмотреть для галочки, НО лучше не надо

мне лично фильм понравился. ляпов везде хватает. без них никак. так интереснее.в жизни всё сложнее и как в кино не получится.Певцов в роли майора не то.

Artimir

Интересно, что Вам больше всего показалось правдоподобным:
- то, что в Сталингаде, где бои не прекращались фактически ни днем ни ночью и шли зачастую за отдельные разрушенные здания, нашелся участок где шесть суток снайперы приглядывались друг к другу?;
- если бои уже шли в районе заводов (то есть почти рядом с Волгой), то откуда взялся холм на котором похоронили девушку-снайпера?;
- то, что Ученый (большая шишка из Москвы ) похож на кокого-то плейбоя с повадками мелкобуржуазного денди?;
- то, что на объект за ящиками и важными документами выехали, как на прогулку, 4 человека?;
- то, что потом, уже после покушения на его святейшество особиста, вся его доблесная персона вместе со своими опричниками выехала на разборки со снайперами и чуть ли не с песнями заехала во двор замка (они ж не такие тупые)?;
- то, что вместо того чтобы разделиться на группы и прочесывать замок по всем правилам - они выстроились как на парад во дворе и за 2 минуты огня никто так и не догадался и не смог заскочить в здание?...
Все моменты "правдоподобности" можно еще долго перечислять... ЭТОТ ФИЛЬМ - ГЛУПЕЙШАЯ СМЕСЬ СЛУЧАЙНЫХ АКТЕРСКИХ ОБРАЗОВ ВОКРУГ ФРАЗЫ "ОРУЖИЕ ВОЗМЕЗДИЯ".

Согласен. Мне тоже показалось странным, когда в одном эпизоде немецкому снайперу хватало долей секунды, чтобы сделать точный выстрел, а уже в другом эпизоде он же прицеливался полчаса, глядя в оптический прицел на целующуюся парочку...