Сериал даже до конца не досмотрел, всё переврали! Не так как в книге просто тупость какая то! А пишут по роману В. Пикуля.

Роман получил критические отзывы со стороны ряда историков в связи с тем, что персонажи имеют мало общего с историческими прототипами. В частности, в негативном свете был выставлен подлинный герой обороны Баязета Исмаил-Хан Нахичеванский, командовавший гарнизоном крепости, действия которого в романе приписаны другим лицам.
8 июня во время ожесточенного штурма крепости подполковник Пацевич, поддавшись панике, с согласия некоторых офицеров, предпринял попытку сдать Баязет, однако был за это отстранен от командования полковником Исмаил Ханом Нахичеванским, который на правах старшего по званию по собственной инициативе вступил в командование гарнизоном. В течение 23 дней гарнизон мужественно отражал все атаки.

Очень хороший сериал, один из немногих наших сериалов, который мне очень нравится. И очень красивая музыка.
Спасибо!

Сериал - безусловно шедевр! Актёры сыграли блестяще! персонажи прямо выпукло-рельефны, а то, что, мол не совсем соответствует исторической правде, что винтовки не такие, так это же художественный фильм, не документальный и известная вольность допустима... Пришлось потом почитать историю русско-турецких войн, т.с. интерес пробудился к этому целому пласту истории. Главное же - это атмосфера того времени и передана она очень здорово! А что изменилось с тех пор?! Нашёл в инете своего ротного, который успел и в Чечне побывать(уже, правда, без нас). Он рассказал, как он получал Камазы без ... двигателей! не стал даже охрану возле них выставлять, чтобы не рисковать солдатскими жизнями...

( хотя по Табели о рангах, будучи есаулом, уже должен бы АВТОМАТИЧЕСКИ получить потомственное дворянство).. На самом деле есаул Ватнин вполне справедливо мечтал о потомственном дворянстве, будучи хорошим отцом. Дело в том, что в 1856 году 9-го декабря Александр 2 своим указом определил, что право на потомственное дворянство в военной службе давал чин полковника (6-класс), а есаульский чин равнялся 9-му классу и давал право только на личное дворянство.. Остается вспомнить, что описываемые события происходят гораздо позже выхода в свет этого указа.. Так что, покровительственные нотки Вашего (уважаемый arxe) поста в адрес сценариста и тем более автора, как минимум неуместны..

Насчет вымышленных и искаженных персонажей очень сомневаюсь.. Не знаю более документального автора-историка чем Пикуль.. Возьмите на себя труд почитать его романы, где он, как мы в свое время в дипломных, указывает список использованной литературы и документов.. Вряд ли после этого остануться сомнения в исторической правдивости Пикуля.. Спасибо за "Золото".

ОБОЖАЮ СМОТРЕТЬ ИСТОРИЧЕСКИЕ , А ЕЩЁ БОЛЕЕ НАШИ ИСТОРИЧЕСКИЕ ФИЛЬМЫ.
И
НАДЕЮСЬ , ЧТО И ВПРЕДЬ БУДЕТ ПРОДОЛЖАТЬСЯ ТЕНДЕНЦИЯ ВОЗРАСТАНИЯ-
-
ПОЯВЛЕНИИЯ НА ОТЕЧЕСТВЕННОМ ЭКРАНЕ ТАКИХ ЖЕ ХОРОШИХ И КАЧЕСТВЕННЫХ ФИЛЬМОВ.
НУ, И
БЛАГОДАРЮ РАЗДАЮЩЕГО , ЧТО ПОСТАРАЛСЯ В ЭТОМ НЕЛЁГКОМ ТРУДЕ..СПАСИБО ТАК ЖЕ ЗА ЗОЛОТО И УСЕРДИЕ.!

Скачал и смотрю впервые. Несмотря на все недостатки, не будем забывать, что это телефильм все таки. Но не могу не пожалеть о том, что сценарист не взял на себя труд скорректировать исторические ляпы Пикуля.Умилительно мечтает есаул Ватнин о персональном дворянстве ( хотя по Табели о рангах, будучи есаулом, уже должен бы АВТОМАТИЧЕСКИ получить потомственное дворянство). И инетересно, где костюмеры выкопалитакие куцые сабельки у всего русского воинства ( о винтовках уже молчу, все сказанно) - с какого бодуна изобрели такие убогие ковырялки с гардами а ла-Восток 9-10вв.?! Обычная драгунская шашака мелькает однажды в первой серии и все. Ну, это мелочи, конечно. Спасибо всем раздавшим!

Перед тем как смотреть фильм я прочитал книгу. Фильм и близко не передал того плачевного положения в котором находился гарнизон. Чувство жажды наверно тяжелее снять чем описать словами. В масовках слишком мало людей, не видно было 30000 тырок. Под стенами крепости трупы должны были быть по колено и не только турецкие. Еще не пойму зачем героиню назвали Ольгой, когда в романе ее зовут Аглая. Фильм не плохой, но я ожидал большего (нет тех ощущений и переживаний что возникают при чтении романа).

Фильм, как и сама книга Пикуля, имеет очень мало общего с реальными фактами. Очень обидно, что главного героя обороны Баязета, полковника (впоследствии - генерала от кавалерии) Исмаил Хана Нахичеванского выставили предателем, пытавшимся сдать крепость врагу, хотя именно благодаря Исмаил Хану над крепостью не был поднят белый флаг. Подробнее можно прочесть здесь:
//nvo.ng.ru/history/2003-11-28/5_bayazet.html
За это царь удостоил Хана Нахичеванского высшей боевой награды - ордена Святого Георгия. На образ этого храброго офицера в фильме жалко смотреть. Если фильм исторический, то изображенные в нем реальные лица должны соответствовать прототипу. Можно было сделать хороший исторический фильм, но консультантов по истории у него видимо не было. Поэтому там так много ляпов, и в изображении реальных лиц, и военной формы и вооружения.

Совсем не хочу обидеть, но, как будто выслушала мужа -зануду. Это -его обычная реакция. Фильм -то - художественный. Не документальный. В последнем варианте я бы и спорить не стала, потому что мужчины в таких вещах смыслят больше. Но, фильм -то -не о системе оружия и т.д и т.п. Точно -не хотела обидеть, но, и согласиться не могу.

Прочитал комменты, прочитал книгу (20 лет назад). Решил посмотреть кино. Не увидел блестящей игры актёров. Увидел бутафорские безокатные пушки, неправильные винтовки, прапорщика с погонами поручика, .... И ещё оччень много такого несуразного. Эх, Если бы это был 3х серийный фильм!
Затянули-с!

Книга действительно замечательная, как и все у Пикуля. А вот фильм разочаровал. Нет, подбор актеров и их игра замечательная. Но вот постановка. А ведь описывается одна из самых драматичных историй России. Жаль.
Раздающему спасибо за труд и золото.

Благодаря Серебрякову, Будиной и некоторым др. актёрам (ну и, конечно же, великолепной музыке!) фильм можно смотреть и даже пересматривать. Это, однако не отменяет отвратительной режиссуры, очень слабого сценария и чудовищных ляпов. Что это за странные куцые винтовки у русских? Во времена русско-турецкой на вооружении состояла однозарядка Бердана! Не говоря уже о откровенной дешёвой бутафории на некоторых крупных планах. Да и в действительности в Баязете всё было далеко не так. А ещё этот карикатурный османский главнокомандующий! Пикуль был талантливым шовинистом и это не самая лучшая его экранизация.

Самое ценное в этой неровной, но по-особому знаменательной работе содержится во внимательном наблюдении за людьми, срок которых уже измерен, пусть и не равновелик для каждого. И мгновения актёрских удач наиболее известного Алексея Серебрякова (Карабанов), недавно получившего признание Виктора Соловьёва (Хвощинский), практически заново открытых Александра Дьяченко (Ватнин), Александра Тютина (Штоквиц), Игната Акрачкова (Клюгенау), Геннадия Матвеева (Потресов), Сергея Грекова (Сивицкий) и даже начинающего Владимира Волги, который в роли прапорщика Евдокимова интереснее, чем в фильме «Марш-бросок», связаны как раз с воплощением мотива мужского воинского братства. Они были вынуждены объединиться в Баязете перед лицом смутной опасности, которая приобрела, кажется, конкретное выражение в результате приступа турок к крепости, но на самом-то деле имеет множество ликов. Эта неясная угроза оформляется время от времени в разном качестве, а является по своей сути предостережением против «нашествия варваров» из некой «пустыни Тартари» или, как считали древние греки, из бездны ниже Аида, называемой Тартаром.

aravir

Будем надеятся, что здесь хорошее качество будет. До этого, в каком бы формате не выкладывали, была запись с телевизора. Из-за этого, до сих пор не смотрел этот шедевр, хотя знаю, что фильм суперский.

Специально для проверки качества на раздаче присутствует сэмпл - скачайте и сами оцените прежде чем скачивать...

Будем надеятся, что здесь хорошее качество будет. До этого, в каком бы формате не выкладывали, была запись с телевизора. Из-за этого, до сих пор не смотрел этот шедевр, хотя знаю, что фильм суперский.