Раздачи :: Кино - Триллер / Детектив :: Комната страха / Panic Room / 2002 / ДБ / DVDRip :: Комментарии
Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
- ElenaOnaSamaya
- 17 июня 2013 в 10:46 | Ответить
вроде и ничего фильмец и напряжение создано.. Но посмотрела и осталось ощущение, что ничего особенного... разовый фильм... может действительно по прошествии времени мы привыкли к более навороченным триллерам, а может потому что я его смотрела в момент выхода. вроде счас и ничего не помнила, но подсознание же такая штука...) так что не знаю, объективно ли, но моя оценка 3,7 из 5..
С преогромным удовольствием пересмотрела фильм на одном дыхании, отличный триллер! Финчер - МАСТЕР, суперовский режиссёр, посмотрите (завидую тем, кто не видел) его классные фильмы "Игра", "Бойцовский клуб", "Загадочная история Бенджамина Баттона". Джоди Фостер - умница, все жанры ей подвластны, везде хороша, но, на мой взгляд, триллер - её конёк! СМОТРИТЕ, НЕ ПОЖАЛЕЕТЕ! Десятка!
На мой взгляд "Комната страха" один из самых неудачных фильмов Дэвида Финчера. Не то что бы фильм плохой, просто уж от Финчера я ожидал большего. В фильме не той кульминации, которая есть в других работах режиссера ("Семь", "Игра"). К тому же "Комната страха" довольно предсказуема, что тоже отличает этот фильм от других.
Работа актеров тоже не спасла фильм. Здесь именно нужно играть лицом, эмоциями, но ни у Фостер ни у любого другого актеры убедительно не получилось.
Я не любитель "хэппи энда" поэтому концовка в "Комнате страха" мне не понравилась, что лично для меня минус.
Я ставлю 6 из 10.
Работа актеров тоже не спасла фильм. Здесь именно нужно играть лицом, эмоциями, но ни у Фостер ни у любого другого актеры убедительно не получилось.
Я не любитель "хэппи энда" поэтому концовка в "Комнате страха" мне не понравилась, что лично для меня минус.
Я ставлю 6 из 10.
Фильм неплохой, но я не в восторге. В фильме всего 6 действующих лиц, а столько драк, ненужных стычек и прочего...Хорошо,хоть крови особо нет.... все пытаются друг друга убить.. а зачем? Я вообще не понимаю, зачем надо было им выбираться из этой комнаты. Тихо бы сидели и всё. Утром или днем эти преступники сами бы ушли от безысходности. Единственная причина - болезнь девочки. И то она далеко не сразу появилась... Каких-то таких "непонятностей" много... а так фильм неплохой,но я пересматривать не буду...
- Odnako5555
- 27 ноября 2010 в 17:17 | Ответить
Фильм хороший, вот только несостыковочек много:
1. Чересчур напичканный фильм Product Placementом Evian, May Flowers, Budwiser и т.д.
2. Когда был яркий акцен в кадре на упавшем под кровать мобильнике, сразу стало понятно, что она им воспользуется. В подтверждение сюда отнесу свет от открытой двери в аварийную комнату, мешавший заснуть Мэг, чтобы зритель знал о смежности со спальной, в которой все тот же телефон.
3. Мобильник должен был по-любому работать в отверстии: когда героини подавали сигнал о спасении фонариком, камера очень четко показала небольшое расстояние до улицы и стену из красного кирпича, легко пропускающего связь.
4. Конечно же, когда она искала на полу мобильник, должен был упасть светильник и привлечь снизу своим шумом преступников.
5. Сомневаюсь, что темнокожий грабитель с таким лицом впервые в жизни смог сделать укол в живот, всего лишь видя подобное в кино.
6. Конечно же каждое из попаданий в злополучную комнату происходило за считанную долю секунды от неминуемого проникновения грабителей. По сценарию любого голливудского триллера так положено.
7. Этот пункт я назову "и так далее".
А в остальном, конечно же, вы правы: фильм просто "замечательный"!
P.S. Единственное, что могу отметить из понравившегося - это ситуация при входе, когда первый раз приехала полиция. Действительно сложный выбор - подмигнуть или же найти решение из сложившейся ситуации самой.
Да, не забудем о том, что доблестная полиция Соединенных штатов все же приехала второй раз под конец, по всей видимости, проявив свою неподражаемую проницательность.
Спасибо, в любом случае было любопытно увидеть очередное "детище" Дэвида Финчера.
1. Чересчур напичканный фильм Product Placementом Evian, May Flowers, Budwiser и т.д.
2. Когда был яркий акцен в кадре на упавшем под кровать мобильнике, сразу стало понятно, что она им воспользуется. В подтверждение сюда отнесу свет от открытой двери в аварийную комнату, мешавший заснуть Мэг, чтобы зритель знал о смежности со спальной, в которой все тот же телефон.
3. Мобильник должен был по-любому работать в отверстии: когда героини подавали сигнал о спасении фонариком, камера очень четко показала небольшое расстояние до улицы и стену из красного кирпича, легко пропускающего связь.
4. Конечно же, когда она искала на полу мобильник, должен был упасть светильник и привлечь снизу своим шумом преступников.
5. Сомневаюсь, что темнокожий грабитель с таким лицом впервые в жизни смог сделать укол в живот, всего лишь видя подобное в кино.
6. Конечно же каждое из попаданий в злополучную комнату происходило за считанную долю секунды от неминуемого проникновения грабителей. По сценарию любого голливудского триллера так положено.
7. Этот пункт я назову "и так далее".
А в остальном, конечно же, вы правы: фильм просто "замечательный"!
P.S. Единственное, что могу отметить из понравившегося - это ситуация при входе, когда первый раз приехала полиция. Действительно сложный выбор - подмигнуть или же найти решение из сложившейся ситуации самой.
Да, не забудем о том, что доблестная полиция Соединенных штатов все же приехала второй раз под конец, по всей видимости, проявив свою неподражаемую проницательность.
Спасибо, в любом случае было любопытно увидеть очередное "детище" Дэвида Финчера.
Нудный... Еле выдержал 43 минуты (и то заставлял себя - "Ну, щас, щас может что-то интересное начнется"..) но дальше смотреть уже так и не смог себя заставлять.
Если "самое интересное" только начинается после 45й минуты, то уже все равно не интересно, поскольку удержать интереса авторы не смогли.
Все чрезмерно переиграно - особенно актерская игра так называемых бандюков - перед камерой просто играют роли. (Станиславский бы и на 15й минуте сказал - "Не верю !", а я аж 43 выдержал )
Переиграно и заштамповано все..
На троечку..
Если "самое интересное" только начинается после 45й минуты, то уже все равно не интересно, поскольку удержать интереса авторы не смогли.
Все чрезмерно переиграно - особенно актерская игра так называемых бандюков - перед камерой просто играют роли. (Станиславский бы и на 15й минуте сказал - "Не верю !", а я аж 43 выдержал )
Переиграно и заштамповано все..
На троечку..
Лично мне фильм понравился, смотрел не один раз и решил посмотреть еще! Не многие новые фильмы с ним посоревнуются! А на счет того что это не триллер, так триллеры бывают разные, также как и вкусы у людей. Тем, кто не смотрел стоит посмотреть. Спасибо за золото!
- 25 августа 2010 в 13:48 | Ответить
Глянув на список актеров, я понял, почему меня постоянно раздражала эта девочка в фильме, это ведь звездулька Кристен Стюарт с одним выражением лица на все эмоции . А фильм довольно интересный, хотя как по мне, то на 1 раз.