Низкосортный вестерн с намеком на некую идею. Для Фомина явный провал, смешал и опошлил все, что мог. "Лавры" Михалкова, видно, не дают ему покоя, хотя, возможно, делал "под заказ". Сейчас такого "добра" хватает... И не надо сравнивать с советским кино, там были и шедевры для своего времени. После просмотра захотелось еще раз пересмотреть хотя бы "Турецкий Гамбит" (полную версию) и надеяться все же на лучшее.

на самом деле фильм очень хороший. слегка слабоват в середине в эпизоде с "зелёным" атаманом, но в целом очень даже качественное кино.

Реальных попыток освобождения не было. Только разговоры на кухне, ныне выдаваемые за истину, которая не очень устойчива. Но главное - прокукарекать. Такова методика современного зомбирования, привитая через Голливуд атлантистами, явно не друзьями ни СССР, ни современной ЭрЭф.
Слишком одиозной была на тот момент фигура Николая II - Кровавого. Слишком свежи в памяти "кровавое воскресение", Распутин, ненавидима царица-немка,которой приписывали (скорее всего необоснованно) шпионство в пользу Германии. Полная бездарность Николая как главнокомандующего была очевидна всем, солдатам и офицерам. Она может уступить только бездарностям современных "правителей" (моё личное мнение). Арестовало семью Николая и сослало в Сибирь Временное правительство, между тем. Большевикам эта ситуация досталась по "наследству". Отбывая "заключение", царская семья в Тобольске год (ГОД) жила без усиленной охраны. Стоит признать, что с точки зрения этих фактов благородство белых офицеров и их бескорыстная любовь к монархии просто выдуманы с целью переписать историю России в очередной раз. Переписывая эти факты, ведь придётся переписать и другие, в том числе и положительные, вот ведь какая проблема. Впрочем это обычная практика при любой кардинальной смене власти и собственности, особенно на "средства производства".
Телеграмма Ленина не существовала. Нет никаких (НИКАКИХ) доказательств этого. И в хаосе гражданской войны не было времени соблюдать правила по сжиганию "секретных молний". Просто военная необходимость - врагу не должно достаться ничто (и никто), вредящее делу, за которое вы сражаетесь. Это - общепринятая истина и практика здравого смысла.
Случай этот, несомненно трагичен. Но не нужно его раздувать только с одной стороны. Есть шанс сжечь свой дом - костёр то внутри! А есливспомнить просто как трагедию, то надо упомянуть семейного доктора царя - Боткина, оставшегося со своими пациентами добровольно. А ведь он ничем не заслужил расстрела, просто исполнил свой долг. Вот о ком следовало бы создать фильм, при этом не ступая на скользкие дорожки сииминутной выгоды или политической грязи.
Фильм можно посчитать рассказывающем о чести и мужестве, но материал явно надуманный и поэтому неблагодарный. Фильм будут с удовольствие смотреть в основном те, кто жаждет переписать историю своей страны в личных основном целях, причём - корыстных. Ну, и просто потребляющие хлеб и зрелища. Ничто не меняется с времён древнего Рима. Но и конец тогда будет тот же. Это - законы истории.
Спасибо за раздачу, пусть и сомнительную.

texnews

Спасибо, фильм хороший, жаль только, что из серии 'Фантастика'. К сожалению, в 1918 году не нашлось ни одного офицера, кторый хотел бы освободить царя либо из Тобольска, либо из Екатеринбурга, хотя сделать это было не так уж и сложно. Но это уже другая тема.

К сожалению, некоторые плохо знают историю. Фильм имеет в основе исторические аналогии, попытки авантюристов спасти Романовых были. Конечно, это были не рыцари без страха и упрёка, не бессребреники. Все авантюристы надеялись поживиться, но ничего не вышло: за границей Романовых не ждали и вся родня от них отказалась, испугавшись за свои собственные троны. А фильм, конечно, подан на антироссийском бульоне, псевдопатриотическим душком. Короче, слабенько.

Спасибо, фильм хороший, жаль только, что из серии 'Фантастика'. К сожалению, в 1918 году не нашлось ни одного офицера, кторый хотел бы освободить царя либо из Тобольска, либо из Екатеринбурга, хотя сделать это было не так уж и сложно. Но это уже другая тема.