Думаю так же , как и Вы. Хотя очень люблю фильмы Прошкина практически все, ну вот кроме "Живаго".

Irlandia

Пастернак - вполне себе самодостаточен. Зачем понадобилось так переиначивать содержание романа? Претензия на авторскую версию?
Но Прошкин - это не гениальный Тарковский, который мог позволить себе создать авторское кино по мотивам "Соляриса" Лема, ставшее шедевром. Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку.
Короче, разочарование полнейшее. Заставила себя отсмотреть все 11 серий и так и не смогла понять, отчего авторы фильма, пригласив таких замечательных актеров, не пожелали сделать хорошую экранизацию романа Бориса Пастернака, сделав вместо этого непонятное нечто, эдакое гибридное "по мотивам".

Надо бы мне промолчать, пока умные люди говорят, но не могу! Полностью с Вами согласна. Да, роман у меня читался трудно, и конечно не все поняла - может со временем перечитаю и дойдет. Но... могли бы сериал сделать более похожим на роман, а не таким уж слишком "по мотивам"! А про игру актеров - согласна, что Меньшиков и Янковский гениальны, а остальным " не верю", как воскликнул бы Станиславский! Про Хаматову уже сказали , что "нервозная хулиганка", как и в сериале "Дети Арбата", играет однотипно, неинтересно! Вот и я внесла свои пать копеек...

Sergey815815

Удивляют меня комментарии вроде: "Фильм замечательный." "Блестящий фильм." "Русские актеры как всегда оправдали свой талант."
Складывается ощущение, что люди смотрят и не видят или ничего лучшего, чем российские сериалы не видели.
А комментарии вроде: "Рекомендую прочитать книгу, она еще лучше!" Наталкивают на мысль что люди либо не читали этой самой книги, либо не обладают элементарной способностью сравнения прочитанного с увиденным.
В "О фильме" в начале этой страницы вроде всё написано разумно и правильно, но... не про этот сериал, а про оригинальное произведение Б. Пастернака и зарубежный фильм Доктор Живаго 2002 г. режиссёра Джакомо Кампиотти. Этот же сериал больше похож на популярный у некоторой категории граждан сериал "Дом 2". Даже участие практически всех лучших российских актёров не спасает дело и не делает сериал лучше. Он всё равно плоский и пошлый. При том что оригинальное произведение и сегодня остаётся актуальным, и сегодня достойно Нобелевской Премии!
Смотря такие "экранизации по мотивам" понимаешь как много зависит от режиссёра и сценариста. Видимо они в сериале выразили своё восприятие и видение того времени. Т.е. они считают что как бы там ни было, а на самом деле всё равно везде тот или иной вариант Дома 2. ...или мотивы у них были свои, нам не понятные. Досадно. Со всем имеющимся у них могли бы достойный фильм снять...
У российского кинематографа проблемы давно. Об этом с юмором сказал М. Жванецкий, что почти полностью подходит в данном случае:
"М. Жванецкий Трудности кино Восьмидесятые
Очень большие трудности у киношников. Самые большие, жуткие трудности у киношников. Прямо не знаешь. Требования к достоверности возросли, а танков старых нет, маузеров мало. Фрак народ носить разучился. Хамство и грубость в Сибири как раз получается ничего, а образование в Петербурге не идет пока. Аристократизм в Петербурге пока не идет. Если герой просто сидит - еще ничего, а как рот откроет - так пока не идет. Или, там, собственное достоинство, вот эта неприкасаемость личности...
Чувствуется, что ему рассказывали. Может, требовали, ругали, зарплаты лишали, по больничному не платили. Ну, чтобы сыграл он чувство этого достоинства. И, видимо, хочет: и голову поднимает, и на цыпочки, и выпивает, чтоб укрепиться, но еще не знает как.
Женская гордость - так, чтоб без мата, изнутри... Ну, еще когда лежит, укрывшись простыней, диктор говорит: "Гордая очень". А когда откроется, так еще пока не доносит - вздрагивает, косится, и это еще чувствуется.
...................................
Сложно пока стало играть эрудированного, мыслящего человека, и хоть исполнитель морщит лоб и прищуривается, такой перекос лица еще не убеждает.
Сохранились костюмы и обувь, но, когда мы над старинной дворянской одеждой видим лицо и всю голову буфетчицы современного зенитного училища, что-то мешает нам поверить в ее латынь.
...................................
Ну а там .... омары, крики "Я разорен!" или "Мне в Париж по делу!" хоть и русским языком, но ни исполнитель, ни аудитория этого языка пока не понимают.
Но с уходом стариков со сцены и из зала равновесие между экраном и зрителем постепенно восстанавливается."
Как сказано, а? Ведь действительно "пока не доносит" и "что-то мешает нам поверить в ее латынь". Это Михаил Жванецкий - МАСТЕР отечественной сатиры.
Признаться, не могу удержаться от смеха читая стоки этой цитаты и вспоминая сюжеты из этого сериала. Чего и вам, уважаемые, желаю.
К сожалению этот сериал, - образец слабости и бесплодности отечественной кинопромышленности вообще, а его создателей в частности, большего чем насмешки не достоин.

merida81

Не читал книги...В конце даже чуть прослезился...Меньшиков-гениальный актёр!Живаго-мужик который прожил нелёгкую жизнь и нихрена хорошего не видел...Деда своего сразу вспомнил.Голод,тюрьма,штрафбат,тяжкие ранения,госпиталь,штрафбат,тюрьма,алкоголизм,старость...

Тюрьма... воровал, поди? После ранения - опять штрафбат? Снова, что-то "героическое" совершил? Ну, алкоголизм... тут всё понятно... Так, кто ему виноват? Мой дед воевал без нагрузок в виде тюрьмы и штрафных подразделений...

Эдуард Артемьев - композитор, чье имя у многих ассоциируется с электронной музыкой. С необычными звучаниями, которые по богатству оттенков и необъяснимому акустическому комфорту легко различимы в современном звуковом космосе. С особым образным миром, чувством пространства, так поражающего воображение. Артемьев — один из современных российских композиторов, чья музыка, скорее всего, известна вам, даже если вы не знаете его имени. Она звучит в фильмах «Зеркало», «Сталкер», «Свой среди чужих, чужой среди своих», «Солярис», «Пять вечеров», «Сибириада», «Визит к Минотавру», «ТАСС уполномочен заявить…», «Доктор Живаго», «Мама», «12», «Солнечный удар» и еще многих и многих. Поздравляем композитора с 80-летним юбилеем!
Приглашаем всех пользователей в группу Юбиляры 2017
Тема на форуме - «Юбиляры 2017»

Если не читал роман, и не знаешь сюжета, фильм очень сложен для восприятия. Особенно вначале, не понятно кто Живаго? Кто отец Живаго, кто доктор Живаго? Какой то непонятный калейдоскоп лиц, сцен, а в чем сюжетная линия?

Ч.Хаматова и Меньшиков играют очень здорово!

Такой фильм навсегда остается в душе и благодаря прекрасной литературной основе, и благодаря отличному воплощению на экране. Смотреть больно историю того поколения. Это поколение моих родителей, поэтому смотрел как лично меня касающееся. "Я не знаю зачем, и кому это нужно", "опустили их в вечный покой". Вот по-моему главное впечатление от сюжета. Убивали, убивали ... И чего добились? Кого осчастливили? Смотрится сегодня очень злободневно!

Тем, кто читал (и любит) роман Пастернака и собирается смотреть фильм, следует знать заранее: картина очень сильно "по мотивам". Собственно, кроме сюжетной канвы и имен героев от книги в фильме не осталось практически ничего. Причина - личность сценариста. Юрий Арабов автор очень самобытный, со своей особой спецификой подачи материала, с ясной жизненной позицией и четкой авторской сверхзадачей (которые далеко не всегда совпадают с идеей и сверхзадачей литературного первоисточника). Однако, если вам удастся абстрагироваться от книги Пастернака и взглянуть на фильм, как на самостоятельное произведение, то, вполне вероятно, вы получите сильные впечатления, ибо - сам по себе - фильм яркий, глубокий, цельный. Все актеры работают очень хорошо. Олег Янковский - гениально. Еще один плюс - прекрасная музыка Э. Артемьева. Резюмируя: один из лучших отечественных сериалов, на мой взгляд.

Пастернак - вполне себе самодостаточен. Зачем понадобилось так переиначивать содержание романа? Претензия на авторскую версию?
Но Прошкин - это не гениальный Тарковский, который мог позволить себе создать авторское кино по мотивам "Соляриса" Лема, ставшее шедевром. Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку.
Короче, разочарование полнейшее. Заставила себя отсмотреть все 11 серий и так и не смогла понять, отчего авторы фильма, пригласив таких замечательных актеров, не пожелали сделать хорошую экранизацию романа Бориса Пастернака, сделав вместо этого непонятное нечто, эдакое гибридное "по мотивам".

Фильм прекрасный. Нужно учитывать , что книга Пастернака сложна до нельзя. И не потому , что слишком тонка для простого ума человеческого(этим себя и тешат эстеты от искусства , тут их как грязи ) , вовсе нет. Язык прозы Пастернака очень своебразный и не идёт ни в какое сравнение с языком его поэзии. Тому есть очень много причин. Просто нужно прочесть о жизни этого бесспорного Гения ( особенно последние 10-15 лет) и придёт понимание сложностей при чтении этого романа. Прошкин прекрасно справилсясо со своей задачей , он не сделал из своего фильма мясорубку для мозгов аля Сокуров. А постарался доходчивым языком показать всю глубину и прелесть этой книги , потому и по мотивам. Мудрый и очень точный шаг. Благодаряму кторому миллионы людей , которые шарахались от "Живаго.." боясь тягомотины заумной морали, увидели (и надеюсь запомнили) прекрасную и интересную работу , которую по праву можно назвать качественным кино. Разве это не благо? Бесподобная игра Янковского , во истину игра мастера. Да все прекрасны. Что касается а вот книга , а вот Омар Шариф , а вот Пастернак , а вот тупой народ и уродливый кинематограф ..... А не пошли бы Вы ...... к Сокурову на чай. Завернитесь Вы все "бумажным солдатом"! Низкий поклон за раздачу

:)

БатькоМахно

Фильм понравился. Роман - нифига не понял: раз прочитал - еле-еле до конца добрался. Понял, что забыл, с чего там начиналось, стал второй раз читать - не дочитал даже до середины. А вот стихи у Пастернака, в отличие от прозы, талантливые - этого не отнимешь.

Фильм очень понравился! Думаю, не стоит сравнивать с книгой, ведь книга исходник и ты формируешь собственное мнение, а вот фильм - это уже конкретное мнение сценариста и режиссера. В общем, читайте, смотрите, делайте выводы.

Роман не сценарий и фильм не экранизация, каждый имеет право на свое мнение, радует одно эта безусловно гениальна вещь не оставляет равнодушным ни в одном фрагменте. Мое мнение и роман и фильм это неразрывное целое одного великого творчества, которые дополняют друг друга. Я рад, что прочел роман раньше, чем посмотрел фильм. Яркие впечатления от фильма затмили бы «книжную картинку воображения» с первой серии бесподобная игра актеров, просто чудесное внимание к деталям, остановке, сервировке самой атмосферы, духу времени. Гениальные вещи находят отзвуки в событиях нашей собственной жизни, некоторые сцены пронимали до мурашек, останавливал просмотр на середине серии. Просто удовольствие от игры актеров великолепная работа всех и главных и эпизодичных. Сильно зацепила 8 серия, где любовь, чувства, выбор просто зашкалили параллели, как вроде бы себя видел. Прибил окончательно тот надрыв раскрытый в партизанском отряде, без всякой агитации и пропаганды как есть до кишок, до костей, картинка до сих пор перед глазами. После фильма перечитал еще раз книгу.
Кто еще не видел - доставьте себе удовольствие, не посмотреть, этот равно как обокрасть себя.

mango9

Фильм очень хорош,но не для всех,роман всегда удачнее фильма,таков закон искусства кино,не стоит сравнивать,игра актеров выше всяких похвал!Удачи раздающему!

Читал я сей "роман". Не знаю , как сейчас , а в 70-х в школе сочинения мнтересней писали (скучно , Печерина и Обломова даже в дали не видел) .
А фильм пытались "вытащить , но что бы сделать из ... конфетку одного Меньшикова мало .
P.S. "... если кому то для счастья достаточно пятака , то ему легко его получить ." Экзюпери

Фильм очень хорош,но не для всех,роман всегда удачнее фильма,таков закон искусства кино,не стоит сравнивать,игра актеров выше всяких похвал!Удачи раздающему!

Как пел Сергей Есенин.Пастернак и Сельдерей что не овощ то еврей.А стихи у Пастернака классные,а этот роман жополиство и бесталанщина.Пардон мое ИХМО.

В январе 2014 года киноконцерн «Мосфильм» отмечает 90-летие. За время своего существования киностудией «Мосфильм» было выпущено более 2500 фильмов, на которых выросло не одно поколение отечественного и зарубежного кинозрителя. Сегодня «Мосфильм» — одна из крупнейших киностудий мира, ведущее предприятие киноиндустрии России, на котором осуществляется производство практически всей отечественной кино-, теле- и видеопродукции. Мы приглашаем Вас присоединиться к этому событию и предлагаем к просмотру огромный выбор фильмов, давно ставших классикой отечественного кинематографа, нашим национальным достоянием и завоевавших множество наград на различных кинофестивалях.
Приглашаем в тему на форуме: Юбилей киностудии «Мосфильм»

Сериал отвратительный. И хорошие актёры его не спасают.