- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Участники
- Раздают5
- Скачивают0
- Скачали12951
- Список файлов1
- Комментариев108
- Залил раздачу
fatuichik- Голосование
- IMDb6.2
- Кинопоиск6.1
- Оценка7.7 из 10
- Голосов163
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Релиз-группа
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес1.37 ГБ (1,468,487,680)
- Залит16 августа 2009 в 21:57
- Обновлен19 ноября 2017 в 10:16
 | Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
- maiterumi48
- 29 октября 2015 в 22:18 | Ответить
Озвучка не очень, особенно у девушки, как буд-то заставили озвучивать героиню первого фильма. Вообще впечатление было такое что герои фильма русские и действие происходит в России, хотя они вылитые американцы. Где-то на 50-ой минуте эта обстановка вроде стабилизировалась или я к ней тупо привык. Где-то в это же время фильм стал интересным. Последние 10 минут показывали подряд разные вещие в случайной последовательности, в результате ничего не понятно. Концовка что называется никто не знает и как лучше решайте сами. Хотят видимо чтобы книгу прочли, но я боюсь там тоже самое. Конечно атмосферу Тарковского они передать не смогли, что хуже того пытались, получилась солянка, потому что декорации сделали слишком гламурные, а музыка и персонажи грустные. Тарковский конечно тот еще режиссёр, что Сталкер, что это, не понимаешь психов тебе показывают или просто депресивных алкоголиков у которых разыгралась фантазия, а если не знать что это фантастика, самому с ума сойти можно. Всё же у Тарковского фильм более трогательный, мрачный и честный.
О чём фильм?, всё просто - фильм тонкая психологическая фантастика о воспоминаниях, и людях которые в них живут и живут ими, почему это так и кому это нужно. В случае Тарковского еще и совести.
О чём фильм?, всё просто - фильм тонкая психологическая фантастика о воспоминаниях, и людях которые в них живут и живут ими, почему это так и кому это нужно. В случае Тарковского еще и совести.
Мы в ответе за тех, кого приручили. Вот такой девиз можно поставить к этому фильму.
Вот так - за ошибки молодости нужно на Солярисе расплачиваться.
В американском «Солярисе» позаимствованы фразы, кадры и даже движения камеры придуманные в советском фильме.
Отдельно стоит выделить голую задницу Клуни, показанную н-ое количество раз. В то время, как, женскую грудь не показали ни разу? Можно сказать, что интрига фильма раскрывается первые 15 минут фильма а остальное, простите, сопли.
ПС. Ну и вообще смешно, что исследованиями Соляриса в фильме занималась NASA (США).
Вот так - за ошибки молодости нужно на Солярисе расплачиваться.
В американском «Солярисе» позаимствованы фразы, кадры и даже движения камеры придуманные в советском фильме.
Отдельно стоит выделить голую задницу Клуни, показанную н-ое количество раз. В то время, как, женскую грудь не показали ни разу? Можно сказать, что интрига фильма раскрывается первые 15 минут фильма а остальное, простите, сопли.
ПС. Ну и вообще смешно, что исследованиями Соляриса в фильме занималась NASA (США).
Знаете, думала промолчу..но нет..скачала Солярис Тарковского и на глаза попался 2002...потом "Планета Ка пекс" и лестные отзывы о картине так и смотрела сначала "ка пекс"...и ничего - кроме музыкальны треков не впечатлило, не смотря на ох..ные отзывы ...а потом вот это кино - "Солярис" Джеймса Кемерона...теперь думаю, зачем время потратила на другие просмотры - наверное , чтобы иметь возможность сравнить? Фигня...Не все то что хвалят одинаково полезнО) в ОБЩЕМ - 100...из 10, это сложно обяснить, но эта атмосфера она очень личностная и тем кому настало время смотреть это кино - сами все поймут
- StainlessRat
- 4 февраля 2014 в 22:36 | Ответить
Любезнейший, вот что напИсано в википедии:
"Фильм 1979 года «Сталкер» Андрея Тарковского. Сценарий фильма был написан братьями Стругацкими и Андреем Тарковским по мотивам романа. Стругацкие переписывали сценарий неоднократно, в результате последняя версия, использованная для фильма, не имела почти ничего общего ни с первой, ни с романом."
Так вот любой автор, у которого сценарий "в результате последняя версия, использованная для фильма, не имела почти ничего общего ни с первой, ни с романом." послал бы его нах...
- 4 февраля 2014 в 22:23 | Ответить
А Вы, любезнейший, читали роман Станислава Лема "Солярис" ? Режиссер выдержал линию романа и на "уродство" это не похоже. А вот Тарковский тянул кота...
- roverrover18
- 15 декабря 2013 в 01:52 | Ответить
Произвел акт изнасилования самого себя посмотрев эту Необыкновенно- голимую муру. Ещё раз убедился в полном моральном уродстве Фабрики грёз. - 10 Раздающему спасибо.
- 28 сентября 2013 в 13:51 | Ответить
Согласен - Тарковский тоже испохабил и упростил поистине глубокий роман Станислава Лема
Ты посмотрите-ка на него, "святыни", видишь-ли... А МНЕ не нравится ни "Солярис" Тарковского, ни, к примеру, тот же "Сталкер". И то, и другое - унылая муть. Лема и Стругацких нежно люблю, много раз перечитывала и еще буду перечитывать. А трактовка Тарковского этих произведений мне не по душе.
- slamonkino
- 25 июля 2012 в 01:52 | Ответить
неплохой фильм, во многом смахивал на "Луна-2112" (кто смотрел - тот поймет)
минус фильма - некоторая затянутость
но эмоция доставил, и это самое главное.
насчет киноэстетов "лалала, фильм Тарковского - это гений". Говно его фильм самое настоящее, нудное и унылое говно.
минус фильма - некоторая затянутость
но эмоция доставил, и это самое главное.
насчет киноэстетов "лалала, фильм Тарковского - это гений". Говно его фильм самое настоящее, нудное и унылое говно.
- 22 мая 2012 в 18:52 | Ответить
Фильм понравился.
Конец тоже замечательный. В конце пахнуло "Одиссейей 2001", "Ванильным Небом" и "Последним искушением Христа".
Я вам даже больше скажу, если задуматься над концовкой фильма, весьма неприятные философские вопросы возникают.
Конец тоже замечательный. В конце пахнуло "Одиссейей 2001", "Ванильным Небом" и "Последним искушением Христа".
Я вам даже больше скажу, если задуматься над концовкой фильма, весьма неприятные философские вопросы возникают.
- AlexDutch801
- 8 ноября 2011 в 00:18 | Ответить
все субъективно...но есть "Солярис" Лема - и если сравнивать, друзья, этот фильм - то только с книгой. Я тоже хотел увидеть планету, океан, посмотреть на глаза этих астронавтов когда они смотрят в иллюминаторы станции...Простите но ни Тарковский, ни Содерберг близко не подошли к "океану" - а ведь он то и есть причина изменений в психике у ученых...Но признаюсь люблю фильм
- blikinblikin
- 5 августа 2011 в 08:51 | Ответить
Американцы сняли не экранизацию "Соляриса" Лема, а ремейк Тарковского... То есть пародия на фильм "по мотивам". Соответственно от Соляриса не осталось практически ничего - да и снят фильм убого. Нет у Содерберга ни таланта Тарковского, ни понимания самого рассказа Лема.
Пустышка.
Пустышка.
Да в этом то вся и ошибка! Зачем называть фильм СОЛЯРИС что уже ставит планку корорую нужно перескочить а этого нет. Назвали бы фильм по-другому, переделали бы сценарий так что-бы никто и не понял что по-мотивам Лема и Тарковского и фильм бы занял достойное место среди голливудских середнячков на один раз, а так все даже на подсознательном уровне сравнивают фильм с СОЛЯРИСом Тарковского не в сторону Стивена Содерберга и не живут созданной фильмом атмосферой и переживаниями героев.