- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Позвать скачавших
- Участники
- Раздают2
- Скачивают0
- Скачали12912
- Список файлов1
- Комментариев109
- Залил раздачу
fatuichik- Голосование
- IMDb6.2
- Кинопоиск6.1
- Оценка7.7 из 10
- Голосов163
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Релиз-группа
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес1.37 ГБ (1,468,487,680)
- Залит16 августа 2009 в 21:57
- Обновлен19 ноября 2017 в 10:16
 | Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
- maiterumi48
- 29 октября 2015 в 22:18 | Ответить
Озвучка не очень, особенно у девушки, как буд-то заставили озвучивать героиню первого фильма. Вообще впечатление было такое что герои фильма русские и действие происходит в России, хотя они вылитые американцы. Где-то на 50-ой минуте эта обстановка вроде стабилизировалась или я к ней тупо привык. Где-то в это же время фильм стал интересным. Последние 10 минут показывали подряд разные вещие в случайной последовательности, в результате ничего не понятно. Концовка что называется никто не знает и как лучше решайте сами. Хотят видимо чтобы книгу прочли, но я боюсь там тоже самое. Конечно атмосферу Тарковского они передать не смогли, что хуже того пытались, получилась солянка, потому что декорации сделали слишком гламурные, а музыка и персонажи грустные. Тарковский конечно тот еще режиссёр, что Сталкер, что это, не понимаешь психов тебе показывают или просто депресивных алкоголиков у которых разыгралась фантазия, а если не знать что это фантастика, самому с ума сойти можно. Всё же у Тарковского фильм более трогательный, мрачный и честный.
О чём фильм?, всё просто - фильм тонкая психологическая фантастика о воспоминаниях, и людях которые в них живут и живут ими, почему это так и кому это нужно. В случае Тарковского еще и совести.
О чём фильм?, всё просто - фильм тонкая психологическая фантастика о воспоминаниях, и людях которые в них живут и живут ими, почему это так и кому это нужно. В случае Тарковского еще и совести.
Мы в ответе за тех, кого приручили. Вот такой девиз можно поставить к этому фильму.
Вот так - за ошибки молодости нужно на Солярисе расплачиваться.
В американском «Солярисе» позаимствованы фразы, кадры и даже движения камеры придуманные в советском фильме.
Отдельно стоит выделить голую задницу Клуни, показанную н-ое количество раз. В то время, как, женскую грудь не показали ни разу? Можно сказать, что интрига фильма раскрывается первые 15 минут фильма а остальное, простите, сопли.
ПС. Ну и вообще смешно, что исследованиями Соляриса в фильме занималась NASA (США).
Вот так - за ошибки молодости нужно на Солярисе расплачиваться.
В американском «Солярисе» позаимствованы фразы, кадры и даже движения камеры придуманные в советском фильме.
Отдельно стоит выделить голую задницу Клуни, показанную н-ое количество раз. В то время, как, женскую грудь не показали ни разу? Можно сказать, что интрига фильма раскрывается первые 15 минут фильма а остальное, простите, сопли.
ПС. Ну и вообще смешно, что исследованиями Соляриса в фильме занималась NASA (США).
Знаете, думала промолчу..но нет..скачала Солярис Тарковского и на глаза попался 2002...потом "Планета Ка пекс" и лестные отзывы о картине так и смотрела сначала "ка пекс"...и ничего - кроме музыкальны треков не впечатлило, не смотря на ох..ные отзывы ...а потом вот это кино - "Солярис" Джеймса Кемерона...теперь думаю, зачем время потратила на другие просмотры - наверное , чтобы иметь возможность сравнить? Фигня...Не все то что хвалят одинаково полезнО) в ОБЩЕМ - 100...из 10, это сложно обяснить, но эта атмосфера она очень личностная и тем кому настало время смотреть это кино - сами все поймут
- StainlessRat
- 4 февраля 2014 в 22:36 | Ответить
Любезнейший, вот что напИсано в википедии:
"Фильм 1979 года «Сталкер» Андрея Тарковского. Сценарий фильма был написан братьями Стругацкими и Андреем Тарковским по мотивам романа. Стругацкие переписывали сценарий неоднократно, в результате последняя версия, использованная для фильма, не имела почти ничего общего ни с первой, ни с романом."
Так вот любой автор, у которого сценарий "в результате последняя версия, использованная для фильма, не имела почти ничего общего ни с первой, ни с романом." послал бы его нах...
- 4 февраля 2014 в 22:23 | Ответить
А Вы, любезнейший, читали роман Станислава Лема "Солярис" ? Режиссер выдержал линию романа и на "уродство" это не похоже. А вот Тарковский тянул кота...
- roverrover18
- 15 декабря 2013 в 01:52 | Ответить
Произвел акт изнасилования самого себя посмотрев эту Необыкновенно- голимую муру. Ещё раз убедился в полном моральном уродстве Фабрики грёз. - 10 Раздающему спасибо.
- 28 сентября 2013 в 13:51 | Ответить
Согласен - Тарковский тоже испохабил и упростил поистине глубокий роман Станислава Лема
Ты посмотрите-ка на него, "святыни", видишь-ли... А МНЕ не нравится ни "Солярис" Тарковского, ни, к примеру, тот же "Сталкер". И то, и другое - унылая муть. Лема и Стругацких нежно люблю, много раз перечитывала и еще буду перечитывать. А трактовка Тарковского этих произведений мне не по душе.
- slamonkino
- 25 июля 2012 в 01:52 | Ответить
неплохой фильм, во многом смахивал на "Луна-2112" (кто смотрел - тот поймет)
минус фильма - некоторая затянутость
но эмоция доставил, и это самое главное.
насчет киноэстетов "лалала, фильм Тарковского - это гений". Говно его фильм самое настоящее, нудное и унылое говно.
минус фильма - некоторая затянутость
но эмоция доставил, и это самое главное.
насчет киноэстетов "лалала, фильм Тарковского - это гений". Говно его фильм самое настоящее, нудное и унылое говно.
- 22 мая 2012 в 18:52 | Ответить
Фильм понравился.
Конец тоже замечательный. В конце пахнуло "Одиссейей 2001", "Ванильным Небом" и "Последним искушением Христа".
Я вам даже больше скажу, если задуматься над концовкой фильма, весьма неприятные философские вопросы возникают.
Конец тоже замечательный. В конце пахнуло "Одиссейей 2001", "Ванильным Небом" и "Последним искушением Христа".
Я вам даже больше скажу, если задуматься над концовкой фильма, весьма неприятные философские вопросы возникают.
Умудрились снять натянутую мелодраму фоном которой послужил Солярис. Всё таки хорошо, что до книги Лема всем взятым вместе режиссерам очень далеко. И если прочтешь Солярис Лема, то поймешь, что это настоящий мир, потому что он твой и никто не навяжет тебе никакого чуждого мнения. выбор простой- или читать или смотреть, или смотреть или читать...
- AlexDutch801
- 8 ноября 2011 в 00:18 | Ответить
все субъективно...но есть "Солярис" Лема - и если сравнивать, друзья, этот фильм - то только с книгой. Я тоже хотел увидеть планету, океан, посмотреть на глаза этих астронавтов когда они смотрят в иллюминаторы станции...Простите но ни Тарковский, ни Содерберг близко не подошли к "океану" - а ведь он то и есть причина изменений в психике у ученых...Но признаюсь люблю фильм
- blikinblikin
- 5 августа 2011 в 08:51 | Ответить
Американцы сняли не экранизацию "Соляриса" Лема, а ремейк Тарковского... То есть пародия на фильм "по мотивам". Соответственно от Соляриса не осталось практически ничего - да и снят фильм убого. Нет у Содерберга ни таланта Тарковского, ни понимания самого рассказа Лема.
Пустышка.
Пустышка.