Раздачи :: Кино - Фантастика :: Обитаемый остров (Схватка) / 2009 / РУ / BDRip (1080p) :: Комментарии
- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Позвать скачавших
- Участники
- Раздают2
- Скачивают0
- Скачали3750
- Список файлов1
- Комментариев38
- Залил раздачу
Elias86- Голосование
- IMDb5.0
- Кинопоиск4.1
- Оценка8.9 из 10
- Голосов61
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Релиз-группа
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес12.3 ГБ (13,204,030,649)
- Залит17 августа 2009 в 06:58
 | Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
Комментарии ( Комментировать )
- 18 января 2010 в 09:40 | Ответить
?
- 13 января 2010 в 13:28 | Ответить
Оно и видно, что журналист: сразу за панибрата - "Девочка", "Папочка", "ремешочек" и т.д. По человечески-то уже разучились общаться? Всё надо выпендриться. Профессиональная деформация у вас, дружок. Говорю, что знаю, сама в этой професии уж ...дцать лет. И вообще, как-то мрачно всё у вас. Наверное потому, что на вершине, на которую вы себя сами водрузили - одиноко, сыро и холодно. И не за горами "бутылки, непомерная грязь и полчища тараканов". А фильм хороший. Не трафаретный, не похожий на другие. И вообще, по произведениям Стругацких сложно снимать. Бондарчук, молодец, решился и у него получилось. И спорят много, и читают, и перечитывают...
- 13 января 2010 в 13:03 | Ответить
Конечно, я читала книгу, и вообще, практически всё у Стругацких. Люблю их чистую фантастику. И фильм у Бондарчука получился хороший. Кричать, что всё плохо - много ума не надо.
- 13 января 2010 в 12:54 | Ответить
Да, Стругацкие - Мастера, но это не избавило их творчество от совковости, потому как жили они ту эпоху, дышали её воздухом и никуда от этого не денешься. Не верите, внимательно перечитайте их произведения. Они верили в то, во что верил и весь советский народ. А насчёт порнухи и тупоголовых потребителей жвачки - вы не судите людей по себе. Если чего-то не понимаете -это значит не доросли. И вообще, излишняя горячность вредна для здоровья.
Вторая часть больше понравилась.Если первую досмотреть до конца было уморительно,то здесь легче проглотилось.
На мой взгляд фильм качественный.Бондарчук не бездарность,как многие здесь пишут.Тем,кто любит фантастику рекомендую.Таких фильмов у нас немного. "Кин-дза дза",а больше и не знаю.
На мой взгляд фильм качественный.Бондарчук не бездарность,как многие здесь пишут.Тем,кто любит фантастику рекомендую.Таких фильмов у нас немного. "Кин-дза дза",а больше и не знаю.
- 17 декабря 2009 в 15:19 | Ответить
уххаха! "не читал и читать не буду" Тогда и не выступайте с экспертными заявлениями.Так и Джоконду можно на чердак вынести, если в живописи не разбираться.
- 17 декабря 2009 в 15:16 | Ответить
Диабло, учите матчасть. У Стругацких главный герой - именно такой и есть. Молодой, глупый, здоровый и честный. И здоровенный. А мир, в который он попал - маленький и больной, и никому его не жалко, даже Сикорскому ( Странник, Рудольф). Рудольф там "работает". Он таких миров повидал достаточно, и орубел. И "лавров" Антона-Руматы он себе не может позволить. А этот "плейбой" в кастинге был не лишний, а концептуальный. )
Но чтобы понимать всю концепцию фильма, да и "прогрессорство", о котором книга и фильм, надо читать последовательно "Трудно быть богом", "Обитаемый остров", "Жук в муравейнике", "Волны гасят ветер".
Но чтобы понимать всю концепцию фильма, да и "прогрессорство", о котором книга и фильм, надо читать последовательно "Трудно быть богом", "Обитаемый остров", "Жук в муравейнике", "Волны гасят ветер".
Супергерой - пышноволосый, голубоглазый, губастый плейбой - встает насмерть за кого-то на чужой планете... :) итд итп... бред за бредом...
Вложенные деньги видно. Остальное - в топку!
В Бондарчуке разочарован - бездарность! Как такую порнографию пропустили - ума не приложу!
Люблю многие российские фильмы, но ЭТО - позор, мне стыдно, что выпустили в свет такую полнейшую лажу. И как им самим не стыдно?!
Всем любителям книжек - не пытайтесь сравнивать книги и кино! Это разные вещи! Книги вызывают у каждого читателя сугубо личные представления и ассоциации! Не надо путать фалос с пальцем!
Я никаких Стругацких итп не читал и читать не буду - я смотрю и оцениваю ФИЛЬМ! Каждый индивидуально как самостоятельное произведение! И мне все равно - кто его снимал, по каким книжкам и в какой стране...
Вложенные деньги видно. Остальное - в топку!
В Бондарчуке разочарован - бездарность! Как такую порнографию пропустили - ума не приложу!
Люблю многие российские фильмы, но ЭТО - позор, мне стыдно, что выпустили в свет такую полнейшую лажу. И как им самим не стыдно?!
Всем любителям книжек - не пытайтесь сравнивать книги и кино! Это разные вещи! Книги вызывают у каждого читателя сугубо личные представления и ассоциации! Не надо путать фалос с пальцем!
Я никаких Стругацких итп не читал и читать не буду - я смотрю и оцениваю ФИЛЬМ! Каждый индивидуально как самостоятельное произведение! И мне все равно - кто его снимал, по каким книжкам и в какой стране...
- 6 октября 2009 в 18:14 | Ответить
а что со звуком? или у меня одной такая беда? смотреть вообще нельзя не совпадает с картинкой, квакающий, слов не разобрать
Девочка, иди к папочке и попроси как следует выдрать тебя ремешочком. А то еще на улице от кого достанется. Слова "совок", "совдеп" и все их производные, после развала нашей святой Родины признаны матерными и караются крупными санкциями.
Теперь подробно по фильму. Что у меня вызывает отталкивающее впечатление - так эта общая атмосфера чернухи, присущая для всего кинематографа Новоруссии и Бандистана. С первых же секунд возникает какое-то гадкое чувство. Все фильмы такого рода напоминают бомжатник или квартиру алкаша (я часто бывал там вместе с пожарными инспекторами по роду журналистской деятельности) - горы бутылок, непомерной грязи, полчища тараканов. Все свалено на полу так, что не пройти - тряпье, посуда, мебель, пластинки, книги. Да, и книги тоже там есть, но в каком виде! Вот книгу такой судьбы и напоминает в этом фильме исходный роман Стругацких.
В советском кинематографе такого не было никогда - мрачность была, трагизм был, но никакой чернухи! Вот уж пример безысходности - "Письма мертвого чловека" (кстати, тоже при участии Стругацких). Но не вызываает этот фильм гадливости, все как-то человечно.
- Shadowizard
- 17 августа 2009 в 12:13 | Ответить
Какая, нафиг, совковость? Вы с книгой вообще знакомы, или, как водится, "Солженицына не читал, но осуждаю"?
Я уж не знаю, чего там пытался в своем фильме показать Федя Бондарук помимо себя любимого и... эээ... выдающихся достоинств главной героини (сиречь Юлии Снигирь), но... дял начала - не надо было так пиарить съемки. Одной истории с барабанами Страдивари уже достаточно было для того, чтобы понять: Искусство там и рядом не валялось; идет просто распил бабла. И это мнение прекрасно подтвердил розовый типа атомный танк (с дизельным выхлопом, ага) и люком на петле от деревенского сортира.
Но это все, по большому счету, мелочи. Основная претензия к фильму - присутствовавшая в книге, но напрочь убитая в сценарии логика действия. На эту тему некто iwan_s у себя в ЖЖ написал очень неплохой разбор, который рекомендую прочитать всем: часть 1, часть 2 и часть 3.
Смотреть вторую часть после всего этого нет никакого желания. Что, судя по отзывам посмотревших, есть очень правильно: 2 часа можно потратить с намного большей пользой.
- 17 августа 2009 в 09:33 | Ответить
А мне понравился подход Бондарчука. Он избавил фильм от совковости книги Стругацких, осовременил. А если бы фильм был снят согласно букве и духу книги - Вы стали бы смотреть? Если только любите ностальгировать...