дубляж,если признаться отвратителен.Сразу стёр,думаю что надо и золото снять.

stasiche

В первоначальной версии книги, по мотивам которой снят фильм, действие происходит в 1992 году... что поделать Филип Дик был немного оптимистичен. И, кстати, основная мысль книги, да и фильма тоже не в химии , а в морали, человеческой и не очень.

речь даже не о будущем, а о альтернативной истории развития и оптимистичной её не назовёшь)

В первоначальной версии книги, по мотивам которой снят фильм, действие происходит в 1992 году... что поделать Филип Дик был немного оптимистичен. И, кстати, основная мысль книги, да и фильма тоже не в химии, а в морали, человеческой и не очень.

tanya01

Бред, полный, человечество не может развится до такой степени... это в 2009 году, а время в фильме 2019! для развития такого мегаполиса как в фильме... нада около 200 лет!.
Вещество, используемое для производства репликантов- этил метан сульфонат... чушь полнейшая!
Это вещество способствует раковым опухолям... цитирую... "Установлено, что высокий уровень данного вещества может вызавать злокачественные опухоли у мышей и крыс". Взято отсюда- так что и в США химики неважные)

Киссми

И все же интересно : сам-то Декард был человеком или репликантом?:)

человеком, хотя в первоначальной задумке репликантом, в этой версии специально включили единорога, так что вопрос открытый

И все же интересно : сам-то Декард был человеком или репликантом?:)

alexw69

для 82-го фильм хорош, а по нынешним меркам НИ О ЧЕМ. (американская критика преподносит его как шедевр) Посмотрел и сразу же удалил. Спасибо раздающему.

вы негр, это шедевр и смотрится до сих пор первоклассно, не говоря о задумке

для 82-го фильм хорош, а по нынешним меркам НИ О ЧЕМ. (американская критика преподносит его как шедевр) Посмотрел и сразу же удалил. Спасибо раздающему.

Спасибо раздающему за золото! Добавлю в коллекцию фильмов киберпанк.

"__1 - macnaer | 15 марта 2010 в 04:17 /№607826
посмотрел без особого интереса, сначало создали роботов с интеллектом, а потом весь филь искали их и уничтожали, в чём смысл..."
Cмысл - в рабовладении. Есть такая штука, любимая социал-дарвинистами, и даж буржуа, и даж - американскими... надо ли напоминать про лишь 150 лет назад даже... :>

Да уж, сейчас уже совсем не то. Посмотрел, уж не знаю к счастью или сожалению, впервые.
Глуповато все как то. А значит - не цепляет.
Конечно 1982 год дает о себе знать, но всяко лучше 200летний человек.
Хотя раздающему спасибо за труды!

_У меня 2 небольших реплики, не все по фильму:
__1 - macnaer | 15 марта 2010 в 04:17 /№607826
посмотрел без особого интереса, сначало создали роботов с интеллектом, а потом весь филь искали их и уничтожали, в чём смысл...
_Мысль до первой запятой никак не соотносится с остальной частью предложения.
Собственно, *сначала…, а потом…* - этим как раз чел. цивилизация, пожалуй, и занимается с редчайшей целеустремлённостью,чёрт её дерёт...
+
__2 - KvasiDigger | 20 марта 2010 в 21:40 /№624964
Если бы у режиссера была задумка снять фильм о том, каким будет человечество в 2019 году на основе прогнозов ученых, то он бы так и сделал . Фильм то не об этом )…
_ Я подумал, а что бы это мог быть за режиссёр, задумка и фильм (и какие такие прогнозы, да и учёные, по кр. мере в амер. док. фильмах выглядящие откровенно профанирующими чудаками среди полудебилов) - каким будет человечество…, и кроме советских док. фильмов в осн. до 70-х годов - хорошей эпохи, где с оптимизмом, интересом и надеждой думали о будущем – приличного ничего почти в памяти и воображении и не появилось. Кроме мутной бурды какой-то…

Ну фантастику в основном все любят смотреть, есть в ней что то особенное!
да
С ИНТЕРЕСОМ ФИЛЬМ БЫЛ ПРОСМОТРЕН МНОЙ И НАЙДЕН ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫМ.
и
СПАСИБО ЗА ТАКОЙ КЛАССНЫЙ ФИЛЬМ И ТРУД..БОЛЬШОЙ РЕСПЕКТ.!

глазам не поверил что 82- год, я его смотрел в 88,
3 сцены - шедевры, врезаются в память навсегда:
- в комнате игрушечного мастера,
- работа с фоткой, где изображение увеличивается постоянно
- и конечно как эта в прозрачном плаще летит сквозь осколки витрины.
фильм навека вобщем, рядом нечего поставить просто и музыка!

смотрела геймер-матрицу-5й элемент- и тд
но бегущий -не устарел
этот декор
характеры
это-все засело глубоко
похожего фильма могут и не снять
качайте в коллекцию

Спасибо за раздачу. Сто лет не смотрел, а сейчас решил пересмотреть заново. Надо написать эссе по философии на тему "Философские аспекты проблемы создания искусственного интеллекта". Вот и вспомнил про фильм. А также вспомнил диафильм (раньше такие были) по рассказу Джанни Родари "Робот, которому захотелось спать" //bayun.ru/dia/Robot,_kotoromu_zahotelos%60_spat%60.html
Извините за ссылку, но может это и ещё чьё то детство кроме меня

san83

Это архивный комментарий написанный после просмотра в 1983 году

Хорошее чувство юмора это... хорошо.
О самом фильме могу говорить только в превосходных степенях - культовое кино.

Бред, полный, человечество не может развится до такой степени... это в 2009 году, а время в фильме 2019! для развития такого мегаполиса как в фильме... нада около 200 лет!.
Вещество, используемое для производства репликантов- этил метан сульфонат.... чушь полнейшая!
Это вещество способствует раковым опухолям... цитирую... "Установлено, что высокий уровень данного вещества может вызавать злокачественные опухоли у мышей и крыс". Взято отсюда- //www.aidsmap.com/cms1232061.asp... так что и в США химики неважные)

alexfeld

Один из моих любимых фильмов - настоящая, нестареющая классика жанра!

Аналогично. + музыка от Вангелиса в качестве саундтрека.