Фильм полный бред пол фильма про войну, пол про сказку.. в итоге девочку убивают и она попадает в своеобразный так сказать рай детям вообще нельзя показывать!

Плохой фильм, не учит ничему хорошему, а лишь убивает все надежды на то, что в мире есть добро и стоит в него верить :'-( Хотите научиться чему-то доброму от "фэнтези" - посмотрите, к примеру, "Мост В Терабитию"...

Запомнится надолго, но фильм по сути очень грустный и местами жестокий, хотя и не лишен смысла, даже при всей запутанности. Красиво снят. Но лично я больше одного раза врядли посмотрю, так как настроения он не поднимает, мне стало грустно от него, но посмотреть его хотя бы один раз всё же стоит.

Фильм потрясающий, жаль, что не очень подходит для детей.
В нем есть очень философская мысль над которой стоит подумать каждому. "Лабиринт Фавна" - стоящий фильм и его надо посмотреть, тем кому интересны сказки, фэнтези и современные или давно былые проблемы нашего мира!
Спасибо за фильм, мне очень понравилось!

Мне фильм в целом не понравился. Хотя, он явно заслуживает внимания. Сказочная составляющая на высоте, ничего не скажу, сам Фавн просто великолепен, девочка довольно мила (хотя, выдающихся актерских способностей я за ней не заметила). А вот что касается "реальной" стороны, то бишь Испании 1944 года... как-то все неубедительно. Больше похоже на ту же сказку в стиле фэнтези. Или в стиле рассказов про лесную вольницу Робин Гуда. И главный злодей тоже какой-то выхолощенный, ненатуральный.
Но что-то трогательное в фильме есть. И стиль, у этого фильма есть собственный, неповторимый стиль. Поэтому, конечно, посмотреть его хотя бы раз всем рекомендую. Ну, кроме детей. От некоторых кровавых сцен даже взрослому человеку становится не по себе.
Большое спасибо за раздачу и за золото!

Классный фильм, смотрел его давно, с удовольствием посмотрел еще раз. Детям показывать не рекомендую, есть довольно кровавые сцены.

Фильм- просто прелесть! Воистину кинематографический шедевр от Гильермо дель Торро! Чудесный непредсказуемый сюжет, вдохновенная игра актеров и главное непередаваемая завораживающая атмосфера на грани сказки и жестокости заставляют смотреть и пересматривать этот фильм.
Для тех, кому он действительно понравился рекомендую Хребет дьявола того же Гильермо.
Огромное спасибо за золотую раздачу!

Согласна, этот фильм не для детей, хотя с начала и может так показаться. Ужасы войны или ужасы сказки, что страшнее, если убийство и там и там реальность? Фильм смотрела неотрываясь, но пережить те же чувства второй раз не хотелось бы. Кто не видел, советую.

фИЛЬМ нармальный пасмотрел с удовольствием
Раздающему огромное спасибо за золото
Жилаю творгеских успехов а
также крепкого здаровья.

Мда, жестокая действительность, а сказка по моему в голове девочки, обладающей отменной фантазией, которые переплетались с её снами и реалеями её жизни. Так зажем же жить в этом жестоком мире, если где то ТАМ лучше, о чём финал фильма нам и поведал.

нашла много общего со сказками гофмана.мрачные,пугающие,волшебные,ироничные и всегда безумно интересные.отдаленно,паралель с "мастер и маргарита".осознанно отдать жизнь во имя любви...
красивый и грустный фильм.в моем "списке шедевров" занимает почетное место лушей сказки для взрослых.

4elavek

homocynical

v888v

homocynical

Мне всегда были странны нападки на мнение человека - как положительное, так и отрицательное

А чего здесь странного? Это полемика и никто её здесь не отменял - она в рамках приличия. Одно дело, когда говорят про фильм, что он "не моё"... "не тот жанр, который нравится"..., "не та стилистика", "не люблю такие фильмы" и т.д.
Но когда с апломбом и гордостью шпарят наотмашь, проговаривая вслух словосочетания (цитата): "редкостный бред", "ужасным качеством съемки" и "убогими декорациями", то возникает закономерный протест тех, кто о кино и фильме знает больше, чем тот, который позволил плеснуть "кипятка" на шедевр!
И после этих реплик вы хотите уберечь от эмоциональности тех, кто в этом что-то понимает? Увы... надо же как-то подсказать человеку, чтобы не рубил с плеча.

А с чего Вы взяли, что знаете о кино и фильме больше других?) Да и что значит "знать о фильме и кино", если человек руководствуется ощущением и восприятием? Ну вот не нравится ему качество съемки - что, разве этого не может быть? Знание и восприятие - как красное и круглое, то есть разной природы)
Кажутся ему декорации убогими - так это ж вопрос вкуса):)
и чем положительная эмоция "Фильм гениальный и по декорациям, и по сценарию, и по сюжету и по режиссуре" лучше отрицательной "редкостный бред"?) Вы ведь тоже это сказали "с апломбом и гордостью", "наотмашь":) Как раз "рубили с плеча")

И кого ты защищаешь?... любителей 13-района? ты хочешь сказать, что такие фильмы вообще могут называться фильмами? Это, как говорится, ты сравнил палец с одним местом.Ты ещё поставь, уважаемый, в один ряд, Криминальное Чтиво и Американский Пирог!
А Дель Торо молодец!

Я извиняюсь, но все же попросил бы обращаться на "Вы" - все же мы с Вами на брудершафт не пили):)
Заметьте, я не защищаю людей и не дифференцирую людей по принципу "любители 13го района - не любители 13го района":) Я говорю исключительно о подходе, что не стоит вообще переходить на личности - обсуждается именно фильм, и каждый имеет право высказываться на его тему, как бы эмоционально у него не получилось - как раз эмоции и свидетельствуют о том, что фильм, по крайней мере, небезразличен):)
А вот обсуждать вкусы других людей и, как следствие, других людей, и навешивать ярлыки типа "да ты типа ниче не понял, мозги коротковаты пока, смотрелка не отросла, иди глядеть Симпсонов"... Мне кажется, это как минимум неэтично и вообще не тема данного форума):)
Только эту мысль и хочу донести, засим и откланиваюсь и вступать в дальнейшие дискуссии считаю нецелесообразным):
Фильмами могут называться даже постановки по Донцовой, другое дело, что отношение к ним будет соответствующим)

homocynical

v888v

homocynical

Мне всегда были странны нападки на мнение человека - как положительное, так и отрицательное

А чего здесь странного? Это полемика и никто её здесь не отменял - она в рамках приличия. Одно дело, когда говорят про фильм, что он "не моё"... "не тот жанр, который нравится"..., "не та стилистика", "не люблю такие фильмы" и т.д.
Но когда с апломбом и гордостью шпарят наотмашь, проговаривая вслух словосочетания (цитата): "редкостный бред", "ужасным качеством съемки" и "убогими декорациями", то возникает закономерный протест тех, кто о кино и фильме знает больше, чем тот, который позволил плеснуть "кипятка" на шедевр!
И после этих реплик вы хотите уберечь от эмоциональности тех, кто в этом что-то понимает? Увы... надо же как-то подсказать человеку, чтобы не рубил с плеча.

А с чего Вы взяли, что знаете о кино и фильме больше других?) Да и что значит "знать о фильме и кино", если человек руководствуется ощущением и восприятием? Ну вот не нравится ему качество съемки - что, разве этого не может быть? Знание и восприятие - как красное и круглое, то есть разной природы)
Кажутся ему декорации убогими - так это ж вопрос вкуса):)
и чем положительная эмоция "Фильм гениальный и по декорациям, и по сценарию, и по сюжету и по режиссуре" лучше отрицательной "редкостный бред"?) Вы ведь тоже это сказали "с апломбом и гордостью", "наотмашь":) Как раз "рубили с плеча")[/quote
И кого ты защищаешь?... любителей 13-района? ты хочешь сказать, что такие фильмы вообще могут называться фильмами? Это, как говорится, ты сравнил палец с одним местом.Ты ещё поставь, уважаемый, в один ряд, Криминальное Чтиво и Американский Пирог!
А Дель Торо молодец!

v888v

minikop

Самая отстойная и бестолковая сказока!

Судя по камуфляжу и вашему любимому фильму 13-й район: Ультиматум, Лабиринт фавна вообще не вписывается в круг ваших интересов.
Это ваше право. Отстоем (если прибегнуть к вашему языку) я бы назвал как раз 13-й район: Ультиматум... Нравится такая постановка вопроса? Или будете доказывать, что я не прав? Вот такая же позиция у меня по отношению к тем, кто слово "отстой" бросает налево-направо.
Мне то хоть порно с обезьянками смотрите, если оно вам нравится.
Полемика бессмысленна... и с моей стороны это трата времени на объяснения очевидного. Оно мне надо?

дай ссылочку на обезьянок

Гильеромо дель Торро хороший сказочник, и на этот раз у него получилось. Многослойная сказочка такая.

смешивание жанров делает фильм неповторимым и оригинальным,

В этом месте согласен полностью.

а с другой стороны по окончанию просмотра оставляет ощущение незавершенности картины,

А вот это я не считаю минусом, это оставляет некоторый простор для домысливания истории, каждый сам для себя.

v888v

Самая отстойная и бестолковая сказока!

Судя по камуфляжу и вашему любимому фильму 13-й район: Ультиматум, Лабиринт фавна вообще не вписывается в круг ваших интересов.
Это ваше право. Отстоем (если прибегнуть к вашему языку) я бы назвал как раз 13-й район: Ультиматум... Нравится такая постановка вопроса? Или будете доказывать, что я не прав? Вот такая же позиция у меня по отношению к тем, кто слово "отстой" бросает налево-направо.
Мне то хоть порно с обезьянками смотрите, если оно вам нравится.
Полемика бессмысленна... и с моей стороны это трата времени на объяснения очевидного. Оно мне надо?

Ну вот опять переход на личности):) Здесь обсуждают "Лабирин Фавна" или интересы господина minikop? Аргумент из серии "а ты сам дурак, и 13 район твой - тоже отстой"):) или Вы готовы навешивать ярлык любителя фильмов типа 13 район, что им не дано понять такой "шедевр"?)
Неконструктивно):)

v888v

homocynical

Мне всегда были странны нападки на мнение человека - как положительное, так и отрицательное

А чего здесь странного? Это полемика и никто её здесь не отменял - она в рамках приличия. Одно дело, когда говорят про фильм, что он "не моё"... "не тот жанр, который нравится"..., "не та стилистика", "не люблю такие фильмы" и т.д.
Но когда с апломбом и гордостью шпарят наотмашь, проговаривая вслух словосочетания (цитата): "редкостный бред", "ужасным качеством съемки" и "убогими декорациями", то возникает закономерный протест тех, кто о кино и фильме знает больше, чем тот, который позволил плеснуть "кипятка" на шедевр!
И после этих реплик вы хотите уберечь от эмоциональности тех, кто в этом что-то понимает? Увы... надо же как-то подсказать человеку, чтобы не рубил с плеча.

А с чего Вы взяли, что знаете о кино и фильме больше других?) Да и что значит "знать о фильме и кино", если человек руководствуется ощущением и восприятием? Ну вот не нравится ему качество съемки - что, разве этого не может быть? Знание и восприятие - как красное и круглое, то есть разной природы)
Кажутся ему декорации убогими - так это ж вопрос вкуса):)
и чем положительная эмоция "Фильм гениальный и по декорациям, и по сценарию, и по сюжету и по режиссуре" лучше отрицательной "редкостный бред"?) Вы ведь тоже это сказали "с апломбом и гордостью", "наотмашь":) Как раз "рубили с плеча")

Мне всегда были странны нападки на мнение человека - как положительное, так и отрицательное.
Скажите, уважаемые, разве количество восхищенных фильмом может повлиять на мнение другого человека?
Я не понимаю нападок на Elesis - она высказала свое мнение, может, в излишне эмоциональной форме, но это личное мнение человека, и оно вовсе не изменится от того, что ей скажут, что, мол сотни миллионов считают иначе. В истории было масса примеров, когда ошибалось большинство:)
По фильму: мне НЕ понравилась именно примитивность псевдофилософской подоплеки, хотя с режиссерской точки зрения дель Торро, конечно, молодец:)
Резюме: посмотреть надо, чтобы сделать вывод:) Так что раздающему по-любому спасибо:)
Это всего лишь мнение, господа):)

Вообще впечатления от фильма крайне неоднозначные: отличная операторская работа, работа декораторов и режиссура, а с другой стороны жанровая мешанина. Жанр можно назвать так - детский фильм ужасов. Сюжет - стандартная сказка (злой отчим, маленькая девочка - принцесса), а вот реализация по меньшей мере - триллер.
Если копнуть глубже, то сценаристы оставляют два варианта трактовки сценария - один детский (девочка пройдя все испытания все-таки становится принцессой и живет долго и счастливо в своем королевстве), а другой взрослый - девочке не хватало любви и внимания, поэтому она подменила существующую реальность выдуманной (в финале отчим не увидел Фавна), а появление кадров "жили долго и счастливо" ее кульминация, т. е. предсметный бред угасающего сознания ребенка.
С одной стороны смешивание жанров делает фильм неповторимым и оригинальным, а с другой стороны по окончанию просмотра оставляет ощущение незавершенности картины, что обрубает концы повторного просмотра.
Как резюме - фильм безусловно стоящий, но не более чем одноразовый.

Elesis

..........NoAlex, да, видимо у меня совсем другое представление о шедеврах, Шедеврах, и уж тем более ШЕДЕВРАХ
v888v, "Номинант на Оскар" никогда небыло для меня показателем. А этот фильм у меня ассоциируется с квадратом Малевича. Этот шедевр ведь тоже расхваливает "компания интеллигентных людей", не так ли? Ни то, ни другое мне не всё-таки видимо не понять)
Ну, и кстати я всё ещё за школьной скамьёй)
Ладно, ладно *поднимает белый флаг* простите что выразила своё отношение к фильму так грубо. Я больше не буду Видимо в нём правда что-то есть, если я тут одна, кому он не понравился.
Но тем не менее у меня это произведение номер 1 в чёрном списке.

Как говорит одна моя знакомая: "Не может фильм быть ХОРОШИМ, если снят о ПЛОХОМ". Наверно у Вас такой же упрощенный взгляд на жизнь? Надеюсь с годами это пройдёт...
И кстати на счет Квардрата Малевича. На Титанике не обратили внимания на маленькую льдинку и просмотрели огромный айсберг, так и Вы видите всего лишь маленький прямоугольник покрашенный черной краской, и не замечаете что за этим МАНИФЕСТОМ тысячи и тысячи художников всех времен и народов...