Раздачи :: Сериал - Буржуйский :: Рим (1-2 сезоны: 1-22 серии из 22) + Доп. материалы / Rome / 2005-2007 / ПД (Кравец) / DVDRip :: Комментарии
Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
Я вот как-то не понял: Вы поругали или похвалили фильм? Что такое другая публика? Что значит "недостоверный вид"?
Создатели фильма скорее всего не читают наши комменты, поэтому blacksmouker не может удивить их своими познаниями.
Меня он удивил, правда со знаком Минус. А вот создатели фильма удивили (продуманностью и глубиной проникновения в предмет) со знаком Плюс.
На мой взгляд, это очень хорошее историческое кино, европейское, а не американское.
И насчет завершения фильма - по-моему оно совершенно логично.
В фильме показано критическое состояние Римского общества, гражданская война, борьба нового Рима и старого.
Тот период - это эпоха перемен, насыщенная яркими персонажами, множеством событий...
Именно такие периоды в истории интересны для художественного воплощения.
2-й сезон заканчивается установлением единоличной власти Октавиана.
А далее следует период мира, стабилизации и относительного порядка в Риме. Для римского народа это было очень хорошо.
Но для современных кинематографистов совсем нехорошо - о чем там можно снимать, если пытаться создать что-то подобное фильму "Рим"?
(вопрос риторический )
- 12 июня 2011 в 18:49 | Ответить
Ответ blacksmouker:
Белокурый Цезарь это что-то новое!
Может это "новейшие" исторические исследования?
После того как вы сделали Цезаря блондином, трудно воспринимать всерьез все ваши рассуждения и о фильме и о Риме.
(понятно что хобби есть хобби).
Мне думается, что не следует валить всё в кучу, а то ведь так можно дойти до падения Трои, ну и далее.
Да и в другую сторону - чего останавливаться на Нероне? Там и дальше есть где развернуться. Предложение от blyatnikov очень в тему.
При всём уважении, Ваши оценки фильма (и истории тоже) кажутся мне несколько странными и поверхностными.
(Вот хоть одно из замечаний: убийцы Цезаря никак не похожи на защитников демократии, а показаны как люди,
защищающие свои интересы, что и было на самом деле).
Думаю, что этот фильм шедеврален во всех отношениях.
Лично я удивляюсь, как авторам удалось создать такое произведение. И думаю, что они не нуждаются ни в чьей снисходительности.
Его и сериалом называть как-то неприлично. Это скорее многосерийный художественный фильм.
Благодаря своим достоинствам фильм настолько приближает к жизни Римского общества, что приобретает современное звучание.
И в самом деле - а что изменилось в политике, в природе власти, в природе людей и в их отношениях (хотелось бы думать, что я преувеличиваю).
Белокурый Цезарь это что-то новое!
Может это "новейшие" исторические исследования?
После того как вы сделали Цезаря блондином, трудно воспринимать всерьез все ваши рассуждения и о фильме и о Риме.
(понятно что хобби есть хобби).
Мне думается, что не следует валить всё в кучу, а то ведь так можно дойти до падения Трои, ну и далее.
Да и в другую сторону - чего останавливаться на Нероне? Там и дальше есть где развернуться. Предложение от blyatnikov очень в тему.
При всём уважении, Ваши оценки фильма (и истории тоже) кажутся мне несколько странными и поверхностными.
(Вот хоть одно из замечаний: убийцы Цезаря никак не похожи на защитников демократии, а показаны как люди,
защищающие свои интересы, что и было на самом деле).
Думаю, что этот фильм шедеврален во всех отношениях.
Лично я удивляюсь, как авторам удалось создать такое произведение. И думаю, что они не нуждаются ни в чьей снисходительности.
Его и сериалом называть как-то неприлично. Это скорее многосерийный художественный фильм.
Благодаря своим достоинствам фильм настолько приближает к жизни Римского общества, что приобретает современное звучание.
И в самом деле - а что изменилось в политике, в природе власти, в природе людей и в их отношениях (хотелось бы думать, что я преувеличиваю).
- blacksmouker
- 2 апреля 2011 в 23:47 | Ответить
Ох, да я бы с удовольствием)
Благодарен за такое лестное предложение. Но вобщем-то я ведь не профессионал) Римская история - скорее любимое хобби. Есть много достойных историков, которые посвятили этой эпохе всю жизнь.
Да и на спонсора я как-то не тяну в виду масштабности проекта
Боюсь мне немного не хватит на декорации римского форума
- blyatnikov
- 13 декабря 2010 в 15:23 | Ответить
Готов воплотить Вашу идею в жизнь!
Отсниму новый сериал в 30 сериях!
Вас возьму как консультанта и спонсора!
Уверен ! отснимем достойный фильм!
Отсниму новый сериал в 30 сериях!
Вас возьму как консультанта и спонсора!
Уверен ! отснимем достойный фильм!
- blacksmouker
- 24 октября 2010 в 00:29 | Ответить
Да я ведь и не наставиваю)
Это лишь мое пожелание, не более того (насчет 10 сезонов)
Я прекрасно понимаю, что это, именно, художественное кино, но ведь с претензией на историческое.
По поводу исторической достоверности - если вы посмотрите дополнительные материалы к сериалу, то увидите, что там проводилась огромная работа по созданию достоверных костюмов и декораций - вот поэтому-то меня и удивляет такой неудачный подбор актеров.
это все равно что в современном нашем кино роль Ельцина сыграл бы чукча, а роль Путина сыграл бы бородатый кавказец
Вот примерно так же по внешности и комплекции совпадают многие персонажи этого сериала.
Потом все-равно деяния цезаря, его жизнь и смерть были поданы как смерть тирана, захватившего власть. А его убийцы, как защитники демократии.
Я понимаю, что это американское кино и даже сюда они попытались воткнуть свои псевдодемократические идеалы.
Но мне было бы куда приятнее, если бы они все-таки более внятно разъяснили что привело Цезаря к походу на Рим. Ведь все было бы не так однозначно.
20 сезонов - это скорее шутка, но все-таки хотелось бы честно говоря больше - мало это два сезона - даже не с точки зрения истории, а с потребительской - уж очень быстро он закончился.
И опять же повторюсь, что несмотря ни на что, сериал мне очень понравился и занял достойное место в моей коллекции.
Вот только если бы его сняли немного шире и вдумчивее - он мог бы стать, не побоюсь этого слова, шедевральным .
Уважаемый! У Вас несколько странный подход к коммерческому сериалу (коммерческому продукту)! Не думаю, что у кого-то стояла задача снять 10 сезонов до момента смерти Цезаря, и еще 10 после. Это ведь не пособие по истории, и перед ним (сериалом) ставились несколько иные цели, чем Вы предполагаете. К тому же в художественных фильмах не всегда есть смысл делать упор на достоверность или официальную точку зрения историков. Здесь просто необходимо смотреть и наслаждаться!
- blacksmouker
- 8 августа 2010 в 22:13 | Ответить
Сериал пока не досмотрел - закончил на середине второго сезона.
Сам я как раз тот человек, который с упоением читал даже учебники по древнеримской истории, много разной литературы я прочитал.
Ну что сказать - сериал неплох.
Но очень много исторических неточностей, очень много ляпов.
Больше всего напрягает отвратительный подбор актеров - я не могу назвать ни одного героя, который был бы правильно подобран - Цезарь, Помпей, Брут, Антоний. все не то.
К примеру - Плутарх и Светоний описывают, что Цезарь был белокур, худощав и высок, притом фигуру он сохранил до конца своей жизни, к тому же известный факт, что Цезарь начал лысеть и скрывал свою лысину зачесыванием волос вперед и прикрывал его corona civica (венком из дубовых листьев) в фильме же передо мной предстал темноволосый, достаточно грузный и упитанный человек, т.е. абсолютная противоположность тому, что было на самом деле - и так практически со всеми персонажами - кажется, что они специально набирали от противного
Но дело и даже не в подборе актеров, хотя при претензии на "историческое" кино, хотелось бы более вдумчивого изучения играемых персонажей.
Дело в том, что при просмотре создается впечатление, что сериал начинается на полуслове и это действительно так - фактически уже во второй серии Гаю Юлий идет на Рим, а между прочим это был крайний вариант - и этому предшествовали годы тяжелой политической борьбы.
А как-же Гай Марий, а как же Луций Корнелий, Серторий, италийская война - все то, что на протяжении предшествующих 40 лет предрешало реальный конец республики, вместо этого, Цезарь подан как захватчик и тиран, пытавшийся задушить демократию, и его смерть подана именно как смерть тирана. А ведь это один из величайших людей истории - многим, из того, что он создал мы пользуемся и сейчас - достаточно вспомнить Юлианский календарь. Да и вообще - сюбжет развивается вокруг какого-то центуриона и его друга - и это притом, что судьбы людей из сената были много интереснее и трагичнее.
Мало того, первые признаки гниения Республики проявились еще во время второй пунической войны, когда многие Италийский города поддержали Ганибала Барку в его войне с Римом, а послевоенные декреты Сената против данных городов выявили всю недальновидность и узость мышления его представителей.
Понимаю, что снимать всю историю Рима с момента пунических войн до скажем Нерона - это слишком долго и мало кто способен выдержать, хотя как знать, если сериал вложить много денег и зрелищности, то может этот сериал имел бы успех побольше чем Санта-Барбара
Вобщем, даже до момента смерти Цезаря вместо одного сезона можно снять 10, и еще 10 после - вот тогда это была бы более менее внятная и объективная история падения римской республики, а так это просто кусок истории, вырванный из контекста и поданый кое-как - сценаристны даже не удосужились озаботиться внешностью персонажей.
Но и даже после этой критики, я считаю, что сериал неплох, ведь таких сериалов очень мало, а на безрыбье как говорится и такой сериал уже хорошо.
Сам я как раз тот человек, который с упоением читал даже учебники по древнеримской истории, много разной литературы я прочитал.
Ну что сказать - сериал неплох.
Но очень много исторических неточностей, очень много ляпов.
Больше всего напрягает отвратительный подбор актеров - я не могу назвать ни одного героя, который был бы правильно подобран - Цезарь, Помпей, Брут, Антоний. все не то.
К примеру - Плутарх и Светоний описывают, что Цезарь был белокур, худощав и высок, притом фигуру он сохранил до конца своей жизни, к тому же известный факт, что Цезарь начал лысеть и скрывал свою лысину зачесыванием волос вперед и прикрывал его corona civica (венком из дубовых листьев) в фильме же передо мной предстал темноволосый, достаточно грузный и упитанный человек, т.е. абсолютная противоположность тому, что было на самом деле - и так практически со всеми персонажами - кажется, что они специально набирали от противного
Но дело и даже не в подборе актеров, хотя при претензии на "историческое" кино, хотелось бы более вдумчивого изучения играемых персонажей.
Дело в том, что при просмотре создается впечатление, что сериал начинается на полуслове и это действительно так - фактически уже во второй серии Гаю Юлий идет на Рим, а между прочим это был крайний вариант - и этому предшествовали годы тяжелой политической борьбы.
А как-же Гай Марий, а как же Луций Корнелий, Серторий, италийская война - все то, что на протяжении предшествующих 40 лет предрешало реальный конец республики, вместо этого, Цезарь подан как захватчик и тиран, пытавшийся задушить демократию, и его смерть подана именно как смерть тирана. А ведь это один из величайших людей истории - многим, из того, что он создал мы пользуемся и сейчас - достаточно вспомнить Юлианский календарь. Да и вообще - сюбжет развивается вокруг какого-то центуриона и его друга - и это притом, что судьбы людей из сената были много интереснее и трагичнее.
Мало того, первые признаки гниения Республики проявились еще во время второй пунической войны, когда многие Италийский города поддержали Ганибала Барку в его войне с Римом, а послевоенные декреты Сената против данных городов выявили всю недальновидность и узость мышления его представителей.
Понимаю, что снимать всю историю Рима с момента пунических войн до скажем Нерона - это слишком долго и мало кто способен выдержать, хотя как знать, если сериал вложить много денег и зрелищности, то может этот сериал имел бы успех побольше чем Санта-Барбара
Вобщем, даже до момента смерти Цезаря вместо одного сезона можно снять 10, и еще 10 после - вот тогда это была бы более менее внятная и объективная история падения римской республики, а так это просто кусок истории, вырванный из контекста и поданый кое-как - сценаристны даже не удосужились озаботиться внешностью персонажей.
Но и даже после этой критики, я считаю, что сериал неплох, ведь таких сериалов очень мало, а на безрыбье как говорится и такой сериал уже хорошо.
- blackorient
- 30 июля 2010 в 23:31 | Ответить
Есть еще один великолепный исторический сериал, рекомендую - Тюдоры
Сезонов 4 .
Сезонов 4 .
вау...просто вау... вчера за один вечер посмотрели...достойный сериал...никогда в жизни не смотрела никаких сериалов, вот если бы все были такими же! только вот жаль что в каждой серии по две любовные сцены, хотела племяннику показать (всё-таки по фильмах история лучше запоминаеться), но слишком откровено..Спасибо за раздачу! Сейчас качаю 2 сезон..
- veselo1182
- 26 мая 2010 в 22:26 | Ответить
Спора нет - сериал достоверен с точки зрения истории и к тому же снят в классическом стиле древнегреческого театра. Типичный фарс - нарочитые преувеличения для недогадливой публики. Одним ударом короткого римского меча перерубают ногу как переваренную макаронину Добро бы ещё японской катаной, а то коротким римским мечом... Небрежным движением отсекают человеку руку и из раны фонтаны крови... Как из пробитой грелки!
Ну чтож, кетчупа не пожалели и любителей это должно быть впечатляет. Если бы не эта дань моде, фильм получился бы отличный. Спасибо за раздачу.
Ну чтож, кетчупа не пожалели и любителей это должно быть впечатляет. Если бы не эта дань моде, фильм получился бы отличный. Спасибо за раздачу.
- Запсердакук
- 3 марта 2010 в 15:13 | Ответить
Полностью присоединяюсь к уже высказанным здесь позитивным откликам.
Посмотрел сериал с огромным удовольствием. Сделано со вкусом, очень натуралистично, эффект присутствия зрителя достигнут, как ни в каком другом историческом сериале. Создатели, конечно, провели колоссальную работу для воссоздания духа эпохи.
Отличный сюжет, отличные актёры. Замечательно переданы нравы того времени, которые мы знаем по книгам древнеримских авторов, но не видим в современных кинофильмах.
Раздающему большое спасибо! А администрации - за золотую раздачу отдельное спасибо!
Посмотрел сериал с огромным удовольствием. Сделано со вкусом, очень натуралистично, эффект присутствия зрителя достигнут, как ни в каком другом историческом сериале. Создатели, конечно, провели колоссальную работу для воссоздания духа эпохи.
Отличный сюжет, отличные актёры. Замечательно переданы нравы того времени, которые мы знаем по книгам древнеримских авторов, но не видим в современных кинофильмах.
Раздающему большое спасибо! А администрации - за золотую раздачу отдельное спасибо!
Раздающему респект! Огромное спасибо за труды и раздачу! Всем настоятельно рекомендую прочитать серию романов австралийской писательницы Колин МакКаллоу "Владыки Рима" (всем, кому понравился сериал и кто не еще не знаком с этими книгами):
1. Первый человек в Риме
2. Битва за Рим (Венец из трав)
3.Фавориты фортуны
4. Женщины Цезаря
5. По воле судьбы (Цезарь)
Еще 2 романа - "Октябрьский конь" и "Антоний и Клеопатра" - к сожалению еще не переведены на русский язык.
1. Первый человек в Риме
2. Битва за Рим (Венец из трав)
3.Фавориты фортуны
4. Женщины Цезаря
5. По воле судьбы (Цезарь)
Еще 2 романа - "Октябрьский конь" и "Антоний и Клеопатра" - к сожалению еще не переведены на русский язык.