Теперь перейдем к внешним критериям:
1. Какой мотив могли иметь ученики, чтобы подделывать повествование о Христе? Они говорили о вере в Иисуса, так как видели Его чудеса и Воскресенье, а также стиль Его жизни и учение. И они не получили какую-то выгоду за это, а, наоборот, перенесли ужасные гонения! Тогда зачем им было лгать?
2. Авторство Евангелий подтверждено множеством источников второго века, а они-то знали те события лучше. Чем мы сейчас. Сведения о Христе и первых учениках мы можем получить из работ светских авторов того времени: Тацит, Светоний, Иосиф, Талл и др.
3. Раньше геологи говорили, что их находки противоречат библейскому описанию вещей, но позже эти находки были пересмотрены ввиду появления новых фактов. Например, Лука говорит, что перепись населения была проведена во времена правления Цезаря Августа, когда Квириний правил Сирией. Чтобы зарегистрироваться, Мария и Иосиф пошли в Вифлеем, родной город Иосифа, и в это время родился Иисус. Но из других древних источников мы знаем, что Квириний правил только с 6 года нашей эры, и в то время небыло никакой переписи населения. Таким образом ученые сделали вывод, что Лука ошибался. Теперь же мы знаем, что такие переписи, как описанная Лукой были частыми в то время , и правление Квириния в 6 году н.э. было вторым его правлением.
4. Христианство родилось в очень враждебном окружении. Било много таких людей, которые с удовольствием опровергли бы евангельское описание Иисуса, если бы они могли это сделать. Лидеры иудаизма считали христианство вредным культом и мечтали искоренить его. Это было бы легко осуществить, если бы в основе «культа» лежала подделка. И если бы Иисус остался в гробнице, то христианство, возможно было бы уничтожено. Ученики проповедовали Евангелие и говорили о делах Иисуса людям, которые тоже хорошо знали те события. Как же тогда они могли заниматься подделками? Даже те, кто выступал против христианства, не отрицали, что Иисус творил чудеса и что Его гроб был пуст. Факты Евангелий не вызывают сомнений! Только противники веры говорили, что Иисус творил чудеса обманом или силой сатаны, а ученики просто украли тело из гроба. Но посмотрите еще раз внешний критерий 1. К тому же гроб охраняли не сопливые 18-ти летние новобранцы, а римские солдаты, прошедшие не одно сражение и имевшие не по одному шраму на теле.
Я думаю у меня есть прочные основания, чтобы относиться к Евангелиям, как к надежному и достоверному документу.

mk73

rysa, доказательство смешны только неучам вроде тебя. Сам открой Евангелие и почитай. Мне-то твоя вера нафиг не нужна, но если не хочешь хавать чужую кашку, то хотя бы для себя поизучай. Глядишь, ума наберешься...

Лучше целиком всю библию прочитать осмысленно вместе с ветхим заветом и сделать выводы (если крыша не поедет)

rysa, доказательство смешны только неучам вроде тебя. Сам открой Евангелие и почитай. Мне-то твоя вера нафиг не нужна, но если не хочешь хавать чужую кашку, то хотя бы для себя поизучай. Глядишь, ума наберешься...

Vladius1960

7ti

mk73

Лживость Евангелие легко доказать

Докажите.

Я в своё время пытался это доказать, но в итоге сам стал верующим

Значит, так пытались :) На самом деле, всё очень просто. Достаточно раскрыть Евангелие и прочитать о жизни и казни Иисуса. Например, помните такой момент, когда Пилат предлагает отпустить Иисуса вместо бандита Варраву? Так вот, ни до Иисуса, ни после него не было такого в еврейской традиции, выпускать одного преступника вместо другого на Песах (Пасху).
Согласитесь, если Евангелие - божественное слово, то оно не должно содержать вранья. Оно должно быть чисто и понятно. Однако вот Вам маленький пример. На самом деле, если честно подойти к изучению истории, то видно будет вранье Евангелие.
Или задумайтесь, помните сцену, где Иисус "изгоняет торговцев из храма". Во-первых, никаких торговцев в храме не было и быть не могло. Они сидели около, но снаружи. Во-вторых, Иисус устроил драку, но спокойно уходит оттуда... Представьте, на Пасху какие-то хулиганы входят в церковь и начинают ломать столы, кидать на пол крестики и литературу. Смогли бы они уйти оттуда живыми, так чтобы их никто даже не попытался остановить?
Понтий Пилат. Полюбуйтесь на него в Евангелие - эдакий добренький, придурковатый, безвольный дядя. Он и толпу спрашивает, как с Иисусом поступить. Вы считаете себя честным человеком? Найдите информацию о Пилате в независимых (не церковных) источниках. Прочитайте, как он обращался с толпой, у которой он якобы спрашивал совета...
Я мог бы бесконечно приводить примеры вранья в Евангелие. Там даже если сравнить разных апостолов, у них разнобой в показаниях получается. Просто сравните тексты (хотя бы часть о казни) Марка и Иоанна. По версии одного Иисус отмалчивался. По весии другого - пустился в пререкания с Пилатом. Даже на уровне последователей разнобой. Путаются господа апостолы в показаниях, врут...

rysa

дааа вопрос с религийей я вижу заинтересовал не только меня!)
Я пришол к выводу,что нереально доказать,что есть всевышний так же,как и нереально доказать,что его не существует! Это уже вопрос каждего человека верит он в господа или нет,а доказывать кому-то что-то бесполезно!
а фильм достаточно увлекательный!

В Бога верить надо, а не в господа.

7ti

mk73

Лживость Евангелие легко доказать

Докажите.

Я в своё время пытался это доказать, но в итоге сам стал верующим

К сожалению, авторы фильма не позаботились собрать достоверные материалы по критике христианства. Лживость Евангелие легко доказать, но не откровенным передёргиванием фактов, как в фильме. Я был удивлён "сходством" Кришны и Иисуса, и открыл Википедию. Ну, совершенно ничего общего... Сам подход авторов фильма к тому, что на облачке сидит дедушка, которому есть дело до того, кто и сколько молится, с кем спит и что ест, правильно осуждает религию. Но приведенные ими доказательства меня разочаровали.

Мне было лень всё это смотреть, особенно про 11 сентября и какие США страшные (таких фильмов сейчас много). Но меня очень заинтересовали факты схожести жизни Иисуса и других великих личностей. Я не поленился перепроверить эти факты в нете. И что же? Увы, факты в фильме натянуты за уши.
Кто сказал, что Кришна родился 25 декабря? Откуда это создатели взяли? Спросите у кришнаитов, они ответят, что Кришна родился в августе.
Откуда режиссер взял, что Гор или Аттис родились 25 декабря? Об этом вообще данных нет. Да и схожести по жизни нет у них.
-
(А́ттис — в древнегреческой мифологии [1] юноша необычайной красоты, родом из Фригии, возлюбленный Кибелы.
Родился и вырос у реки Галлы (см. Агдистис). Затем нисшел в пещеру и сблизился с нимфой [2]. Возничий Кибелы, привез Дионису доспехи работы Гефеста [3].
Святилище в честь Матери богов и Аттиса было в Димах (Ахайя). Согласно элегиям Гермесианакта, Аттис - сын фригийца Калая, переселился в Лидию и учредил оргии. Зевс наслал на поля кабана, который умертвил его. По другому преданию, Аттис пришел в безумие и отсек себе половые органы [4]. Галлы (жрецы Кибелы) отсекали крайнюю плоть «самосским черепком» или острым кремнем [5]. В стихотворении LXIII Катулл говорит об Аттисе до оскопления в мужском роде, после оскопления — в женском.)
-
Где тут схожесть с жизнью Иисуса?
Факты даны именно в расчёте на лень зрителей, на то, что никто не станет перепроверять. А мы становимся такими ленивыми, потому нами так легко управлять.
Кстати, сам факт того, что музыка играет в фильме препротивненькая, а Иисуса и его сподвижников показывают в карикатурном виде, говорит о том, что фильм создан по заказу.
Я не апологет какой-либо конфессии. Мне просто истина дороже. И я терпеть не могу лапшу на уши. Здесь явно пахнет лапшой.
Ну, а за раздачу, естественно, спасибо! Ведь плюрализм на Кинозале приветствуется.

Бредовый фильм с явно заметными приёмами видео и аудиозомбирования. А первая часть о религии - ложь, настолько абсолютная, что просто диву даешься... Для людей вообще несведущих ни в религии, ни в истории, ни в египетской и прочих мифологиях. Богам придумываются "факты" и жизнеописание, которых никогда у них не было. Потому, последующие 2 части хоть и интересны, но никакого доверия не вызывают. Создатели - какая-то секта, первыми на ум приходят сайентологи...

Нужно еще ВТОРОЙ фильм посмотреть там тоже интересно А так верить или нет это конечно решать каждому Но посмотреть ОБА вильма стоит ВСЕМ!

А мне блин понравился фильмец- сильно по мозгу америкосов бьет, они ведь все вроде умные, всех учать как жить как пить и с кем спать, а сами пол мира грабанули и сидят другим мозг сверлят мол так будет для вас получшее и мол все вы придурки а мы америкосы все умные- ну блин дерьмо они тама вместе с ихними президентами- плевать им всем в морду, извините если кого обдиел это относится только к президентам, политикам , банкирам и ихним холуям

Фуфло чистейшей воды. Фактов и убеждений много, а доказательства ни одного.
Напоминает какую-то сектантскую проповедь.
Пусть создатели фильма вырученные за него деньги засунут себе в задницу, они же сами сказали, что деньги устарели.

//kinozaltv.life/details.php?id=220515 Более грамотный и чёткий подход.
//www.kpe.ru/video-forum/2009-08-31.html - это косательно христианства вообще.
Западу тока шоу снимать, ничего серьёзно сделать немогут

"Эта страница //www.anti-zeitgeistmovie.info/
спокойно покажет вам,уважаемые зрители, что этот фильм только очередная провакация, основанная на смешивании разнородных фактов и домыслов, основанная с целью манипуляции сознанием зрителя, рассчитанная на то, что большинство людей не станет ничего проверять, а лишь примет данную экранизацию как за правду. "
_________________________________________________ПО МАТЕРИАЛАМ Global-ИНТЕРНЕТ СЕТИ
Моё личное мнение-Это вообще конечно сверхнаглость со стороны режиссёра.Я думаю,за подобную провакацию и чудовищную ложь нужно призывать к уголовной ответственности.За слова нужно отвечать!
Недавно эту муру транслировали и по каканалу Рен-ТВ. Куда мы катимся...?
Я лично стал проверять все те факты так называемые, и моему возмущению нет предела - наглая ложь, настолько наглая,что даже противно стало и далее проверять . На основе действительно проишедших событий-добавлена гремучая смесь откровенной лжи. Просто караул, наглее лжи в док фильмах я ещё не видел... смотрите сами ,народ, дело ваше.
К справке : что бы проверить на относительную ,но всё же достоверность, факты данного фильма документального, я потратил 4 х3 дня в течении 3 месяцев ,тоесть в месяц по 4 дня по вечерам, плюс слышал разные дискуссии то на работе,то в той же Думе,депутаты и советники министров(это то что я слышал), вообще,конечно караул,как людей цепляет крюк из коктейля 60% реально проишедших фактов с примесью 20% активной,нахальной и в открытую лоббирующей конкретные цели пропагандой и с 20% откровенной лжи!
Если данный фильм разбить по сценарию на эпизоды ,тогда я проверил лишь 4 эпизода и просто нет слов..., как математически точно в каждом эпизоде по времени даже всё разбито на % по системе совмещения .
60% -отбражения реальных событий ;
20%- чёрная пропаганда ;
20%- откровенная выдумка либо ложь;
+ исползованы методы фальсификации даже второстепенного значения,не говоря о 1 ;
+_______________фабрикации фактов ;
+ высокий градус насыщенности негатива на эмоциональном уровне интерпретирует гипотезу в аксиому.
Хороший урок для будущих дипломатов и сотрудников отдела чёрной пропаганды.
Да,так уметь надо! Профессионально пудрят мозг. Ну потому и рейтинг высокий !

ritibor

Эта страница //www.anti-zeitgeistmovie.info/
спокойно покажет вам,уважаемые зрители, что этот фильм только очередная провакация, основанная на смешивании разнородных фактов и домыслов , основанная с целью манипуляции сознанием зрителя, рассчитанная на то, что большинство людей не станет ничего проверять , а лишь примет данную экранизацию как за правду.

ritibor

Эта страница //www.anti-zeitgeistmovie.info/
спокойно покажет вам,уважаемые зрители, что этот фильм только очередная провакация, основанная на смешивании разнородных фактов и домыслов , основанная с целью манипуляции сознанием зрителя, рассчитанная на то, что большинство людей не станет ничего проверять , а лишь примет данную экранизацию как за правду.

Или ты думаешь мы здесь зомби (так и есть )и сами не разберемся

Верите!Правительство само взорвало дома в Москве ,что бы начать войну в Ичкерии -нужен внешний враг чтобы консолидировать общество и отвлечь от повседневных проблем . Самооо!

Фильм интересный и стоящий внимательного просмотра. Автор призывает ничему не верить, вот и смотреть этот фильм нужно с таким же скепсисом, тем более если ты не являешься специалистом в области астрологии, истории, религии, взрывотехники, экономики, политики и телевидения.
Странная режиссура - много непонятных "пустых" кадров и других неоправданных приёмов. Порой кажется, что это видеодефекты.

Очень не однозначный фильм, заставляет задуматься о многом. Посмотрите как всех затронула эта картина. Сколько неравнодушных людей, какое множество мнений. Вот для этого и существует искусство, чтобы будоражить чувства, мысли.
Советую всем посмотреть этот фильм. Только нужно рассматривать все три части фильма как единое, тогда можно понять все, что хотел сказать автор.
Спасибо за раздачу.

e27max60w

Странно но почемуто Русская Православная Церковь нехочит вступать с нами в диолог, скорее всего потомучто нечего ответить. Нащёт 100 % христиан такого конечно нет, но большая часть значительно большая она и формирует мнения закон нормального распределения вещей (математика). А насчет апостолов они не современнники Христа 3- 4 век. И плащеница доказано что она 11- 12 веке была сделана. Так что против фактов не попрешь цифры упрямая штука. И я владею методологией и вижу причинно - следственные связи и у меня мозаичная картина мира, а не колейдоскопическая.

Спросите РПЦ, почему они не хотят, я вообще то не в их рядах. У меня все "проще", как Бог мне открылся, так я и понимаю вещи вокруг меня, честно, искренне, что имею, на том и стою, Кто открыл мне смысл бытия, за Тем и иду... за Богом лично... я христианин без лейбы. Плащаница плащаницей, нам что до нее? Интересный, конечно, момент, но истина не в чудесах и не в плащаницах... А по поводу апостолов, откуда такие факты? Я владею другими цифрами, не менее упрямыми чем Ваши