Очень не однозначный фильм, заставляет задуматься о многом. Посмотрите как всех затронула эта картина. Сколько неравнодушных людей, какое множество мнений. Вот для этого и существует искусство, чтобы будоражить чувства, мысли.
Советую всем посмотреть этот фильм. Только нужно рассматривать все три части фильма как единое, тогда можно понять все, что хотел сказать автор.
Спасибо за раздачу.

e27max60w

Странно но почемуто Русская Православная Церковь нехочит вступать с нами в диолог, скорее всего потомучто нечего ответить. Нащёт 100 % христиан такого конечно нет, но большая часть значительно большая она и формирует мнения закон нормального распределения вещей (математика). А насчет апостолов они не современнники Христа 3- 4 век. И плащеница доказано что она 11- 12 веке была сделана. Так что против фактов не попрешь цифры упрямая штука. И я владею методологией и вижу причинно - следственные связи и у меня мозаичная картина мира, а не колейдоскопическая.

Спросите РПЦ, почему они не хотят, я вообще то не в их рядах. У меня все "проще", как Бог мне открылся, так я и понимаю вещи вокруг меня, честно, искренне, что имею, на том и стою, Кто открыл мне смысл бытия, за Тем и иду... за Богом лично... я христианин без лейбы. Плащаница плащаницей, нам что до нее? Интересный, конечно, момент, но истина не в чудесах и не в плащаницах... А по поводу апостолов, откуда такие факты? Я владею другими цифрами, не менее упрямыми чем Ваши

Привет Всем! Я не отношусь ни к какой религии. И поэтому не вникаю в детали фильма о религии. Об этом можно спорить бесконечно. А вот что меня действительно удивило, так то, что все, кто тут оставляет коментарии можно сказать все верующие......А почему никто не говорит о том что происходит в действительности. Сейчас, в наше время. Я не нашёл ни одного комента по поводу 11 сентября! Или это только меня затронуло. А у остальных только религия на уме?

//www.anti-zeitgeistmovie.info/ - здесь предоставлены 44 довода автора фильма и 112 логических и документальных опровержений исследований фильма.Большинство опровержений имеют указанные источники, а часть основана просто на логических рассуждениях. Также есть раскрытие очевидной лжи.
Обратите внимание на то, что многие доводы фильма приводятся так же без подтверждения источниками (например, в мифологии вы просто не найдете многого из того, что приводится автором как аргумент), и тогда опровержение заключается не в приведении контр-аргументов с источниками, а наоборот в том, чтобы указать на отсутствие источников у доводов фильма.
По выше указанной ссылке , собраны множественные опровержения правдивости и документальности данного фильма -первой части псевдодокументального фильма Zeitgeist (Дух Времени),
в котором автор фильма пытается смешать Христианство с мифами и астрологией,
и этим жаждет доказать, что Христа вообще не существовало :)
Эта страница http: //www.anti-zeitgeistmovie.info/
спокойно покажет вам,уважаемые зрители, что этот фильм только очередная провакация, основанная на смешивании разнородных фактов и домыслов , основанная с целью манипуляции сознанием зрителя, рассчитанная на то, что большинство людей не станет ничего проверять , а лишь примет данную экранизацию как за правду.
Так же вы сможете задуматься о том, почему из всех религий именно Христианство терпит такие зверские нападения типа этого, или того же "Кода да Винчи".
Ведь этот фильм не антирелигиозный, а именно антихристианский! И в конце страницы, последние 4 довода и комментарии к ним дадут Вам ответ на вопрос: "Кто, почему и с какой целью создал фильм Zeitgeist?".
Если вы ознакомитесь с материалами исследования на предмет правдивости и достоверности предоставленных в фильме фактов ,то верующий только укрепит свою веру после такого испытания, а обычный человек пополнит свои знания,так как мне не нравиться , когда из людей наглым образом делают быдло, нагло врут - я поражаюсь наглости автора фильма-он на самом деле наверное расчитывает ?-на то что люди не станут проверять приведённые им факты?
В общем, дело ваше, народ. Всего хорошего!

e27max60w

Да тока за несколько столетий библейской концепции ни одна страна не стала образцом (критерий истины) для подорожания кроме Швейцарии( и то за счет других ). И потом в библии нет благой вести от самого Иисуса. А апостолы, просто пользуясь авторитетом переделали его учения под себя. Для создания толп - элитарной структуры общества.
//www.kpe.ru/informatsionno-analiticheskiy-tsentr-kpe/2009-08-31.html . А это тебе по поводу споров . Для того чтобы спорить на равных нада знать причино следственные связи которых у тебя нет, потому что так учили.

О чем Вы!? Во-первых не существует ни одной страны, население которой было бы 100% христиане. Во-вторых христиане не идеальные люди. к примеру в школу ходят все, но далеко не все отличники и не все желают учиться. И в-третьих, что самое главное, Библия -это не руководство по созданию идеального государства. Хотя она и охватывает практически все сферы нашей жизни, основным вопросом является отношения Бога с человеком, в ней описывается путь к познанию и богатый опыт познания Бога на протяжении поколений. Она говорит, что этот удивительный мир, и мы с вами не продукт случая, что наша жизнь не бессмысленна, что все является продуктом деятельности Творца. Что мы не просто комки материи, которые со временем уходят в небытие, а что у нас есть будущее.
Знаете, у меня такое чувство, что Вы очень слабо знакомы с содержанием Библии. Цитирую: "А апостолы, просто пользуясь авторитетом переделали его учения под себя." Сразу возникает вопрос: переделали, чтобы их потом за это учение преследовали и в конечном счете забрали их жизни!? Вот это выгода! Во времена апостолов основная масса христиан были современниками Иисуса и не по наслышке знали происшедшее. Если бы все было не правдой , то нафига спрашивается им было отдавать свои жизни за ложь? Короче..., там еще много таких нюансов....
Что вы подразумеваете под "спорить на равных"? По моему мы и так на равных, у нас обоих одинаковая свобода выражать свои мысли. Просто у нас немного разные источники. Это другое дело. Только это не проблема, меня мои вполне устраивают, и это нормально, поскольку каждый использует источники, которые на его взгляд достойны доверия, а взгляды как мы видим у нас немного расходятся. Вы приводите аргументы из своих источников, а там посмотрим чья версия несет больше смысла.

vpkua

viksa33

Ну по поводу религии не знаю, а как насчёт 11 сентября? Или ты считаешь что это тоже всё ложь?

А кто сказал, что это правда? Не приведены тысячи фактов, опровергающих эти глобалистские подтасовки и манипуляции. Всегда найдутся верующие и ведомые... Что меня не удивляет. Всякая бредовая идея получает религиозную поддержку впечатлённых. Например "Элвис жив", или "Инопланетяне похищают людей", или дианетика... Или "Спартак - чемпион"

Какие факты тебе нужны? Признание властей? Не смеши...Знаешь, я не хочу показаться всезнайкой или ещё кем то. Но моё образование,(металлурга и инженера строителя) не даёт мне поверить в то что две 300 метровые бышни превратились в пыль только из-за 2-х самолётов, которые в них влетели. Могу допустить что что то было нарушено в месте столкновений. Но нижние этажи были не тронуты. и превратиться в груду мелких обломков просто так это физически не фозможно.И ещё, строители и проектировщики не дураки, чтобы проектировать подобные зданияи не учитывать столкновения с самолётами. Это так же как строить дом из льда и не брать во внимание то что он может и расстаять... И к тому же, был задан самый простой вопрос: как смогли эти башни упасть так, чтобы не зацепить НИ ОДНО здание поблизости? К тому же третье здание не пострадало от самолёта(если внимательно смотреть)А обрушелось оно как карточный домик. По сценарию. Так же не тронув рядом стоящие здания.

бражник

Как говорил Остап Бендер: "Всё дело в том - кто отец". Или Вергилий: "Выбирая Богов - мы выбираем судьбу".
И подставлять правую щёку после удара по левой не собираюсь! Лично мне ЖИДОВСКИЙ БОГ НЕ НУЖЕН! И гомосексуалистов (В Библии педерастия прописана) и наркоту и порнуху развели сами "христиане" чтобы безуспешно с ними "бороться". И не расслабитесь вы вечером около телевизора промывающего вам мозги, и дети ваши не будут спокойно ходить в школу учиться, а будут озираться опасаясь маньяков, которых расплодили властьимущие. И в школе им впарят в головушку такую хрень, что вы вовек не выбьете (как из вас христианство). И после "уроков" пойдут они по наркоте и алкоголю, которыми торгует (в прямом смысле слова) государство, пока вы на работе корячитесь. И церковь - это привилегированное политическо-коммерческое предприятие НЕ ПЛАТЯЩАЯ НИКАКИХ НАЛОГОВ! Просто во всех "демократических" странах реаль.............айте Вергилия цитируемого выше.
Вырывание из общего библейского бреда отдельных фраз - удел мошенников и дураков. В "Моей борьбе" тоже есть, что цитировать даже еврею, и он он будет утвердительно кивать, пока ему не скажут, что это Гитлер. Важен общий смысл, а в библии общий смысл - это бред. Почему интересно древнегреческое - это МИФ, а древнееврейское - РЕЛИГИЯ? Только потому, что греки не считают себя "богоизбранными"?
Вообщем целуйте жидовских святых куда хотите, а я пошёл! Нам не по пути!

В общем то Ваш комментарий получился довольно драматичным и трогательным... Конечно, во всем как всегда виноваты жиды.... Только не путайте "Божий дар с яичницей". Давайте по сути. Не стоит из-за Вашей обиды на определенную группу евреев приплетать к ним и Бога и Библию и христиан. Это просто неправильно и подло, всех под одно. Давайте по порядку. Во- первых: Бог вовсе не поощряет Ваших жидов-бандитов, как и не поощряет любое зло и беззаконие, и в этом плане нету разницы между евреем и не евреем. Библия говорит, что не физиологический народ божий, суть народ божий,"ибо не все те Израильтяне, которые от Израиля; и не все дети Авраама, которые от семени его" Рим 9:6-7Так что не переживайте, плохие евреи не относятся к избранным, только хорошие и не только евреи.
Во-вторых: почему Вы решили, что Библия это бред, потому ли что Вы считаете ее таковой? Так Ваше мнение -это еще не показатель. Что именно Вам в ней не понятно?
В-третьих: как это у вас получилось, что христианство стало ответственным за наркотики, гомосексуализм и порнуху? Давайте по сути учения. Где в библии педерастия прописана? Разве что только в том смысле, что это мерзость пред Богом.

Христианство и церковь -это прежде всего духовные понятия. Все очень просто Если Духа Божьего не имеешь в себе то и не принадлежишь Ему. Цитирую:"А как вы - сыны, то Бог послал в сердца ваши Духа Сына Своего" Гал 4:6 "Потому что любовь Божия излилась в сердца наши Духом Святым, данным нам." Рим 5:5. "Храни добрый залог Духом Святым, живущим в нас. " 2Тим 1:14 И таких мест в Библии, отражающих духовную суть христианства, множество. Мы, конечно, можем наблюдать различные "варианты" под именем христианства, но суть всегда в принадлежности Духу святому. Знаете, ми вообще живем в такое время, когда названия не соответствуют сути, поэтому я и предпочитаю говоря, о христианстве, исходить из сути учения, а не из частных примеров, которые являются средством достижения иных целей, отличных от предназначения. И таких примеров полно, и не только в христианстве, во всех сферах. Нельзя сваливать все в одну кучу! Мухи отдельно, котлеты отдельно.
Вы мне говорите о британском правительстве. Только к чему Вы это? Я не британец, и без Вас все прекрасно понимаю, и, наверное, не бывает на Земле примерного правительства, как и примерных людей, поэтому и рая на Земле быть не может. Только я опять же таки говорил о сути правительства как такого. Или Вы предлагаете уволить власти!? Так без менеджмента даже пять человек десять мешков правильно не сложат. Нам надо противостоять не власти в ее сути, а человеческим порокам. Алчность, зависть и корыстолюбие- вот наши основные враги! И как раз это есть ненавистно Богу, не зависимо от того в ком оно проявляется. Это же понятно , что проблема не в наличии власти а в ее качестве. Я прекрасно понимаю, что цитирую, только если вы не "мошенник или дурак", то не выдергивайте фразу из контекста, я специально процитировал все высказывание Павла, чтобы разобраться в сути его мысли. См. ниже. И о щеках вы тоже не совсем меня поняли. Вам так и хочется воспроизвести образное выражение буквально, да еще и не учитывая контекста.
Для справки: Телевизора у меня нету, и не планируется, это я примерно выразился.
Налоги не платит не только церковь, но и все благотворительные и религиозные организации.
P.S. По большому счету нам, в общем то, по пути, потому и возникают моменты, которые нужно обсудить, все ведь летим на одном Земном шаре......

e27max60w

Почитай библию. Там концепция гласит быть пассивным в этой жизни, подчиняться хозяевам (вся власть от бога, так что если ты раб божий будишь слушаться своих хозяев то тогда ты попадешь в рай, вся власть от бога) ударили по правой щеке подставь левую. Это 1 пример из множеств.
5-ть признаков Секты
1. Наличие эзотерического и экзотерического учения, что по-русски означает: в данном обществе секте есть учения как для толпы, так и для избранных и посвящённых иерархов;
2. Наличие определённых догматов учения, которые не подлежат обсуждению и должны приниматься адептами учения как истинные, без каких-либо сомнений и рассуждений;
3. Наличие ритуала, которое непременно сопровождает всякое собрание секты и фактически является средством ЗОМБИРОВАНИЯ психики (окрещевание себя и окружающих, жестикуляции, бормотание, рцы, ниц, восклицания, мольбы и т.п.);
4. Существование сколь угодно разветвлённой и в любой степени развитой иерархии, вступать в спор, полемику, рассуждения с которой по основным догматам учения секты КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩАЕТСЯ или крайне не желательно;
5. Поскольку учение секты опирается на догматы не подлежащие обсуждению, то в нём нет и не может быть места формированию личностной культуры, освоения нового знания (нет методов освоения) и осмысленного отношения, понимания, осознания учения той или иной секты, отсутствует отношения к Жизни по совести, осмысленно, осознанно, с пониманием происходящего.
Всё вышеизложенное формирует человека-зомби слепо подчиняющегося иерархам секты.

Я думаю, что Вы выдаете желаемое за действительное. Давайте прочитаем упомянутое Вами место из Библии и посмотрим о чем говорит апостол Павел:
1 Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены.
2 Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение.
3 Ибо начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых. Хочешь ли не бояться власти? Делай добро, и получишь похвалу от нее,
4 ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое.
5 И потому надобно повиноваться не только из страха наказания, но и по совести.
6 Для сего вы и подати платите, ибо они Божьи служители, сим самым постоянно занятые. Рим 13.
Не стоит рассматривать первые два стиха, вырывая их из контекста, который четко показывает, что именно Павел имел ввиду. Очевидно, что Павел особо подчеркивает роль власти, объясняя, что она существует для поддержания порядка, для пресечения криминала, для совершения правосудия в стране. Он говорит, что христиане это не анархисты, что Бог так установил и желает порядка . По идеи органы власти в государстве существуют для того, чтобы мы с вами могли спокойно расслабится вечером, чтобы наши дети могли спокойно ходить в школу а мы зарабатывать себе на хлеб. Для этого мы и платим им зарплату. И избираем их, чтобы они нам служили, чтобы поощрялось добро и наказывалось зло. Апостол четко определяет суть власти, и какой ее хочет видеть Бог. Другое дело несоответствие власти ее призванию. Не надо говорить, что Библия призывает к пассивности и слепому подчинению. Это просто ложь! Мы читаем в Библии, а именно в 4 и5 главах Деяний как христиане проявляли гражданское неповиновение в связи с несправедливой деятельностью властей. Мы знаем, что выдающийся христианский мыслитель и пастор Дитрих Бонхоффер принимал активное участие в заговоре против Гитлера 1944 года. Можно вспомнить Мартина Лютера Кинга, пастора, который боролся за права чернокожих в Америке. Сколько раз его молотили шерифы?! В наши дни христиане ведут активную борьбу с легализацией гомосексуальных отношений и с убийством не рожденных младенцев, ведь человек является живым и обладает своими неповторимыми особенностями уже с момента зачатия, сердце начинает биться уже через 5 недель! Таких примеров можно привести множество. Я крайне не согласен с вашей точкой зрения. Может вам следует больше почитать Библию?

Теперь давайте разберемся со щеками. Рассмотрим это место опять же таки в контексте. Речь идет не о самозащите, которая конечно же необходима. Речь идет о мести. Перед этим Иисус говорит, что у древних, то есть у предков, в законе было око за око и зуб за зуб. Это значит, что отмщение не должно превышать нанесенного ущерба. Если тебе выбили око, то когда ты мстишь, ты не должен выбить оба или вообще убить. Все должно быть справедливо, равнозначно. Но дело в том, что Иисус говорил о чем то несравненно большем, чем о мести. Он говорил о прощении! Конечно проще и чешутся руки отомстить. А если простить?! Когда-то я прочитал историю, которая рассказывала об одном голландце, находящемся в концлагере во времена Второй мировой войны, имени его не помню. Но суть в том, что однажды его жена прислала ему печенье. Комендант вызвал его к себе и на его глазах сожрал все это печенье, издеваясь над ним. Дело было вовсе не в том, что он был голоден, даже одна маленькая печенька была бы ему очень дорога, потому, что это было от родимой жены...приготовлено ее руками...из дома... Но тот сожрал все! Прошло время, закончилась война и однажды этот голландец купил торт и со своей женой поехал навестить того немца. Это был знак того, что он простил его, он был светлым человеком, не хранил в себе зла. Можете представить сколько понял в жизни этот немец и кем он себя почувствовал, увидев у себя на пороге голландца с тортом в руках... Понимаете, ведь в жизни все возвращается, что посеет человек, то и пожинает... Если с вами поступили не справедливо, можно со старта воздать злом на зло, а можно дать человеку шанс и время, а может он чего-то еще в жизни не понимает, а может я и сам когда-то был не справедлив... и мне простили...а теперь я благодарен... Знаете, я думаю иногда совесть может судить самого человека намного больше, чем наказание. Ведь обидчик и так предполагает злобное ответное отношение в свой адрес. Такие правила игры. Зло порождает зло. А если не играть в эти правила? Вспомните, когда Иуда предал Иисуса, Он ведь не проклял его и не злословил, Он сказал :" Друг, целованием ли предаешь меня?" и смотрел ему прямо в глаза... Как Вы думаете почему Иуда повесился? Ведь он получил деньги, получил чего хотел, живи себе припеваючи... Я думаю он не смог проглотить слов Иисуса, не смог забыть этот любящий взгляд, просто не смог переступить через это! Совесть, даже маленькая и проданная! Знаете, я слышал, что убийца Троцкого, не согласился на побег, когда заказчик убийства Стали предлагал ему все организовать и выкрасть его из мексиканской тютьмы. Он пожелал понести наказание за совершенное преступление и выйти на свободу через 25 лет, но с чистой совестью...
Вы также привели 5 признаков секты в Вашем понимании. Желаю сообщить что даже по этим Вашим критериям христианство не попадает в разряд сект.
1. Суть христианского учения находится в Библии, которая доступна всем в абсолютно одинаковой форме. Поэтому разговор о эзо- и экзотерических моментах учения крайне не уместен с случае с христианством.
2.Догматы христианского учения вполне подлежат обсуждению и изучению, это не запрещено, этим занимается теология. Даже в Библии мы можем найти описания мыслей людей, когда они сомневались в справедливости Бога. Например, книга Иова. Там же можно найти и ответы.
3.Ну насчет ритуала, знаете что, даже в обычном приеме пищи есть свои ритуалы. Ритуалы пронизывают различные стороны нашей жизни. Как без них?
4.Иерархия тоже есть везде, начиная с семьи. Иерархия позволяет поддерживать порядок. А по поводу споров и сомнения я уже написал выше, в христианстве это нормально.
5. Поскольку христианское учение вполне подлежит рассуждению и изучению, а основным источником его является Библия, которая доступна всем, то под Ваш пятый пункт оно тоже не подходит.

Ну, вашу мать так! Задорнов говорил то же самое - весь мир попал под торгашей, а у америкосов - полный ханопулос. Этот фильм - атомная бомба информации....столько грязи - словами непердать! Раньше только Задорнов говорил про амеркосов, что они - критинусы, но этот фильм абсолютно убеждает в этом... Кроме того, Эзотерические Учения, в число коих входит Христианство, на самом деле помогают человеку жить так, как он сам этого хочет. Но со временем да! Христианство - на Западе точно - стало орудием идеологии, а что касается России, то она тут вообще мимо проходила...Россия выиграла вторую мировую, но сейчас, как и предсказывают многие учения война выходит на идейный уровень, когда мысли концентрируясь, становятся материальными (Господи, прям, как Ленин!), а именно это и происходит, когда людям дурят голову и да! у них выходит просто пипи......, как хорошо, поэтому они сами создают свой апокалипсис. Да, я согласен, что религия и наука, сми и прочее - это государсвенные системы, которые работают на него, на государство, но так не везде, как говорится в фильме. Другим странам - восточно-европейским таким, как Россия, Казахстан, Белоруссия и т.д. повезло на много больше в них такого положения дел нет.. даже в пресловутой украине, где экономика в отрицательном нуле и там всё не так плохо! А вот америке - кирдец по полной программе! И это - уже факт без духовности после разрушения экономики америка погрязнет в революциях и митингах; карма амирики, утяжелённая кармой советского союза в сочетании, с поставками оружия и денег в нацистам в период мировых войн - америкосам мало не покажется.... одназначно... аукнется так, что перекосит до неузнаваемости...
Я категорически не согласен с позицией автор относительно религий - не потому, что Христианство не может быть инструментом управления сознанием, на против - в Западной Европе так и было, но по той причине, что у них всё никак у людей....Слава Богу, у нас в России такого нет. Что касается религиозных параллелей, приведённых вначале фильма, то да совпадения бывают, но, скорее всего, это не совпадения, а период времени или своего рода цикл, временной интеревал, который проходит между дачей Нового Ученгия Света (2150лет). При этом даётся всегда лишь то знание, которое людьми может быть усвоено на данном этапе, вы же не будете преподавать 6 класснику основы ядерной физики! Авторы говорят, что есть определённые круги в сообществах, когда одни знают больше, а другие меньше - это нормально, но авторов оправдывает то обстоятельство, что основная масса таких организаций - секты, поэтому да, они правы. Но, когда речь идёт о мировом правительстве, теории заговора, которая кстати, имеет под собой весьма веские основания, на мой взгляд,то это - уже не секты полупридурышными руководителями; как раз наоборот, руководители сознают смысл каждого своего действия, потому что действуют целенаправленно и планомерно, хоть этого в упор никто не хочет видеть и, что, увы, играет этим людям на руку

Ох, утомили уже эти "откровения". Очередным истеричкам хочется сказать свое "кря!" в мир, и понеслась нелепица. Не перевариваю всю эту надуманную бульварщину.

viksa33

Ну по поводу религии не знаю, а как насчёт 11 сентября? Или ты считаешь что это тоже всё ложь?

А кто сказал, что это правда? Не приведены тысячи фактов, опровергающих эти глобалистские подтасовки и манипуляции. Всегда найдутся верующие и ведомые... Что меня не удивляет. Всякая бредовая идея получает религиозную поддержку впечатлённых. Например "Элвис жив", или "Инопланетяне похищают людей", или дианетика... Или "Спартак - чемпион"

vpkua

Освежил в памяти этот фильм. Важнейшие выводы в фильме построены на заведомо ложных, старомодных, прямо с нафталином, и притянутых за уши посылках (не касается истории религии - здесь вообще эклектично собраны поверхностные факты и догадки, пусть и справедливые, но вглубь историю авраамических религий копнуть не смогли).
Этот фильм - это манифест глобалистов. Это его главное предназначение, и, я думаю, источник финансирования и круг высказывавшихся в фильме людей.
А хорош глобализм, или нет - это уже вопрос политических убеждений, и спорить тут бессмысленно. Это протестное движение. Видимо протестные движения будут существовать всегда. Этот глобализм пришёл на замену облажавшемуся марксизму. В основе протестных понятий всегда лежала демонизация существуюшего общества и поиска группы демонов. Можно подумать, что когда они повесят Ротшильда с Бушем, мир изменится... "Движение - всё, цель - ничто" - вот их фактический лозунг.
Вообще Обама никак не вписывается в демоническую канву этого фильма. Как и нынешний экономический кризис. Что лишний раз показывает, что факты (и нефакты) в фильме надёрганы и подтасованы под желаемый тезис.

Ну по поводу религии не знаю, а как насчёт 11 сентября? Или ты считаешь что это тоже всё ложь?

Каковы были цели крещения Руси, кому был выгоден теракт в Беслане, на кого работает ЦБ РФ?....
Начнём с первого вопроса - Каковы были цели крещения Руси? Хотя Zeitgeist-то причём?

Освежил в памяти этот фильм. Важнейшие выводы в фильме построены на заведомо ложных, старомодных, прямо с нафталином, и притянутых за уши посылках (не касается истории религии - здесь вообще эклектично собраны поверхностные факты и догадки, пусть и справедливые, но вглубь историю авраамических религий копнуть не смогли).
Этот фильм - это манифест глобалистов. Это его главное предназначение, и, я думаю, источник финансирования и круг высказывавшихся в фильме людей.
А хорош глобализм, или нет - это уже вопрос политических убеждений, и спорить тут бессмысленно. Это протестное движение. Видимо протестные движения будут существовать всегда. Этот глобализм пришёл на замену облажавшемуся марксизму. В основе протестных понятий всегда лежала демонизация существуюшего общества и поиска группы демонов. Можно подумать, что когда они повесят Ротшильда с Бушем, мир изменится... "Движение - всё, цель - ничто" - вот их фактический лозунг.
Вообще Обама никак не вписывается в демоническую канву этого фильма. Как и нынешний экономический кризис. Что лишний раз показывает, что факты (и нефакты) в фильме надёрганы и подтасованы под желаемый тезис.

...[i]религия - только аллегории очень, очень мудрых людей[/i]... Если только аллегории могут служить отправной точкой пути духовного развития и нравственного совершенствования, определяя цель и придавая смысл жизни.

А вам, что... такой точкой служит религия? и религия дает смысл жизни? У каждого своя дорога, и мне с вами точно не по пути, и я не в коем случае не
хочу вас ущипнуть, это просто констатация фактов, не более. У меня отправная точка это зеркало (познай сначала самого себя, убей в себе дракона), ну а о смысле жизни писать не буду... понятно что с религией нет ничего общего.
Приятно было пообщаться. ОЧЕНЬ совету посмотреть ( к нашему разговору это не имеет отношения) //kinozaltv.life/details.php?id=350985
Желаю удачи

RedDragon

...[i]Вам лень спорить, но оду себе пропеть никогда не лень? Вас никто не тянул за язычок. И интересно мне кто же пишет ваши интересные книги и статьи? А кто переводит манускрипты и древние письмена и документы? Люди? История - лженаука, повторяю, история как дышло - как повернул так и вышло[/i]...
Не лень спорить (хотя и утомляет), лень повторяться. Конечно, пишут, переводят, толкуют люди. Этим вы, вероятно, хотите сказать, что им свойственно заблуждаться. Совершенно верно! Даже человек с академическим образованием может ошибиться. Но тогда также справедливо будет предположить, что т.н. "разоблачители", будучи такими же людьми, также могли ошибиться, да ещё и увлечь за своими ошибками и заблуждениями других... Слепые поводыри слепых...
П.С. Лев I вёл с Аттилой мирные переговоры.

Люди могут ошибаться просто так, по убеждения, за материальные блага ну и конечно по мыслям, а что если вдруг..., а поскольку специалистов по древним языкам мало (насколько я понял они вообще консилиум устраивают иногда над манускриптами, о том как толковать, типа суд), выводы можно сделать соответствующие. "Разоблачители" ни чем не хуже, но показан механизм. Обратите внимание, что конкретно из фильма я выдернул только толкование о солнце (умирает и воскресает в декабре) факт очевидный, мифы меня интересуют мало, по причинам указанным выше, но даже такое толкование (много каких ранних религий, что есть) просто очень похоже на нынешнюю христианскую религию. Здесь человек вообще приплел православие, походу у православных есть свой Иисус? Да, Бенедикта к Аттиле я прикрутил круто, потерялася я....
Всё что я хочу сказать, и это только моё мнение, религия - только аллегории очень, очень мудрых людей. Иисус походу самый умный мудрец-камикадзе, хотел изменить правила, но люди как люди, "игрок" адаптируется к любым правилам. Слепые поводыри слепых... поводырей...

kabeverde

...я писал что по фильму любому должно быть ясно что из себя представляют религии - буря в стакане воды, манипуляции и примитив...

Чтобы заинтересоваться вопросом истории религии обязательно надо смотреть энту фигню? Энта фигня в вопросе истории религии что-то доказывает?

RedDragon

[i]Ребята и девчата, поющие здесь оды себе любимым, мол всё знаем, нас не проведешь... попрошу аргументов, а не признаний себе в любви... пока все ваши посты - бла-бла шоу... Что там насчет того, что солнце "умирает" в декабре а потом воскресает? Что насчет синайского собора? Что насчет евангелия от Иуды? Что насчет рукописей мертвого моря? библиотека накхамади? И много-много чего еще известного мне, простому обывателю, у вас есть шанс - "раскрыть" мне глаза... ждемс[/i]...
Что ж... начнём-с с того, что я, поющая дифирамбы себе, любимой, с ентой самой перезалитой раздачи ВСЕ свои комменты (по существу предмета спора) в своё время удалила, из чувства нескромности, конечно. Но если вы не поленитесь, то кое-что интересненькое вы сможете для себя обнаружить в моих постах к другим раздачам на "опиумно-"-исторические темы, а кое-что в хороших книгах и-или статьях, ибо их для того и писали и пишут до сих пор, дабы простой обыватель располагал возможностью тщательнее подготовиться к просмотру шЫдЭвров кинодокументалистики. Вам весь список литературы огласить или выборочно? Ежели есть к моему предложению интерес, возникли по ходу вопросы - задавайте в личку, повторять неоднократно изложенное нет желания, да и время убивать напрасно тоже не хоцца, уж не обессудьте...
P.S. Да, как бы между прочим, а вы под выражением "синайский собор" что подразумевали? Синайский собор (храм) в Тбилиси или в Ликийских Мирах? Синайский кодекс? Собор Синайских преподобных? Растолкуйте невежам, окажите такую любезность, пожалуйста.

Понятное дело, я имел ввиду синайский кодекс, и если вы обратили внимание на что именно я намекал, вы бы не задали свой глумливый вопросик, у христианства с самого его начала было несколько направлений, но всё было адаптировано и стандартизировано под гребеночку одним известным папой, и выложено как суть всего... кушайте... и кушают.. да и вес у папства а т.е. христианства начался с того что Бенедикт уговорил Аттилу не сжигать Рим, так а кокой же истине может идти речь? Самое ранее евангелие датировано временами когда апостолов и в помине не было, а чудеса Иисуса с более поздними евангелиями только прибавлялись.
По поводу споров, ну что ж вы так, типа ищите мои посты, пишите в личку и т.д. Вам лень спорить, но оду себе пропеть никогда не лень? Вас никто не тянул за язычок. И интересно мне кто же пишет ваши интересные книги и статьи? А кто переводит манускрипты и древние письмена и документы? Люди? История - лженаука, повторяю, история как дышло - как повернул так и вышло.
Я не писал что фильм шедевр (обратите на это внимание), я писал что по фильму любому должно быть ясно что из себя представляют религии - буря в стакане воды, манипуляции и примитив.
Можете не убивать на меня (простого обывателя) свое драгоценное время, я окажу вам такую любезность

Ребята и девчата, поющие здесь оды себе любимым, мол всё знаем, нас не проведешь... попрошу аргументов, а не признаний себе в любви... пока все ваши посты - бла-бла шоу
Что там насчет того, что солнце "умирает" в декабре а потом воскресает? Что насчет синайского собора? Что насчет евангелия от Иуды? Что насчет рукописей мертвого моря? библиотека накхамади? И много-много чего еще известного мне, простому обывателю, у вас есть шанс - "раскрыть" мне глаза... ждемс.
Религии - это аллегории мудрецов, люди же любят воспринимать всё буквально, а потом внушать окружающим свою правоту с пеной у рта. История -лженаука даже сейчас, а спорить и мифах, и тем более что-то утверждать... пардон. Практически любой древний миф можно толковать по разному (а точнее как удобно),
авторы фильма на мой взгляд, не пытались кого-то там напудрить, они просто показали что напудрить можно, и это уже сделали до них...
vpkua писал: "... Жаль, что серьёзных, авторитетных документальных фильмов - единицы на десятилетие..." , значит они всё же есть - ссылки в студию, будьте последовательны