если понравилась книга, фильм посмотрите.. хотя я думаю в этом случае всё происходит наоборот, сначала фильм, а потом книга))
как это всегда бывает - часть книги вошла, а часть прошла мимо)
я бы не ругал, т.к. это хорошая экранизация..
местами очень вольная интерпретация, а местами очень даже по книге..

Волшебная история бессмертной любви

)) хрен знает какой любви.. по книге Дракула любил только кровь пососать.
В книге его выбор "жертв" никак не объясняется.. Стечение обстоятельств, не повезло, примерно как в фильмах "Пункт назначения".
Причём таких стечений до фига. Ренфилд, клиника, дом Дракулы, Ван Хельсинг, Мина, Люси, лорд, американец... короче половина завязок на случайных совпадениях, а не на коварном плане. Во всяком случае ничего не намекает об этом плане и между строк не читается.

В этом смысле книга слабая.. Она, очевидно, была очень хороша для своего времени. Свежо, страшненько для тех, кто не насмотрелся современных выпусков "Следствие вели" или переда про "лихие 90ые".. Логики там искать в общем не стоит. В остальном всё хорошо и не случайно классикой стала.

Так что Коппола в принципе просто попытался навести некоторый порядок и ввёл эту любовную линию, которая многое бы объясняла/связала.

Но по книге он вообще там ни секунды не вызывает симпатии и сочувствия. Прямо очень однозначный персонаж.
Чувство уважения - да, т.к. его описывают, как великого человека. Но уважение к тому, кем он был при жизни, а не кем стал после))

Превратили Дракулу в слюнтяя

Если честно по книжке он тоже какой-то слюнтявый по сравнению со многими дракулами из других фильмов.
Я бы сказал, что Стокер был довольно непоследовательным в описании Дракулы. Примерно с того момента, как дракула начал убегать от компашки собравшейся (особняк в Лондоне на Пикадилли вроде).

Как чистое зло он его хорошо описывает, а вот с могуществом какие-то постоянные проблемы. Он же какой-то немощный по книжке)) Это не может, то не может, всё что может - только в определённое время и при определённых условиях.. Собственно это лучше всего демонстрирует его книжная смерть)) Так бездарно сдохнуть надо постараться.. как собственно и смерть Квинси)))

Ещё и под сомнение поставил его (графа дракулы) интеллектуальные возможности)))

Я бы даже добавил, что в какой-то момент Стокера вообще "понесло" куда-то не туда, когда под сомнение поставили и его величие при жизни изобразив каким-то эгоистом-лузером)) .. это в общем-то в том же отрезке, где Ван Хелсинг рассуждает о неокрепшем несозревшем уме графа после его "перерождения".

Стокер описывает его как жестокого воина, чьи предки занимались чёрной магией. Вот откуда у него и возникли сверхъестественные способности.

Особенности у него возникли в следствии того, что он, как и его предки, посещал некую школу Scholomance, где изучалась чёрная магия. Принималось туда 10 (по книге 10, по "фольклору" 10-13) учеников и одного из выпускников дьявол выбирал и наделял умением управлять погодой (Weathermaker). Что в общем даёт нам понимание, что один из таких избранных был сам Дракула, т.к. у него такие навыки были. Видимо в случае с Дракулой дьявол пошёл дальше и сделал нежитью UnDead.

На счёт жестокого война не уверен. Я бы не сказал, что где-то в книге обсасывалась его жестокость в те времена, когда он был ещё "живым". Безжалостный к врагам - да. Ну он типа защищал родину. Если так разобраться, у него вообще весьма положительная характеристика на момент его жизни, если не ставить под вопросик, чем он там в школе занимался.. Но и школа в целом предполагает всестороннее обучение наукам. Короче супер-образованный патриот своего времени.

Скачал и получилось DVDRip, как это так ???

Пересматривал уже с десяток раз и роман читал. Технически фильм немного устарел, но игра актёров особенно Олдман - шедевральна. Фильм в котором антагониста в одно время и жалеешь и ненавидишь. Жаль, что новые фильмы не могут составить конкуренции фильмам 90-х.

Как можно было так испортить концовку? Превратили Дракулу в слюнтяя. Вот в книжке всё нормально, как следует. Но всё равно это лучший Дракула в кино.

Волшебная история бессмертной любви!
Коппола умничка. Олдман - нереальный актер

ГАРРИ ОЛДМЕН!-ПОСМОТРИТЕ КАК ЧЕЛОВЕК ИСПОЛНЯЕТ РОЛЬ-ЛУЧШЕЙ ВЕРСИИ НЕ БЫЛО И НЕ БУДЕТ-А ЛЮБОВЬ И МОРКОВЬ-В НОРМЕ ВЕЩЕЙ-А ТО СУЖДЕНИЯ ИНТЕРЕСНЫЕ-ДАВАЙТЕ ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ФИЛЬМ ЗА РЕАЛЬНУЮ ИСТОРИЮ ПРИНИМАТЬ!

Дракула Брэма Стокера?
Одназначно нет.Это скоре Дракула Копполы,прежде всего, никакой трагической истории любви у Дракулы не было, и в Вельгельмину (Мину) он не влюблялся, а просто использовал. Стокер описывает его как жестокого воина, чьи предки занимались чёрной магией. Вот откуда у него и возникли сверхъестественные способности. Единственная цель графа- расширить границы своих владений, завоевать весь мир. И всё. Он показан в романе как первородное зло, не имеющее оправданий. В фильме же находят причину его жестокости- Бог не уберёг его возлюбленную от смерти(в книге вообще ни о какой возлюбленой графа нет и речи). В романе же: Дракула есть зло, просто зло, которое нужно уничтожить.
Фильм лишь жалкий отголосок прекраснейшей книги...

Про разных вампиров, в том числе и графа Дракулу, снято много посредственных фильмов, нестрашных ужасничков, нелепых своей бессмысленностью и жестокостью. У Брэма Стокера уже завязка сюжета объясняет суть становления графа вампиром. Во славу Господа он сражается с неверными, но вернувшись домой с победой, узнаёт, что его любимая жена, получив ложное сообщение о его гибели, покончила жизнь самоубийством. Теперь душа ее проклята. Тогда Влад отрекается от Бога и губит свою душу. Он проносит свою любовь к Элизабет через века. Только вампир может любить на протяжении нескольких столетий. Очень человечный этот вампир – он любит и страдает. И он борется за свою любовь – Мину – реинкарнацию его погибшей Элизабет. Момент, когда он проникает к ней в виде зеленоватого марева – такой мистический и эротичный одновременно. А извечный вопрос, на что ты готов ради любви, здесь звучит зловеще: «Ты сделаешь это для меня?» Освободить душу, обезглавив тело. Именно это предстоит сделать Мине, чтобы отпустить душу Влада. Но способен ли на это Джонатан для нее? Фильм очень сильный, ничуть не уступает книге. Зрелищность этой прекрасной постановки с неповторимой игрой замечательных актеров обеспечит Вам удовольствие во время просмотра этого шедевра. Спасибо за раздачу!

Сегодня отмечает юбилей Киану Ривз, про которого, наверное, можно сказать, чуть перефразировав известную цитату: «Необыкновенный. Совсем не похож на голливудского актёра.» Потому что ни его яркая внешность, ни заоблачные гонорары, ни громкая слава так и не смогли сделать его «таким как все» - в первую очередь Звездой, для кого актёрство лишь приключения и лёгкий путь к земным благам. Он - «прохладный ветер над горами», что всегда идёт своим путём. Он противостоит успешной и гламурной «матрице» до самого конца. Он знает, что такое настоящая любовь... И может быть поэтому ему есть, что сказать своим зрителям!
Приглашаем всех пользователей в группу Юбиляры 2019
Тема на форуме - «Юбиляры 2019»

Пожалуй, самый лучший фильм о любви. О запретной любви. В Олдмане нет харизмы? Ну это сказанули. Он невероятно сексуален, органичен, пластичен, от него исходят волны эротизма. Мы в 90-х с подружками просто балдели от этого фильма. И сейчас, по прошествии стольких лет, смотрю с наслаждением, за эти годы не встречала фильма с таким красивым, легким коктейлем из сексуальности, мистики и драмы. Шикарный фильм.

Сегодня 80-летний юбилей у режиссёра Фрэнсиса Форда Копполы! Если с детства его любимыми игрушками были осветительные прожектора, с помощью которых он пытался изобретать спецэффекты, если ещё юношей его сумел покорить наш «Броненосец Потёмкин», а уже первый снятый за 9 дней фильм назвали культовым, то кем же тогда ему ещё предстояло стать?.. Конечно же одним из самых интересных и запоминающихся режиссёров нашего времени, чей почерк с тех самых давних пор характеризуется двумя мощными словами - напор и натиск!.. Прибавьте сюда ещё его фирменное тщательное внимание к деталям и полноценную прорисовку характеров героев, сыгранных любимыми нами актёрами, которым именно он дал когда-то счастливую «путёвку в жизнь», и получится тот мастер, кто несомненно оставил ощутимый след в истории кинематографа!

billybonsik

Олдман на роль Дракулы как-то не тянет - нет, как теперь говорят, харизмы. Очень канцелярская внешность. Фильм тоже получился довольно средним - помню то всеобщее разочарование когда он вышел в 1992 году.

Извините, но это у Олдмана нет харизмы? Всеобщее разочарование кого именно? У меня и моих подруг в то время это был самый романтический хит, покруче, чем Сумерки для более молодых. Большинство женщин оценивает не внешность мужчины, а чувствует его внутреннюю силу, стержень, обаяние. В Дракуле Олдмана это всё есть. Да и фильм не ужастик, и не боевик, а мистическая драма о любви, проклятой душе и расплате.

Одна из лучших кинокартин про Дракулу! Великолепная игра актёров, где особенно запомнился Гэри Олдман, который просто великолепно вжился в свою сложную роль. Ну а начальная сцена с ним (когда в страшном горе Дракула оплакивает свою возлюбленную, а потом в жуткой ярости отрекается от Бога, становясь в итоге порождением тьмы) - пробирает до самых мурашек. Так же понравился переработанный сюжет в сравнении с книгой, причём, переработанный в правильном на мой взгляд направлении, ибо в нём появилась жёсткая драматургия, которая не была так явно свойственна книжному оригиналу. Ну и конечно очень сильно впечатлили отличные декорации, костюмы и визуальные эффекты, которые даже в наше время смотрятся ну очень круто.
В общем, легендарный режиссёр Фрэнсис Форд Коппола в очередной раз постарался на славу и эта его работа стала этакой прекрасной жемчужиной в своём жанре.

Сегодня актёр Гэри Олдман отмечает 60-летний юбилей. Олдман воистину актёр-хамелеон, способный убедительно воссоздать на экране самые разные образы, благодаря тому самобытному духу перевоплощения и редкой творческой смелости, что присущи только самым харизматичным личностям. Актёр всех актёров! Актёр достойный Оскара и получивший его! Хороший, плохой, злой..., но всегда значительный!

Олдман на роль Дракулы как-то не тянет - нет, как теперь говорят, харизмы. Очень канцелярская внешность. Фильм тоже получился довольно средним - помню то всеобщее разочарование когда он вышел в 1992 году.

b9alex

Короче не портите себе впечатление это не «Дра́кула» Брэма Стокера!

Само собой это Дракула Френсиса Копполы!Эталонный фильм на все времена!

Сегодня исполняется 25 лет со дня премьеры фильма «Дракула»!
>> Галерея раздач группы «Фильмы-юбиляры» <<

Про разных вампиров и графа Дракулу в том числе снято много посредственных фильмов, нестрашных ужасничков, нелепых своей бессмысленностью и жестокостью. У Брэма Стокера уже завязка сюжета объясняет суть становления графа вампиром. Во славу Господа он сражается с неверными, но вернувшись домой с победой, узнаёт, что его любимая жена, получив ложное сообщение о его гибели, покончила жизнь самоубийством. Теперь душа ее проклята. Тогда Влад отрекается от Бога и губит свою душу. Он проносит свою любовь к Элизабет через века. Только вампир может любить на протяжении нескольких столетий. Очень человечный этот вампир – он любит и страдает. И он борется за свою любовь – Мину – реинкарнацию его погибшей Элизабет. Момент, когда он проникает к ней в виде зеленоватого марева – такой мистический и эротичный одновременно. А извечный вопрос, на что ты готов ради любви, здесь звучит зловеще: «Ты сделаешь это для меня?» Освободить душу, обезглавив тело. Именно это предстоит сделать Мине, чтобы отпустить душу Влада. Но способен ли на это Джонатан для нее? Фильм очень сильный, ничуть не уступает книге. Зрелищность этой прекрасной постановки с неповторимой игрой замечательных актеров обеспечит Вам удовольствие во время просмотра этого шедевра. Спасибо за раздачу!

тем кто читал книгу лучше не смотреть, все настолько опошлили что смотреть невозможно. одна Люси чего только стоит, в фильме складывается впечатление что она всем троим, своим ухажерам, "дает" одновременно. Короче не портите себе впечатление это не «Дра́кула» Брэма Стокера!

Ето самый крутой Дракула брема стокера .