Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Комментарии ( Комментировать )
- 8 января 2011 в 21:27 | Ответить
Политический фильм!...
Один раз посмотреть можно...
Моя оценка 8 из 10
Качество фильма удовлетворительное.
Один раз посмотреть можно...
Моя оценка 8 из 10
Качество фильма удовлетворительное.
Для тех, кто не знает: фильм «Мюнхен» - это римейк прекрасного, но почему-то малоизвестного телефильма «Меч Гидеона». Оба фильма сняты по одной книге. И тем не менее, оригинал (Меч Гидеона) гораздо лучше! Производит гораздо большее впечатление!
Для меня «Меч Гидеона» из ряда тех фильмов, которые, увидев однажды, просто невозможно забыть. Спустя 20 лет Спилберг снял римейк, которому так и не удалось превзойти оригинал …
Советую всем, кто интересуется данной темой, посмотреть оба фильма. Хотя бы для того, чтобы увидеть это своими глазами и составить собственное мнение.
Для меня «Меч Гидеона» из ряда тех фильмов, которые, увидев однажды, просто невозможно забыть. Спустя 20 лет Спилберг снял римейк, которому так и не удалось превзойти оригинал …
Советую всем, кто интересуется данной темой, посмотреть оба фильма. Хотя бы для того, чтобы увидеть это своими глазами и составить собственное мнение.
По-моему Спилберг прекрасно справился с такой нелегкой задачей, как то, чтобы не сильно исказив исторические факты все же сделать фильм привлекательным для массового зрителя. Что бы люди находящиеся по разные стороны баррикад смогли найти что-то для себя в оправдание, и не только.
«А террором, будь он красным, белым или коричневым нечего сделать нельзя», — как сказал Михаил Афанасьевич устами профессора Преображенского. Какими бы не были благие цели, нарушать закон на государственном уровне – это тот же терроризм. Что бы, было, если бы, наши ГБ-исты начали бы бегать по всей Европе с пулеметами за разными нехорошими пацанами?
Конечно, можно найти в любом фильме, поставленном на основе реальных событий некоторые неточности, но это уже издержки бизнеса.
«А террором, будь он красным, белым или коричневым нечего сделать нельзя», — как сказал Михаил Афанасьевич устами профессора Преображенского. Какими бы не были благие цели, нарушать закон на государственном уровне – это тот же терроризм. Что бы, было, если бы, наши ГБ-исты начали бы бегать по всей Европе с пулеметами за разными нехорошими пацанами?
Конечно, можно найти в любом фильме, поставленном на основе реальных событий некоторые неточности, но это уже издержки бизнеса.
Люди,подскажите: при скоросте 2 мб я могу как-то сделать адресную раздачу на конкретный айпи? А то некоторые маются, как я в своё время, скачивают с трудом?Заранее спасибо.
- 1 ноября 2009 в 09:33 | Ответить
"...- Мама, - спрашивает Ося, уже садясь на постели, - мама, а наша кошка - тоже еврей?"
Л. Кассиль "Кондуит и Швамбрания"
Л. Кассиль "Кондуит и Швамбрания"
- 23 октября 2009 в 23:09 | Ответить
Скачивалось тяжело, смотрелось также.
Что можно сказать? Фильм смотреть надо!
Это, фактически, сказанное вслух "Нам жаль, нам противно, но мы будем убивать и дальше!"
Израиль не вправе обижаться на арабов, да впрочем, вообще на кого-либо.
Насилие порождает насилие.
После просмотра поневоле не жаль ни арабов, ни тем более, Израиль. (евреи и Израиль для меня - разные понятия. ИМХО - евреи бывают разные, да простят меня скины, а заодно фашисты, антисемиты, арабы и т.д.)
Как ни крути, какими фразами и фактами не прикрывайся, главных фактов два:
1.Государство Израиль начало убивать, а не арабы.
2.То, что делает Израиль называется "По праву сильного".
Всё остальное - зола.
В любом случае - автору респект, за качество, терпение и золото
Что можно сказать? Фильм смотреть надо!
Это, фактически, сказанное вслух "Нам жаль, нам противно, но мы будем убивать и дальше!"
Израиль не вправе обижаться на арабов, да впрочем, вообще на кого-либо.
Насилие порождает насилие.
После просмотра поневоле не жаль ни арабов, ни тем более, Израиль. (евреи и Израиль для меня - разные понятия. ИМХО - евреи бывают разные, да простят меня скины, а заодно фашисты, антисемиты, арабы и т.д.)
Как ни крути, какими фразами и фактами не прикрывайся, главных фактов два:
1.Государство Израиль начало убивать, а не арабы.
2.То, что делает Израиль называется "По праву сильного".
Всё остальное - зола.
В любом случае - автору респект, за качество, терпение и золото
- KingMcQueen
- 20 октября 2009 в 20:09 | Ответить
Для многих Мюнхен всего лишь название немецкого города, но мало кто знает, что Мюнхен — это драма, основанная на реальных кровопролитных событиях в дальнем 1972...
Думаю мало кто поспорит, но арабы и израильтяни вполне могли бы уживаться вместе, и не то, что они того не хотят, но какая-то сила разбрасывает их в разные стороны заставляя враждовать между собой. Уже почти сотню лет они продолжают воевать за земли, которых им не вернуть, проливая кровь своих братьев и близких себе людей!
Может мало кто слышал, но однажды один человек сказал, что порой наши лучшие надежды и худшие опасения редко сбываются, становясь реальностью, но в 1972 один из худших людских опасений подтвердился...11 заложником - 11 террористов, и не кто не остался в живых...
Тогда, после страшной трагедии, почти восемьдесят тысяч людей по всему миру затихли в траурном молчании ... толпы израильских людей проливая слезы, вышли из своих домов плача и надрывая края своей одежды...отдавая отчет тому, что все же произошло и кто начел такую безжалостную войну...
Спасибо за возможность знать нашу историю) Очень интересный и поучительный фильм!) Благодарю!)
P.S. Мюнхен — это прекрасный фильм, который стоит посмотреть! Трагедия "вбившая гвоздь" в людской мир!
Думаю мало кто поспорит, но арабы и израильтяни вполне могли бы уживаться вместе, и не то, что они того не хотят, но какая-то сила разбрасывает их в разные стороны заставляя враждовать между собой. Уже почти сотню лет они продолжают воевать за земли, которых им не вернуть, проливая кровь своих братьев и близких себе людей!
Может мало кто слышал, но однажды один человек сказал, что порой наши лучшие надежды и худшие опасения редко сбываются, становясь реальностью, но в 1972 один из худших людских опасений подтвердился...11 заложником - 11 террористов, и не кто не остался в живых...
Тогда, после страшной трагедии, почти восемьдесят тысяч людей по всему миру затихли в траурном молчании ... толпы израильских людей проливая слезы, вышли из своих домов плача и надрывая края своей одежды...отдавая отчет тому, что все же произошло и кто начел такую безжалостную войну...
Спасибо за возможность знать нашу историю) Очень интересный и поучительный фильм!) Благодарю!)
P.S. Мюнхен — это прекрасный фильм, который стоит посмотреть! Трагедия "вбившая гвоздь" в людской мир!
- 20 октября 2009 в 19:21 | Ответить
Оскар, 2006 год
Номинации (5):
* Лучший фильм
* Лучший режиссер (Стивен Спилберг)
* Лучший адаптированный сценарий
* Лучший монтаж
* Лучший саундтрек
Золотой глобус, 2006 год
Номинации (2):
* Лучший режиссер (Стивен Спилберг)
* Лучший сценарий
Грэмми, 2007 год
Номинации (1):
* Лучшая музыка к фильму
Золотой орел, 2007 год
Номинации (1):
* Лучший зарубежный фильм в российском прокате — «UIP»
Номинации (5):
* Лучший фильм
* Лучший режиссер (Стивен Спилберг)
* Лучший адаптированный сценарий
* Лучший монтаж
* Лучший саундтрек
Золотой глобус, 2006 год
Номинации (2):
* Лучший режиссер (Стивен Спилберг)
* Лучший сценарий
Грэмми, 2007 год
Номинации (1):
* Лучшая музыка к фильму
Золотой орел, 2007 год
Номинации (1):
* Лучший зарубежный фильм в российском прокате — «UIP»
- 20 октября 2009 в 19:19 | Ответить
Ставлю на закачку. Думаю фильм стоит посмотреть. Что касаемо комментов - у меня всегда один-единственный вопрос. Как может народ, который сам был гоним, пережил ужасы лагерей смерти, а теперь сам же занимается тем, что преследует другой народ, убивает, сгоняет с земель - претендовать на богоизбранность? И как такой народ называть, и как к нему относиться? И в чём можно обвинять арабов? Народ, который в Библии назван "жестоковыйным"?
Я против любого преследования кого-бы то ни было по какому-либо признаку. Исключение - уголовные преступления. А тут... Вчера из Освенцима спаслись, сегодня арабов гоняют, под дружные вопли. Неплохие и неожиданные ученики и продолжатели дела Гитлера.
Я против любого преследования кого-бы то ни было по какому-либо признаку. Исключение - уголовные преступления. А тут... Вчера из Освенцима спаслись, сегодня арабов гоняют, под дружные вопли. Неплохие и неожиданные ученики и продолжатели дела Гитлера.
Мне показалось, что фильм несколько затянут и ему не хватает зрелищности. Просмотрев его, я пришел к заключению, что было бы неплохо прочесть книгу, которая легла в основу этого фильма. Для лучшего восприятия фильма очень рекомендую ознакомиться сначала с историей создания государства Израиль.
Не стоит изначально предвзято относиться к палестинцам как к террористам, а к евреям — как ангелам мести. Земли, на которых, находится государство Израиль, евреи получили далеко не уговорами.
Нужно исходить из того, что у каждого народа своя безусловная истина. Каждый из них по-своему прав. Нужно быть готовым пересмотреть понятия «право» и «не право». Это лишь термины, отражающие жестокую борьбу, элементы уравнения чистой диалектики.
Не стоит изначально предвзято относиться к палестинцам как к террористам, а к евреям — как ангелам мести. Земли, на которых, находится государство Израиль, евреи получили далеко не уговорами.
Нужно исходить из того, что у каждого народа своя безусловная истина. Каждый из них по-своему прав. Нужно быть готовым пересмотреть понятия «право» и «не право». Это лишь термины, отражающие жестокую борьбу, элементы уравнения чистой диалектики.
- 6 октября 2009 в 23:26 | Ответить
Этот фильм Стивена Спилберга, снятый им всего за два месяца и сразу же после завершения работы ещё над одним проектом 2005 года — «Война миров», отнюдь не отличается торопливостью и приблизительностью в художественном воплощении замысла, поскольку идея постановки вызревала в течение нескольких лет и, между прочим, претерпела знаменательную трансформацию к концу съёмок. Спилберг сам не без доли изумления констатировал, что стал несколько иначе относиться к теме отмщения (кстати, «Отмщение» — название книги Джорджа Джонаса, которая вышла ещё в 1984 году и вызвала неоднозначную реакцию, прежде всего — в Израиле). Он словно вместе с главным персонажем Авнером, законспирированным агентом израильских спецслужб, начал осознавать практически тупиковый характер развития событий, когда насилие порождает ответное насилие, а на смену нескольким убитым палестинским террористам приходят десятки других, более жестоких и изощрённых в своих действиях.
Хотя в ряде моментов «Мюнхена» опять даёт о себе знать, как и в некоторых недавних лентах, «излишне сентиментальный Стивен Спилберг». Это особенно проявляется в сценах с беременной женой героя и с уже родившимся ребёнком, а ещё в неожиданно откровенном любовном акте, который параллельно монтируется с повторяющимися эпизодами убийства израильских спортсменов-заложников на Мюнхенской Олимпиаде 1972 года. Однако по своему общему настрою эта картина Спилберга несомненно отсылает к образцам жанра политического триллера конца 60-х — начала 70-х годов: от «Дня Шакала» Фреда Циннемана до «Чёрного воскресенья» Джона Франкенхаймера, хоть и не имеющего прямого отношения к отображению на экране террористической деятельности палестинской группировки «Чёрный сентябрь». Можно также вспомнить о любопытном факте из биографии режиссёра «Мюнхена», который впервые попал на киностудию «Юнивёрсл» в 1966 году, когда Альфред Хичкок снимал там шпионский триллер «Разорванный занавес», чьё действие разворачивалось в двух тогдашних Германиях.
Стивен Спилберг, как бы подустав в последнее время и держа свои «кинематографические мышцы» всё-таки растренированными, в этом фильме вдруг обрёл если не прежнюю отличную форму, то уж наверняка чёткую и профессионально исполненную манеру киноповествования. На протяжении сравнительно длительного действа почти забываешь о ходе времени, и лишь в финале постановщик, пожалуй, злоупотребляет зрительским вниманием, никак не желая расставаться с уже изменившимся персонажем, который сам не заметил, как из беспощадного охотника превратился в затравленную жертву.
Хотя в ряде моментов «Мюнхена» опять даёт о себе знать, как и в некоторых недавних лентах, «излишне сентиментальный Стивен Спилберг». Это особенно проявляется в сценах с беременной женой героя и с уже родившимся ребёнком, а ещё в неожиданно откровенном любовном акте, который параллельно монтируется с повторяющимися эпизодами убийства израильских спортсменов-заложников на Мюнхенской Олимпиаде 1972 года. Однако по своему общему настрою эта картина Спилберга несомненно отсылает к образцам жанра политического триллера конца 60-х — начала 70-х годов: от «Дня Шакала» Фреда Циннемана до «Чёрного воскресенья» Джона Франкенхаймера, хоть и не имеющего прямого отношения к отображению на экране террористической деятельности палестинской группировки «Чёрный сентябрь». Можно также вспомнить о любопытном факте из биографии режиссёра «Мюнхена», который впервые попал на киностудию «Юнивёрсл» в 1966 году, когда Альфред Хичкок снимал там шпионский триллер «Разорванный занавес», чьё действие разворачивалось в двух тогдашних Германиях.
Стивен Спилберг, как бы подустав в последнее время и держа свои «кинематографические мышцы» всё-таки растренированными, в этом фильме вдруг обрёл если не прежнюю отличную форму, то уж наверняка чёткую и профессионально исполненную манеру киноповествования. На протяжении сравнительно длительного действа почти забываешь о ходе времени, и лишь в финале постановщик, пожалуй, злоупотребляет зрительским вниманием, никак не желая расставаться с уже изменившимся персонажем, который сам не заметил, как из беспощадного охотника превратился в затравленную жертву.