Кино высокого класса. Немного забавно читать оценки "рабской психологии" от соотечественников. Хотя, мы в этом понимаем всё - до тонкости, англичанам таких степеней рабства, что нас окружают с детства, не видать, конечно.

Фильм прекрасный! И ничего рабского нет, есть преданные своему делу люди, английская жизнь, немного истории, любви и великолепная игра актеров!

Замечательный фильм. И те, кто говорят о «рабской психологии» видят лишь одну сторону медали. Их ведь никто не заставлял жить так, это для них естественно. Это ведь не просто слуги, а слуги высочайшей квалификации, фанатики своего дела. Именно своему делу преданы и Хопкинс и Томпсон, а не господину. И кстати, если присмотреться внимательно, то заметно, что Айвори изображает их и с любовью, и с определенной иронией - одно другому не мещает.
При этом ничто человеческое им не чуждо. Айвори виртуозно показывает, как между дворецким и экономкой развиваются непростые отношения, как появляется симпатия, как она потом перерастает в привязанность, в начало любви. Все это идет у них непросто, они ведь постоянно при исполнении обязанностей. Замечательна сцена, когда Хопкинс и Томпсон пытаются объясниться: все сделано исключительно на полутонах, взглядах, жестах - высочайшее мастерство и актеров, и режиссера.

Неспешное бытописание из жизни английских слуг высшего ранга. Несколько утомительно.
И о главном, фильме и герое - человек жил своим делом, ему это было комфортно, это было его место в жизни и он был тем счастлив.
Любовная история для него лишь нечто сопутствующее и прилагающееся к лучшим годам его жизни, но никогда приоритет, нечто фоновое.Это даже никакая и не история, только намек на нее, призрак. Не думаю, что он бы прожил свою жизнь по другому, как бы не поступила героиня.
.. Хотя и но...

Фильм — шедевр. Актерская игра Хопкинса безупречна своей театральной академичностью. Но вот насчет рабской психологии готов поспорить. Я бы сказал преданность. Своему делу, господину. 5+

Хопкинс как всегда на высоте, игра замечательная. Но всё же, неприятно смотреть на людей с рабской психологией, я слуга и своего мнения иметь не должен, и очень жаль, жаль, что так они до смерти не поймут, что не в служении их смысл жизни

Большинство фильмов про любовь дают нам возможность порадоваться разрядке. Разрядка может быть любого плана. От популярного "жили они долго и счастливо", до не менее популярного предсмертного разговора после тридцатилетней разлуки, с взаимным прощением и отпущением грехов.
Здесь разрядки не ждите. Сдержанность, застегнутость на все пуговицы душит, мучит, убивает.
Этот фильм подтверждает правильность того, что стоит придерживаться девиза: "Лучше сожалеть о содеянном, чем о том, что сделать побоялся".
Спасибо раздающему за такой сильный фильм.

Спасибо за раздачу интересного фильма с замечательными актерами. Очень хорошо показано, как хозяева страны абсолютно уверены в своем превосходстве над людьми, которые их обслуживают, и поэтому знают куда надо вести страну. И делают они это при молчаливом безразличии обслуживающих их людей.

Говорят,что лучше сожалеть о том,что сделал,чем о том,чего не сделал.Утверждение спорное,но не в ситуации с героями фильма.Что важнее? Делать то ,что хотят от тебя другие или то,что хочешь ты сам? Быть полезным, безупречным, беспристрастным или просто счастливым рядом с любимым человеком? Ответ приходит" на исходе дня".Фильм понравился глубиной, великолепной игрой актеров.Раздающему большое спасибо.

Bit57zal

Замечательный фильм! dimura, большое спасибо за раздачу.
anelie, выпендрёж посредством голубой мути

Вы, доктор?:)
Забыла, а за приём-то я вам заплатила?:) Сколько?
А заканчивали что?:)
Прошу прощения за оффтоп у раздающего.
Не буду против, если удалите этот комментарий.

Ничё чисто аглицкого в фильме кроме интерьеров, газонов, домишки и мордочки симпатичного впечатления, принадлежащей Эмме Томпсон, углядеть не сумела, а я старалась.
Мне неизвестно, насколько экранизация соответствует книге - но фильм, не мой взгляд, нехорош - созвучен родовой травме американского либо лакейского происхождения у создателя этой картинки - англичане скучные и простодушные типы с ноткой прекраснодушности в гордо вскинутой носопырке: драют посуду, ревниво отслеживая её локацию и ходят с тоскливыми, глубокоосмысленными мордами лиц по своим газонам и домам в думах о судьбах человечества - они, конечно, ошибаются - ошибаются в связи с присущим им благородством, чистотой помыслов, а также частотой своих прогулок по английским правильно стриженным газонам - перегулял, допустим, английский джентельмен по английскому газону предписанное английскими традициями время и, воспалившись по такому случаю мозгом, заседлав благородственный порыв, с немцами, гнусными падлюками, договориться успел.
Довольно наивное с разрешением в "а давайте-ка умилимся" представление об аристократии.
Такое мог снять либо разобиженный на мать-родину американец, испытывающий к холодной, британской маме, несмотря на прочуянную разобиженность, тёплую, плохо причёсанную нежность в чуйствах; либо тот, кто привык смотреть снизу вверх на умеющих пользоваться тростью и цилиндром граждан и гражданок, возможно, искренне восхищающийся ими, стесняющийся этого субъект.
Я обратила внимание на то, каким подан герой Кристофера Рива - он не просто красив, главное тут - костюмчик сидит великолепным манером!, о проблемах внешнеполитических проблем даж говорить не приходится - прав во всём и всегда, однозначно:). Американец же:). Все остальные - милые лопоухие животные перед ним.
Сценка с "допросом", когда герой Хопкинса пытаем седовласыми британскими джентельменами на предмет "эй, Хопкинс/Стивенс, а чё эт ты себе думаешь о...", позабавила - я позволила себе усомниться в том, что седовласый британский джентельмен мог так смешно и забавно лохануться в беседе с дворецким - такая грубость в шутках (как вариант - такой откровенный наив) непозволительна/непозволителен седовласым британским джентельменам - лакею - возможно, а вот джентельмену - нет.
Пёстрая ведь картинка получилась. И весьма американская. Мейнстримно американская.
О нас в умилительно уваженческий период "Ура! Горбачёв! Перестройка!" примерно так же снимали - эти русские такие душки, они ошибаются, но оно такие хорошие, мы непременно им поможем выбраться из их заблужденческих настроений, и матрёшки фоном пляшут в балалайках. Аглицкий фон, похоже, принято обозначать аглицкими усадьбами и изумрудом романических кустиков.
В перманентно адресованный Хопкинсу вопрос "а не тот ли это Дарлингтон?", стянув предварительно формулу у Станиславского, позволила себе "не поверить":). Грубая работа сценариста.
Задело ухо словом "папарацци" - если я не ошибаюсь, слово это пошло от феллиниевской Дольче Вита, а меж тем Феллини отснял свою Виту аж в 1960 году, то есть, явно после гибели героя Хью Гранта. Или это было в честь Хью Гранта и его будущей роли?:) А, может, это ошибка переводчика?
Не удивлюсь, если На исходе дня грешит ещё множеством неточностей, помарок - я вижу в этом фильме невнимание к тому, что зовётся "британским духом" - либо от неумения, а, может, от отсутствия желания, или, быть может, оно есть осознанная подмена, а, может, это всё потому, что над домиком, где живут сценарист с режиссёром, пятихвостые коты в неурочное время гуськом в жаркие страны пролетали... и крыльями сильно шумели... я не знаю...
Как отметили выше, и мне так кажется - картинка эта - дитя глобализации - но газоны, дома, китайская фигурка на положенном китайской фигурке месте и даже английского вида зелень - ещё не Англия, она ими не исчерпывается, даже для туриста с фотоочком.
Игра Хопкинса понравилась. Томпсон чуть меньше.
Идея была интересной - история человека, чья история заканчивается вместе с эпохой, человека, возможно сожалеющего о том, что жил в эпоху "долга", а не розовых слонов, рокнролла и отвязных девчонок:). На исходе дня... жаль и отца, и несостоявшейся истории любви, и тех красивых девок, которых постеснялся нанять в своё время:).
А вот реализована история, на мой взгляд, не очень... прямолинейно, грубо, с потерей Англии в качестве фона. Это не английская картина.
Линия с отцом героя Хопкинса понравилась.
Спасибо за раздачу.

Хопкинск хорош. Хопкинс замечательно хорош в этом фильме, раскрывая своей мастерской игрой мир закрытых чувств закрытого человека. все слова, жесты играют только на сокрытие, тем не менее характер героя полон и интересен. Ради его игры этот фильм стоит смотреть и, м.б., пересматривать. Все остальное - милая декорация из столь любимого русскими шаблона английского усадебного быта.

Фильм снят по роману Кадзуо Исигуро "Остаток дня". Кадзуо Исигуро - по происхождению японец, но когда ему было 6 лет, семья эмигрировала в Британию. Так что он самый настоящий британский писатель. За свой роман он получил Букеровскую премию.
Книга мне очень понравилась, настоящий дух чопорной Англии, впечатление было очень сильное. Книгу я прочла раньше, чем посмотрела фильм. Честно говоря, было трудно представить, как можно экранизировать такой роман, когда чувства героя никак не должны быть показаны окружающим, спрятаны глубоко внутри. Но экранизация блестящая! Герой Энтони Хопкинса, конечно, более эмоциональный, чем герой книги. Но, на мой взгляд, лучше сыграть уже невозможно. Фильм снят по очень сложному материалу, который тяжело выразить языком кинематографии.
Рекомендую к просмотру тем, кто любит неспешное кино с глубоким смыслом, располагающее к размышлениям. Сильный фильм с великолепными актерами!
Спасибо раздающему!

хенто

Чисто английское кино. На любителя.

снятое по роману японца Исигуро Кадзуо "Остаток дня" американским режиссером!
глобализация, однако

Не буду перечислять все, скажу только, что фильм имел множество наград и номинаций.
Я смотрела этот фильм в оригинале и получила большое удовольствие от прекрасной игры Энтони Хопкинса и Эммы Томпсон! Неторопливое повествование, нет никаких атрибутов большинства современных фильмов - крови, насилия, секса, наркотиков, большой политики, больших денег и т.п. Простой человечный фильм!
Большое спасибо раздающему за работу!