Вот что следует посмотреть - из того "что создается" - "Игра Эндера". :> Очн к этому фильму в пику.
Хотя коэш все нюансы книги первой второй и третьей им не отобразить.
Лучше прочитать.
А из того что уже создалось - "Sunshine". Это шедевр.
"Обливион" и "Элизиум" хорошие фильмы. "Пандорум"... как воплощение социал-дарвинисткой мелкобуржуазной мечты, опять таки :>

Olbard

Я бы вот даже сказал что книга более философская, там много уделено внимания вопросам гражданства, долга перед отечеством, взглядов на ответственность перед обществом и т.п.

Это фашисткое средневековое говно вы и называете философией ?

А что создается ? "Гравитация", например - великолепный фильм
Это же - примитивная комиксная муть с эффектами и фашистким "содержанием".
Хайнлайн всегда несколько тяготел к фашизму мелкобуржуазно.
Фильму 1 из 10. За идеологически-фашисткое содержание. :>

Это — классика жанра. Это фантастический боевик в совершенстве. Посмотрите на год создания и на то что издается сейчас (в этом жанре). И все станет ясно)
Спасибки за потряску)

SyMRaK33

Фильм - твёрдая 10! А кому не нравится: "РУКУ К СТЕНЕ, БОЕЦ!" :)

+10!

SyMRaK33

Фильм - твёрдая 10! А кому не нравится: "РУКУ К СТЕНЕ, БОЕЦ!" :)

+1

Фильм - твёрдая 10! А кому не нравится: "РУКУ К СТЕНЕ, БОЕЦ!" :)

Начинается все ка всегда с тупости и буйства юношеских гормонов, а когда пролилось уже столько крови тяжело отрицать справедливость войны. И чем больше крови проливается, тем труднее остановить этот дебилизм.
Фильм однозначно 10. Пересматриваю с частотой раз в 3 года. Ни разу не оставил равнодушным, хотя эмоции каждый раз иные.
P.S. За перевод минус 20 в квадрате. Как можна было променять коронное "Вы собираетесь жить вечно? на откровенно убогое "Вы хотите прославиться?"

смотрю, матерюсь иногда плююсь но все равно смотрю.... не знаю почему.. нравится наверное этот фильм... еще посмотрю обязательно.

Хмм. может потому что танки не приспособлены вести бой в горной местности и ползать по норам? Пехота и авиация мобильнее. Ктому же кто и когда жалел солдат? Раньше армии вообще "стенка на стенку" дрались.
Фильм. классный. Иногда под настроение с удовольствием пересматриваю.

sawaalex

Кино интересное, но жаль что в их супер современном будущем нет ни одного танка ... абрамса или т-90... подавили бы этих жучков без выстрелов и людских потерь... в школе кино смотрел с удовольствием!

Фильм американский все же и там он Пол Верховен. Французский актер КристОф ЛамбЕр в Голливуде - КрИстофер ЛАмберт. Испанец ПикАссо во Франции - ПикассО.
.

beekay

Не Пол Верховен, а Паул Верхувен. Он нидерландец, а не американец.

Не Пол Верховен, а Паул Верхувен. Он нидерландец, а не американец.

Идея честно одолжена у Роберта Хайнлайна "Звездный десант" (роман, 1960 г.), не целиком и полностью, но как сама основа и идея фильма.
Кто читал книгу, признает что книга сильнее фильма, так что, тем кому понравился фильм, рекомендовал бы прочесть книгу, хотя... в книге больше времени уделено подготовке и тренировкам десантников и только в конце немного сами битвы с жуками.
Вот бы сняли фильм именно по книге...

скажи мне, что ты куришь, и я скажу, кто ты. где ты видел микросхемы и корабли у жуков? в космос они извергали споры, которые, видимо, были хорошо защищены от воздействия низких температур и вакуума. астероиды смещались за счте плазмы, которую они выстреливали из себя. направление на Землю было лишь случаем. внимательнее смотреть надо фильм

Valdshnep

Оказывается пауки, не имеющие рук и пальцев, а только клешни могут собирать микросхемы и строить звездные корабли, смещать астероид с орбиты и направлять его на землю.Я понимаю, что фантастика, но логика должна быть. Никто не может сравниться с человеком, что доказывает его божественное происхождение.Динозавры развивались более 200 млн лет, а человек только 200 тыс лет, человеческой цивилизации всего 7 000 лет (5 000 лет до н. э и 2000 лет после).И где теперь динозавры? Но графика превосходная Надо смотреть и думать.
Непонятно зачем вступать в рукопашный бой с пауками.Их надо уничтожать с самолетов и вертолетов. И где танки и артиллерия?

Оказывается пауки, не имеющие рук и пальцев, а только клешни могут собирать микросхемы и строить звездные корабли, смещать астероид с орбиты и направлять его на землю.Я понимаю, что фантастика, но логика должна быть. Никто не может сравниться с человеком, что доказывает его божественное происхождение.Динозавры развивались более 200 млн лет, а человек только 200 тыс лет, человеческой цивилизации всего 7 000 лет (5 000 лет до н. э и 2000 лет после).И где теперь динозавры? Но графика превосходная Надо смотреть и думать.
Непонятно зачем вступать в рукопашный бой с пауками.Их надо уничтожать с самолетов и вертолетов. И где танки и артиллерия?

Фильм хорошой по всем меркам, впервые увид в дестве порозило! советую посмотреть кто невидел.

Смотрел картину раз 10, но не надоело... однако это моё мнение. Теперь по-существу. Фильм хороший (для 97-го), даже несмотря на все ляпы, которые в нём встречаются. Без сомнения данная картина - это типичный американский фантастический боевик с элементами пиндоского патриотизма, однако смотрится легко, спецэффекты на уровне, сюжет предсказуем на 100%, концовка типа "Happy end". Однако, есть у фильма своя изюминка, которая сделает просмотр приятным.

Принцип получения права голоса после прохождения службы в армии мог бы значительно оздоровить современное общество. И милитаризовать его вусмерть...

Господа, Обратите внимание что данный фильм 1997 года. Для того времени это был Мега-Хит

фильм зрелищный, жаль только что смысл фильма противоположный смыслу книги, по книге показывается, что именно отслужившие в армии могут быть гражданами, а по фильму создается впечатление что там все тупые и лучше бы они в армии небыли.