Выйди фильм на год позже, можно было бы назвать "Starcraft"
Один из лучших фантастических боевиков за всю историю.
Жаль 2я и 3я части огорчили дешевизной и низким качеством.

Отличный фильм своего времени. Сейчас,может,получше комп.графика,но Зв.десант снят с душой и хорошо продуман. Смотрел его 3-й раз и 3-й раз понравилось! :)

Гениальный фильм. Помню как ещё давным-давно(лет 7-10 назад(класс эдак 7-9) мы с друзьями пересматривали его у меня на видаке на старом заезженном VHS почти каждую неделю. Пересмотрев недавно открыл для себя его в совсем новом виденье. Вот там внизу товарищ один возмущался что не похоже на книгу. А по моему и не надо чтобы было похоже - это же Верхувейн. Гениальный фильм гениального режиссера. Так красиво и интересно показать тоталитарное общество с его тоталитарными новостями. Он смог закончить то, что начал в робокопе. До сих пор слеза наворачивается при этих экстренных новостях таков подъём патриотизма и гордости за своё Отечество. Служба в армии - гарантия получения гражданства...хороший арахнид - это мёртвый арахнид......Это автамат Марита. Кто хочет подержать......Возможно вы экстрасенс......Цельтесь в нервный центр и вы его уничтожите... И многие многие другие. Жаль такого больше не снимают.
Второй фильм откровенное говно. Третий получше второго, но...

ntntn

Satoru

М-да... Если забыть про книгу, один из шедевров Роберта Хайнлайна, то фильм действительно неплох...
Но до такого состояния пе... кгм ... сюжет...
М-да.
В своё время вместе с отцом ждали экранизации, надеялись... Посмотрели... Помолчали... Вздохнули и развели руками.
Посмотреть стоит, для общего развития. Но только перед прочтением книги. Она совершенно другая. Более реалистичная, более живая, более... Вспомнить, хоть, тех же багов, которые строили корабли, и чьи пехотинцы перемещались с оружием... А то, что делало Мобильную Пехоту именно модильной? Доспехи?.. Тут от них остался только шлем пробковый... И что б в пехоте служили девушки?.. М-да-а-а. Сценаристы развернулись... И как можно было забыть тот факт, что Карл (который попал на Плутон в исследовательскую лабораторию) погиб во время рейда багов? И то, что отец главного героя... Ладно. Лучше не спойлерить. Читайте книгу :)
Это я о сюжете. Даже не так - о несоответствии миров (книги и фильма). А так - довольно неплохо. Игра актёров, режиссура, музыка. Компьютерная графика... Неплохо. Но можно было бы лучше. Обидно, ведь на тот момент можно было действительно сделать бомбу по книге, могли же. Но - не захотели. И получилось нечто.
Раздающему спасибо, фильм уже видел. Посмотрю, пожалуй, вторую и третью (их я вообще ещё не смотрел).
Спасибо за старания :)

Старый добрый фильм, именно добрый, я не ошибся. Сюжет немного простоват,но это нисколько не умаляет его достоинств,а только придает легкости просмотра) В имеющихся в фильме штампах и клише каждый найдет себе подходящий) Смотреть советую

Отличный фильм, с удовольствием смотрел несколько раз. Некоторые современные "экшены", снятые по последнему слову техники, не дотягивают до этого фильма. Спасибо за раздачу и за золото!

М-да... Если "забыть" про книгу, один из шедевров Роберта Хайнлайна, то фильм действительно "неплох"...
Но до такого состояния пе... кгм ... сюжет...
М-да.
В своё время вместе с отцом ждали экранизации, надеялись... Посмотрели... Помолчали... Вздохнули и развели руками.
Посмотреть стоит, для общего развития. Но только перед прочтением книги. Она совершенно другая. Более "реалистичная", более живая, более... Вспомнить, хоть, тех же "багов", которые строили корабли, и чьи пехотинцы перемещались с оружием... А то, что делало Мобильную Пехоту именно модильной? "Доспехи"?.. Тут от них остался только шлем пробковый... И что б в пехоте служили девушки?.. М-да-а-а. Сценаристы развернулись... И как можно было забыть тот факт, что Карл (который попал на Плутон в исследовательскую лабораторию) погиб во время рейда "багов"? И то, что отец главного героя... Ладно. Лучше не спойлерить. Читайте книгу :)
Это я о сюжете. Даже не так - о несоответствии миров (книги и фильма). А так - довольно неплохо. Игра актёров, режиссура, музыка. Компьютерная графика... Неплохо. Но можно было бы лучше. Обидно, ведь на тот момент можно было действительно сделать "бомбу" по книге, могли же. Но - не захотели. И получилось "нечто".
Раздающему спасибо, фильм уже видел. Посмотрю, пожалуй, вторую и третью (их я вообще ещё не смотрел).
Спасибо за старания :)

Думаю, стоит посмотреть, кто не видел. И кто видел, тоже ... Однозначно лучше многих свежих в жанре. Спасибо раздающему. Отдельное спасибо zavylonn за коммент. В точку.

Спасибо Вам огромное! Так обрадовалась увидев Ваш релиз, уже отчаялась найти такой обьем. Сколько не смотри этот фильм, он никогда не надоест! Еще раз спасибо!

Спасибо Вам огромное! Так обрадовалась увидев Ваш релиз, уже отчаялась найти такой обьем. Сколько не смотри этот фильм, он никогда не надоест! Еще раз спасибо!

Уважаемый zavylonn высказывался долго и с явным удовольствием – и кстати вещи пишете интересные, но долговато *сокращайтесь на треть и ваши комментарии будут шедевральны, под стать кино*
Теперь о фильме. Герои красивые и интересные, от сцены гибели Буэнос-Айреса внутри всё холодеет *верю*… Проще говоря, он мне и раньше нравился, но после прочитанных коментов, о которых уже упоминала, побежала пересматривать *переосмысливать*.
И на последок замечу, что все мои восторги относятся исключительно к фильму первому *а вот вторая часть абсолютная противоположность – хомнище тупобессмысленнолажевое*
Автору релиза благодарность за труд! 5 из 5! Всем кто не видел горячо рекомендую!

Третий фильм -нечто среднее между первой и второй частью, но тоже по своему неплох, но до первой части не дотягивает, конечно.
Первая часть - это что-то....

В 1959 году отставной военный Роберт Хайнлайн опубликовал фантастический роман «Звездный десант», в котором красочно изобразил собственное понимание Светлого Будущего для человеческой расы. Мир в этом будущем успокоился под ласковым армейским сапогом, демократию упразднили за ненадобностью, отныне вся власть в мире принадлежала людям в форме. Хочешь быть полноправным гражданином и иметь все причитающиеся права — отслужи в армии, иначе ты просто трутень, паразит и обыватель. А тут еще на доблестное военнизированное общество будущего нападает жуткая зараза инопланетных жуков, так почему бы каждому, кто считает себя гражданином, с оружием в руках, не доказать свою полезность для государственного строя? Не спрашивай у государства, что он для тебя сделало — спроси у себя, что ты сделал для государства! Короче, за Родину!
Мнения о романе были самые неоднозначные. Одни восприняли книгу, как классический фантастический боевик, и поэтому получили от нее море удовольствия. Однако, были и те, кто усмотрел в действиях космических десантников, уж очень смахивающих на любимую автором морскую пехоту, призыв к радикальному урегулированию коммунистической гегемонии в Восточной Европе, а саму хайнлайновскую идеологию — идеалом фашистского государства. Впрочем, эта двойственность восприятия не помешала роману Хайнлайна быть переведенным на десятки языков и в итоге, получить заслуженный культовый статус.
Повальная мода на фантастические боевики в 90-е годы, натолкнула голливудских продюсеров на мысль о перенесении книги на большой экран. Автору «Робокопа» Эдварду Ноймайеру поручили утрамбовать роман таким образом, чтобы в фильме было поменьше рассуждений и побольше возможностей все вокруг повзрывать. На постановку выделили нестыдный бюджет в 100 миллионов, а руководить ею позвали выходца из Голландии Пауля Верховена, который уже доказал умение снимать кровавую фантастику, на примере успешного «Вспомнить все».
Продюсеры не учли одного: Верхувен даже в Голливуде, как «свой среди чужих» умудрился остаться европейским режиссером, да вдобавок к теме фашизма тоже обращался в раннем фильме «Оранжевый солдат». Пропустив через сознание европейского интеллектуала, сочинение бывшего сержанта морской пехоты, он в итоге снял одно из самых провокационных и выдающихся фильмов в истории кинофантастики.
В кинозале гаснет свет. Рука зрителя погружается в ведерко с попкорном. Сейчас экран должен заполниться кровью, будет много резни и взрывов — главного и любимого блюда для зрителей 90-х годов. Однако, фильм открывается агитационным роликом, призывающим граждан записываться в космическую пехоту, который одновременно подозрительно напоминает… реальные рекламные ролики с призывами записываться в сиречь всея святых американской нации — американскую морскую пехоту. Только, почему у них форма серого цвета? Что это за странные орлы на кокардах, что-то смутно напоминающие из недавней истории? И мамочки, почему видеоряд со счастливо смеющимися детьми и иронично посмеивающимися пехотинцами, так сильно напоминает кадры кинопропаганды гитлеровского времени?
На самом деле, режиссер просто довел хайнлайновскую модель общества до ее логического завершения и одновременно, абсурда. Такие диалоги о всеобщем долге перед Государством и превосходстве землянина над остальными формами жизни, которые были в романе (часть Ноймайер перенес на экран, но больше выбросил — уж больно знакомо звучат эти тексты), автоматически подразумевают наличие на кокардах орлов или любой иной профашистской символики. Верхувен просто дорисовал эти визуальные образы, и в итоге получился фильм, где в кадре разрывают людей на клочки во имя Идеи, а за кадром и в визуальном ряде, режиссер сам над этой идеей вдоволь иронизирует.

Верхувен проявил незаурядное чувство юмора, экранизировав роман Хайнлайна (а заодно и сценарий Ноймайера) в стилистики любимого режиссера Гитлера, незабвенной нацистки Ленни фон Рифеншталь.
«Звездный десант» — это пропагандистское кино для общества победившей военной диктатуры, «Триумф воли» и «Олимпия» в одном флаконе, описывающие героические будни людей, стоящих на ее страже. Но одновременно, язвительное предостережение для общества настоящего и откровенное высмеивание всех пресловутых американских ценностей: святости института гражданства, образа идеальной американской семьи, защиту демократических ценностей…
Только, истинный европеец Верхувен мог с таким изяществом, легко и ненавязчиво высмеять самые основы основ американской цивилизации, причем за американские же деньги.
Рикошет летит в разные стороны и не жалеет никого. Тут Вам и диспуты о праве женщин служить в армии наряду с мужчинами (сцена групповой помывки в совместном душе смотрится очень пикантно), и роль СМИ в растлении современного общества (прямая трансляция казни на электрическом стуле — почему бы нет, народ должен все видеть собственными глазами), и образ современного солдата как защитника демократии, который почему-то больше напоминает агрессора.
Пригласив на главные роли неизвестных большому экрану, актеров из подростковых сериалов: Ван Дина, Майерс, Харриса, Верхувен словно предупреждает, что если страна и дальше будет продолжать стрить свою жизнь, беря в качестве образцов героев телемыла с их картинностью, слащавостью и неизменным смехом за кадром, то рано или поздно, она сама не заметит, как начнет маршировать в сапогах и распевать под нос военные марши.
Сама война на экране потрясающе снята оператором Йостом Вакано и сопровождается умопомрачительной музыкой Бэзила Поледуриса. Однако, для самого Верхувена она является войной двух одинаково уродливых монстров, только камера снимает происходящее со стороны наиболее привычного для нас. Более того, даже если отбросить все эти режиссерские аллюзии, ЗД и поныне остается одним из самых масштабных и зрелищно снятых, фантастических фильмов в истории жанра — сцены высадки, битвы с жуками и по сей день, как и 12 лет назад, оставляют просто незабываемое впечатление.
Фильм — два в одном: великолепный боевик и сатирическая драма. Вместе — эталон вдумчивой фантастической экранизации.

Maugli64

Спасибо за фильм и за золото!
Слышал историю, что фильм мог стать культовым, но не получилось - вышел одновременно то ли с "Терминатором", то ли с "Чужим"...

Он не станет культовым и не претендовал на это в наше время. В смысле - для Америки 60-х в эпоху "холодной войны" это было актуально, а сейчас Верховен снял свои воспоминания ... по сценарию Хайнлайна. Странно звучит, но книга интерестнее. Экранизировать нужно было "Непобедимого", тогда это "затоптало-бы" все Терминаторы и Чужих. К вышесказанному - пишите коротко Зачем сравнивать с немецкой пропагандой? Это лозунг, транспарант, который Хайнлайн увидел по своему... некая история, "приправленная" патриотизмом. Если так можно сказать. Я-бы не назвал это сатирой...вряд-ли писатель высмеивал армейские порядки, поскольку сам был военным на флоте. Скорее хронологичность и собственное мнение. Да и на роли специально не отбирали "клоунов", просто сюжет был неудачный. Этот фильм не мог быть популярным изначально.

Фильм страрый, но, очень интересный! Есть 3 фильма! Кто сомневается качать или нет, то я, Вам помогу, качать обязательно!

Спасибо за фильм и за золото!
Слышал историю, что фильм мог стать культовым, но не получилось - вышел одновременно то ли с "Терминатором", то ли с "Чужим"...