- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Участники
- Раздают10
- Скачивают0
- Скачали25365
- Список файлов1
- Комментариев62
- Залил раздачу
Юрсант- Голосование
- IMDb5.6
- Кинопоиск6.3
- Оценка8.5 из 10
- Голосов226
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Релиз-группа
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес1.37 ГБ (1,469,016,064)
- Залит8 ноября 2009 в 21:06
- Обновлен23 июля 2019 в 01:26
 | Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
- ласточкаааа
- 13 ноября 2010 в 15:23 | Ответить
эх, вы, комментаторы! смысл любого фильма - фантастики, драмы, детектива или чего прочего - донести до человека основные ценности, кино - лишь способ это сделать. здесь основа - это любовь!фильм хорош.
- Sergius0000
- 6 ноября 2010 в 00:19 | Ответить
фильм просто заурядный. Лично я к просмотру не рекомендую:
- сюжет никакой
- спец эффекты отсутствуют
- костюмы не соответствуют эпохе (обтягивающие брюки на женщинах ...)
- доспехи из "туалетной бумаги" (стрела в дамских руках пробивающая кольчугу - это сильно и это не единственный случай)
- могу ошибаться, но англичане/французы знали про греческий огонь уже где-то с 9 в.н.э.
- сюжет никакой
- спец эффекты отсутствуют
- костюмы не соответствуют эпохе (обтягивающие брюки на женщинах ...)
- доспехи из "туалетной бумаги" (стрела в дамских руках пробивающая кольчугу - это сильно и это не единственный случай)
- могу ошибаться, но англичане/французы знали про греческий огонь уже где-то с 9 в.н.э.
какое ж киногавно... сплошные сопли для малолеток... такая толпа известных актёров, бабла вроде извели не мало, и вот такую муру произвести на свет... постоянные: я пойду, нет ты не подёшь, нет я пойду - верь мне! - просто доканали... не говорю уже об остальных таких незаметных моментах, типа сюжетной линии...
Единственное, что улыбнуло, так это Ламбер Вильсон в роли Француза, ещё бы Меровингеном обозвали
Единственное, что улыбнуло, так это Ламбер Вильсон в роли Француза, ещё бы Меровингеном обозвали
не понимаю, чего все так кричат - "отличный фильм!"
это ПРОСТО ХОРОШИЙ фильм, но НЕ БОЛЕЕ ТОГО
вы мало смотрели фильмов о путешествии во времени?
такие фильмы как "Назад в Будущее", "Эффект Бабочки" - вот это действительно классные фильмы, являющиеся можно сказать классикой в данном жанре
а "В Ловушке Времени" - это ПРОХОДНОЙ фильм, из категории "посмотрел и забыл"
почему? хромает сюжет...довольно примитивный сюжет, способный вызвать интерес разве что у тех, кто еще совсем не видел подобных фильмов на тему путешествия во времени
я совершенно не понимаю, зачем тратить столько денег на все эти исторические костюмы, доспехи и т.п., чтобы в итоге снять фильм с таким безынтересным сюжетом?
в общем мой вердикт - фильм, не представляющий никакой ценности для жанра
поставил бы оценку - тройка с плюсом
это ПРОСТО ХОРОШИЙ фильм, но НЕ БОЛЕЕ ТОГО
вы мало смотрели фильмов о путешествии во времени?
такие фильмы как "Назад в Будущее", "Эффект Бабочки" - вот это действительно классные фильмы, являющиеся можно сказать классикой в данном жанре
а "В Ловушке Времени" - это ПРОХОДНОЙ фильм, из категории "посмотрел и забыл"
почему? хромает сюжет...довольно примитивный сюжет, способный вызвать интерес разве что у тех, кто еще совсем не видел подобных фильмов на тему путешествия во времени
я совершенно не понимаю, зачем тратить столько денег на все эти исторические костюмы, доспехи и т.п., чтобы в итоге снять фильм с таким безынтересным сюжетом?
в общем мой вердикт - фильм, не представляющий никакой ценности для жанра
поставил бы оценку - тройка с плюсом
офигенный фильм!не знаю насчет полной достоверности духовного мира и
межсословных отношений - все, может быть, было совсем не так, как мы себе привыкли представлять, но
на мой взгляд - реконструкция потрясающая.
Батлер - настоящий герой и так и не поняла почему Пол Уокер был самой главной звездой.
Батлер его переиграл по всем статьям.
что не понравилось- почему, черт побери, главного злодея всегда узнаешь с первого кадра?
межсословных отношений - все, может быть, было совсем не так, как мы себе привыкли представлять, но
на мой взгляд - реконструкция потрясающая.
Батлер - настоящий герой и так и не поняла почему Пол Уокер был самой главной звездой.
Батлер его переиграл по всем статьям.
что не понравилось- почему, черт побери, главного злодея всегда узнаешь с первого кадра?
Спасибо за раздачу! Фильм довольно не плохой, насыщенный и динамичными элементами, и романтическими. С точки зрения реконструкции эпохи столетней войны, то да, материально-техническая база сделана хорошо, однако есть огрехи в представлении духовного мира и межсословных отношений, НО... это в этом фильме не главное! Фильм на 4!
Спасибо за раздачу.
Довольно хороший фильм. Хороший сценарий, отличная сюжетная линия, отличные декорации времен средневековья, довольно умелая реконструкция, если можно так сказать тех времен.
Особенно роль Батлера понравилась, вот шотландцы жгут, а этот блондинчик так себе. Обязательно сохраню для коллекции.
Довольно хороший фильм. Хороший сценарий, отличная сюжетная линия, отличные декорации времен средневековья, довольно умелая реконструкция, если можно так сказать тех времен.
Особенно роль Батлера понравилась, вот шотландцы жгут, а этот блондинчик так себе. Обязательно сохраню для коллекции.
- ласточкаааа
- 20 февраля 2010 в 09:38 | Ответить
фильм хороший. каких бы высот не достигал прогресс - честь, достоинство и высокая мораль человека всегда будут ключевыми. иначе мы сами себя уничтожим.
Мне фильм тоже понравился.Несмотря на некоторую наивность сюжета,снят он неплохо,тщательно и зрелищно.А сцене с осадой замка могли бы позавидовать многие чисто исторические фильмы.Требушеты с огненными снарядами в действии и залпы лучников "ночными" стрелами очень впечатляют! Сцены рукопашных тоже вполне достойно сняты,поэтому я могу только порадоваться,что по этой,далеко не лучшей у Крайтона книге,сняли такой интересный фильм.
Ставлю 5.
А то что он в Америке,дескать,провалился,- ну не пошли негры на этот фильм,далёк он от их понимания,так что теперь,равняться на них что ли?Лично мне мнение американской публики глубоко по барабану.Рекомендую всем кинозальцам,как чисто развлекательную ленту,без особой глубины,но добротно сделанную...
Ставлю 5.
А то что он в Америке,дескать,провалился,- ну не пошли негры на этот фильм,далёк он от их понимания,так что теперь,равняться на них что ли?Лично мне мнение американской публики глубоко по барабану.Рекомендую всем кинозальцам,как чисто развлекательную ленту,без особой глубины,но добротно сделанную...
Спасибо за золотую раздачу. Интересный фильм, сочетающий в себе фантастику, историю средних веков и квест (археология, приключения). Особенно "порадовала" реалестичность событий - герои умирают а не спасаются чудесным способом удирая и сражаясь полуживые быстрее и лучше здоровых. Твердая четверка.
Очень приятный фильм. Казалось бы построен по голливудским шаблонам, но это подобно декорации, на фоне которой разыгрывается действие. И что особенно интересно, в чем суть этого действия, понять невозможно, потому что про это и кино. Фильм на жиденьких ходульных ногах с изюминкой на всю булку. Случайно ли это получилось или намеренно, пожалуй, и неважно, важно, что такой прикол случился. Вобщем, удовольствие от этого фильма хитрое, не очевидное, как сайгоно-американский лазутчик.
- 9601240170
- 25 ноября 2009 в 04:42 | Ответить
В общем понравилось, история конечно банальна, мы не можем изменить то, что было, но возможно можем попасть в историю. Смотрел с удовольствием. Хотя местами затянуто. ИМХО посмотреть стоит.
Если сурово по-научному рассуждать о продукции Голивуда, то в первую очередь необходимо отправить на свалку самые кассовые фильмы про героев комиксов типа Человека-паука и Супермена, да в предачу масу "исторических" опусов, включая полюбившегося многим Гладиатора, где исторических ляпусов не меньше. Но за то люди и любят кино, что два часа фантазии и полёта в сказку важнее исторической достоверности и скурпулёзной научности.