Человек, выросший с почитанием классики, долго не верит, что есть другая литература и другое кино. Появилось время (ох, безработица), ну и я стала читать исторический детектив и фэнтези. Вдруг оценила хороший язык Волкодава Семеновой, надо будет все дочитать Роулинг (спасибо Интернету).
И вот после хороших наших Ликвидации и прочих начала смотреть Гарри.... Длинное предисловие, но!
Ох и нудно мне было. Ладно, сюжет, ладно почти те же эффекты, сплошной плагиат. Это уже было, было.
И вдруг (когда наладила просмотр, все эти субтитры убрала, звук, видео стабильно пошел), мне показались не скучными герои, их отношения. Я уже не вижу Гарри из иномира, не считаю, что не надо детям давать читать эту книгу (а уж кино!). Мне интересно следить за событиями, взрослением героев. Кстати, родителям, у кого дети подрастают, неплохо будет посмотреть, так все похоже в сказке и в жизни. А самое главное, что есть в фильме любовь, есть дружба и честь,достоинство и совесть и... зло - от начала, от века, оно неизбежно и непобедимо. Вот так и будет всегда на грани.
Вокруг книги и фильмов споры не утихают. Достаточно посмотреть ветки на Альдебаране, таки-и-е дебаты!
Хотелось бы, чтобы те, кто хорошо знает фильмы этого жанра, высказались бы не короткими сердитыми за и против, а немного подробнее (мне это трудно сделать, слишком немногие фильмы смотрела).

irasemina

FrostFire

vladfromsky

lehasm

vladfromsky

отстой полное дерьмо у меня кошка даже от скуки заснула

ФИЛЬМ СНЯТ ПОЛНОСТЬЮ ПО КНИГЕ! Так что если кому-то не нравиться, прошу молчать в тряпочку!

ты сам помалчал бы я таких малявак слушать не буду

ти малявку у себя в зеркале увидиш

Вам что ПЛОХО? Директора позвать,ругаются они тут,вообще стыд потеряли!

Un1ver

lehasm, я читал все книги про Поттера, и скажу тебе что этот фильм (6). Имеет с книгой малое сходство. Тут треть от книги, да и то приоритеты в сюжете расставлены неправильно, так режиссер еще моменты которые включил в фильм приподнес совершенно иначе.
Короче фильм на 3, книга на 5.

Трудно с этим не согласиться! Кто любит книжного Поттера, вряд ли будут фанатами этой части. Специально перечитал книгу за неделю до показа в кинотеатре, был глубоко разочарован. Режиссер все переиначил и сложилось впечатление, что он никогда не читал книгу. Сюжет получился скомканный, на передний план выставлены любовные отношения, хотя в книге это не выпячивается на передний план. Сценарий-полное фуфло. И главное- не раскрыто: кто же такой принц-полукровка. Кто не читал книгу - тот по фильму не поймет. Да и Снегга -главное действующее лицо книги, в фильме было на 15 минут. В фильме даже не у поминалось слово инферналы. Самый интересный омут памяти про Марволо даже не показали... Про обожженную руку -практически ни слова. А про похороны Дамблодора - лучше молчать, НИЧЕГО по книге, пропустили одну из важных глав. Обидно, что режиссер продолжает съемки новых серий. Обидно...

lehasm, я читал все книги про Поттера, и скажу тебе что этот фильм (6). Имеет с книгой малое сходство. Тут треть от книги, да и то приоритеты в сюжете расставлены неправильно, так режиссер еще моменты которые включил в фильм приподнес совершенно иначе.
Короче фильм на 3, книга на 5.

Я считаю, что не правы те кто пишет,что Гарри Поттер все хуже и хуже. Просто это как в жизни - чем старше становишься, тем больше понимаешь значение выражения детство золотое... Вот и Гарри растет, а его сказочное детство постепенно отдаляется. Спасибо раздающему за раздачу и золото.

Спасибо за раздачу! Филь супер! Впрочем, Джоан Роулинг придумала не только настоящую сказку для своих детей - она придумала целый мир, в который с таким удовольствием погружаешься, когда становится тоскливо! :) Еще раз спасибо!

Фильм хороший..Да немного темный и более серьёзный,но не хуже предыдущих частей!Спасибо за отличное качество!вообще ПРОСТО ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ САЙТ!

Ну, не знаю почему нужно скрывать, что Гарри Поттер нравится. Да, книги интересней, но и фильмы хороши. Да, уже может и содержание не настолько детское, как в первых книгах/фильмах. Но по-прежнему интересно.Мне уже 40 лет, а я с удовольствием читаю/смотрю. А моему 10летнему сыну не так интересно как мне.Достойное кино, одно из лучщих в своем жанре. Спасибо раздающему.

Фильм без сомнения интересен, закрученный сюжет, с технической стороны так просто шедевр=).А если брать в целом все фильмы, то нравиться они мне перестали(с точки зрения как снято) ровно с той части, с которой я начала ГП читать, т.е. с 5 части.Да и без этого мне кажется, что менее интересно стали снимать.Самые любимые - 3 и 4.

Фильм отличный! Немного грустный... С каждой серией я понимаю, что герои взрослеют и пропадает чувство наивности, котора была в начале фильма. И все же все понятно. Надеюсь седьмая часть не разочарует

Народ, подскажите почему фильмы с размером 2.05 не воспроизводятся, пока не разобью по частям? Файловая система - NTFS. Заранее спасибо за помощь

Slaxlord

Кто тут крайний на принца?
В тысячный раз задаю себе вопрос: Для чего снимают фильмы длительностью три часа?
Мне не понятна сцена с Драко, когда 5 раз показывают как он экспериментирует с «Ящиком исчезаний». Зачем? Мне это не интересно смотреть!

Рекомендую, конечно, прочитать книги - они написаны гораздо интереснее, чем сняты фильмы. Большая длительность фильма объясняется большим количеством важных сцен, описанных в книге. К сожалению, многие сцены в фильме сняты так, что не прочитав книгу, фильм можно не понять. Взять, к примеру, сцены со шкафом и Малфоем... А в книге это чуть ли не ключевая сцена! На мой взгляд, чтобы экранизировать "Гарри Поттера", нужно не менее 6-8 часов экранного времени на одну книгу. Всё, что мы видим на экранах сейчас - просто нарезка сцен из книги (далеко не всех сцен), поэтому у фильма слабо просматривается сюжетная линия. Фильмы о ГП скорее можно назвать, как "видеоиллюстрацию" к книге. Только вначале лучше прочитать, а потом - посмотреть. Тогда все, вроде, встает на свои места и явных недочетов сюжета на замечаешь.

все фильмы по Гарри Поттеру не идут ни в какое сравнение с книгами, первые три фильма - это просто набор каких-то бессвязных кадров, остальные чуть получше. Этот из серии - чуть получше

SunnyMoon

Фильм классный, что не говорите. Людям которые говорят что он не о чем или что он скучный скажу только одно - все это по тому, что вы не читали книгу. Упущено слишком много, вы ничего не поняли (не смотря на возможное кажущееся впечатление) по этому негатив. Про длину, по мне так фильм коротковат как для такой книги, тут бы серии сделать чтоб снять все. Фильм классный. Всем советую смотреть и читать книги.

Так ведь речь не о книге. Книга классная спору нет но вот фильм реально трэш. Как это понять если Гарри впервые целуетса с Джоу Чанг и сразу после месяца он уже пристает в кафе к девушке с серьезными намерениями на занятие сексом с незнакомкой? Такого в книге не было уверяю. В фильме они отыгрались они только из за глупых шуток а если бы их не было фильм вообще невозможно было бы смотреть. Да и поцелуй Гарри с Джинни не порадовал. Могу сказать за мнение зрителей что все кто читал книгу ждали этот поцелуй с нетерпением. Но произошло то всего-навсего на 2 секунды,хотя с Джоу Чанг он целовался чуть ли не минуту (см. Гарри Поттер и Орден Феникса). За весь фильм порадовал лишь один спецэффект с Дамблдором когда он огненное кольцо создал. Даже когда Гарри и Малфой сражались были только белые вспышки вместо привычных красочных заклинаний (см. Гарри Поттер и Тайная Комната сцена дуэли)

rimljan77765

Slaxlord

Кто тут крайний на принца?
А я наблюдал, простите за критику, очередную серию «Американского пирога». Дешёвые шутки, глупые лица главных героев.
Где прорисовка каждого кадра, когда на 10 секунд экранного времени было около двадцати отдельных спецэффектов? Все картины в школе магии почему-то больше не шевелятся. Газеты не анимированы. Из всех красот остался только потолок в столовой, и тот обделили вниманием. Во всём фильме два момента когда можно на что-то реально посмотреть и заострить внимание. Возвращаясь опять же к хронометражу. Мне не понятна сцена с Драко (Том Фелтон — «Анна и король», «Воришки»), когда 5 раз показывают как он экспериментирует с «Ящиком исчезаний». Зачем? Мне это не интересно смотреть! Но 20 минут фильма «забили», счастье-то какое.
Выражаю своё негодование создателям фильма, и восхищение актёрскому составу, ибо только игра в этом альманахе не дала мне уйти из зала после часа просмотра.

Не могу не согласиться, фильм ооооочень скучный... а ролик та какой на него забахали! Дух захватывало! Когда посмотрел фильм в кинотеатре вышел очень разочарованным.. Фильм длиться два с половиной часа а в нём интересно было смотреть последние 30-40 минут фильма. Остальные 2 часа как выяснилось это не понимание что к чему (книгу не читал), очень большой акцент на любовь Лаванды к Рону. Глупые очень глупые лица у актёров.. сплошной юмор, причём глупый и не очень то и смешной. С этим шкафом намудрили, забили только большую часть фильма. Много от кого слышал что 6я книга классная и что в фильме очень много моментов упущено, но почему то надо было сделать как Малфой калдует у шкафа на пол фильма а не другую развязку интересную, для тех кто пока не читал книгу. Единственно что можно посмотреть так это когда в последнии 30 мин фильма начинается хоть что-то динамичное и интересное происходит, где можно хоть какие-то эмоции взбудораживающие переживать. Спецэффекты очень скучные не завораживают вообще. Классный момент был когда Гарри и Дамблдор отправились за кристражем, когда Гарри упал в воду и Дамблдор начал огнем фигачить покругу, но сделали этот эффект не более чем на 20 секунд который резко заканчивается и опять мы видим скучный кадр с чудо-шкафом и Малфоем... Фильм конкретно испорчен. Можно посмотреть тем кто не читал книг только для продолжения этой истории, сиквела.

BadBadGirl

superden

когда будет следующая часть?

Следующая часть выйдет этим летом.Но она не последняя-заключительную часть поделили на 2 фильма.Второй выйдет в сентябре 2010.

Гарри Поттер и Дары смерти (фильм 1й) в ноябре 2010
Гарри Поттер и Дары смерти (фильм 2й) в июле 2011

Кто тут крайний на принца?
В тысячный раз задаю себе вопрос: Для чего снимают фильмы длительностью три часа? Мода нынче такая? Или теперь все кассовые фильмы должны быть с бюджетом 200 миллионов долларов, обязательно сиквел, и естественно хронометражем не менее двух с половиной часов? Извините, но это, мягко сказать, напрягает.
Углубимся в историю. В 2001-ом году вышел первый Гарри Поттер с филосовским камнем на перевес. С бюджетом 125 миллионов долларов. Красочней фильма я не встречал в то время. Даже тот же Властелин Колец казался мрачным и монотонным. Далее 2004-ый год, и следующая киногнига вышла в свет с бюджетом 130 миллионов. Последующие части с бюджетом 150 миллионов. Так вот у меня возникает вопрос, а точнее догадка, что больше половины денег уходят на гонорары актёрам. А что бы хоть как-то компенсировать явный убыток в техническом плане, размазывают фильм почти на 3 часа. Пока смотрел фильм в полном зале, после середины фильма начались всхлипы детей, вздохи взрослых, и всем не понятно было одно — Где привычный «Гарри»? Если я не ошибаюсь, то фильм про Гарри Поттера — это сказка. А я наблюдал, простите за критику, очередную серию «Американского пирога». Дешёвые шутки, глупые лица главных героев. Скажите мне, интересно было бы смотреть ужастик с элементами эротики? Думаю что нет. Я признаюсь ещё раз, что книги о Гарри Потере не читал, и надеялся возместить это упущение фильмами. Если первые части смотрел с удовольствием, то после «Ордена Феникса» я стал сомневаться что нас ждёт впереди достойная концовка. Как жаль, что я был прав.
Где прорисовка каждого кадра, когда на 10 секунд экранного времени было около двадцати отдельных спецэффектов? Все картины в школе магии почему-то больше не шевелятся. Газеты не анимированы. Из всех красот остался только потолок в столовой, и тот обделили вниманием. Во всём фильме два момента когда можно на что-то реально посмотреть и заострить внимание. Возвращаясь опять же к хронометражу. Мне не понятна сцена с Драко (Том Фелтон — «Анна и король», «Воришки»), когда 5 раз показывают как он экспериментирует с «Ящиком исчезаний». Зачем? Мне это не интересно смотреть! Но 20 минут фильма «забили», счастье-то какое.
Выражаю своё негодование создателям фильма, и восхищение актёрскому составу, ибо только игра в этом альманахе не дала мне уйти из зала после часа просмотра.
Фанаты остались довольны, слава Богу что таковым не являюсь, иначе моё расстройство было бы ещё сильнее.
Ждём экранизацию последней книги, которая будет «разорвана» на 2 части. 1-ая выйдет уже в следующем году, и вторая в 2011-ом. Ну, надо же денег срубить, книги-то кончились.

А мне фильм понравился. И режиссёр молодец. Вместить книгу почти в 600 страниц в 147 минут экранного времени - это действительно мастерство.
Фильм более серьёзный, особенно это ощущается в сравнении с первыми двумя картинами. Те были больше похожи на сказку, а 5 и, в особенности, 6 части - это уже не детские фильмы.
Хотя недостатки есть, и это естественно. А кто хочет совершенства - читайте книги Роулинг. Никакие фильмы не заменят литературы.
fokinura, спасибо за раздачу. Фильм отличный

Kyuubi

Не понятно, почему фильм называется ГП и Принц-полукровка? Вот название книги вполне обосновано...а тут Гарри только находит дневник принца и снейп в конце заявляет что он и есть тот самый принц,который полукровка...и зрители сразу всё поняли...а сценаристы на этом и порешили, что линия о принце-полукровке логически завершена.Тогда б ваще в фильме назвали "Дневник С"(снейпа), а фильм назвали там какнить гарри поттер и секреты темного лорда.в общем полная халтура видно им было лень чето придумывать...лучше бы тогда и не упоминали о принце. для них главно чтоб зрелищно было..а такие очевидные недоработки не замечают..

Согласен. И вообще интересно в фильмах (извиняюсь теперь уже в фильме) собираются развивать хоть какую сюжетную линию кроме Потеро-боевой? В книгах помнится был хотя бы намек на других героев, а здесь - стерильно.

Salopic

Kerosin

gybudby

Salopic

Zheny97

Фильм мне очень понравился!Огромное спасибо за качество и золото! Спасибо раздоющему!
Но в фильме есть заметные различия от книги.
Трагические сцены в фильме существенно ограничены в сравнении с книгой.
В фильме показана сцена разрушения моста в Лондоне, в книге об этом только упоминается.
В фильме так же показано нападение на лавку Олливандера, хотя в книге говорилось что лавку нашли закрытой.
Нет сцен с Дурслями. Дамблдор забирает Гарри для того, чтоб уговорить Слизнорта вернуться в школу прямо с улицы Лондона.
В сцене разоблачения Слизнорта. В книге Дамблдор указал на другую ошибку Горация, отсутствие Черной Метки над домом, которую Пожиратели оставляют после каждого убийства.
Во всём фильме отсутствуют Флёр Делакур и Билл Уизли, сцены в «Норе» перед началом учебного года урезаны до минимума.
Во всём фильме отсутствуют кентавры, которые в книге даже приходили на похороны Дамблдора. Все привидения и эльфы также отсутствуют.
Гарри с друзьями видят как Малфой осматривает Исчезательный Шкаф. На самом деле в книге по ходу повествования автор не рассказывает то, что делает Драко Малфой в Выручай-комнате, Гарри с друзьями только знают, что он туда ходит. Также, в книге Крэбб и Гойл в виде девочек-первокурсниц сторожат вход в Выручай-комнату и предупреждают Малфоя об опасности, кидая на пол что-нибудь тяжелое.
Вагон, в котором едет в Хогвартс Драко Малфой — «общий». Согласно книге, он ехал в таком же купейном вагоне, как и прочие студенты.
Нет заседания клуба Слизней в поезде, Гарри просто использует Порошок мгновенной тьмы, чтобы спрятаться на багажной полке над головой Малфоя и подслушать, чего ради он наведывался в «Горбин и Бэрк». После нападения Драко Поттера находит не Тонкс, а Полумна (в этом ей помогают Спектральные очки «против мозгошмыгов»).
Из всех воспоминаний показаны только два: воспоминание Дамблдора о том, как он познакомился с маленьким Томом Реддлом и воспоминания Слизнорта (сперва «отредактированные», потом истинные) о том, как подросший Реддл спрашивает его о крестражах.
Нового министра магии Скримджера тоже нет в фильме. Зато в Рождество на «Нору» нападают Пожиратели во главе с Беллатрисой Лестрейндж. Лишь Гарри смог преодолеть круг заколдованного огня вокруг дома и броситься в погоню за Беллой, которой не простил убийства Сириуса. За ним бросается Джинни (для неё круг тоже разомкнулся), и лишь потом — гостившие в Норе Тонкс и Люпин, и мистер Уизли. Сцена заканчивается тем, что «Нора» полностью сгорает в волшебном пламени, но все успевают выскочить и остаются живы.
Зелье Удачи прозрачное, хотя по книге оно цвета жидкого золота.
Мистер Уизли рассказывает Гарри об Исчезательном Шкафе, хотя в книге он обыскивал только замок Малфоев.
Показано, как Драко проводит опыты с Исчезательным шкафом, добиваясь, чтобы этим путём можно было безопасно пользоваться Пожирателям, чего не было в книге.
В книге матч по квиддичу комментирует Полумна Лавгуд и, вместо того, чтобы комментировать матч, говорит на другие темы. В фильме Полумна стоит на трибунах и является болельщицей.
Северус Снегг (Снейп) не попросил у Гарри учебник по зельеварению, а просто начал читать антизаклинание. Спрятать учебник Гарри решил по собственной инициативе.
Джинни Уизли сама отводит Гарри в Выручай-комнату, чтобы навсегда спрятать учебник по зельеварению (причём, Гарри соглашается даже не подсматривать, куда девушка прячет книгу, научившую его страшному заклятию Сектумсемпра).
Из Хогвартса в Пещеру Дамблдор и Гарри просто трангрессируют (намекается, что Дамблдору, как директору, это позволено, хотя это не так: трансгрессировать в стенах Хогвартса могут только эльфы-домовики). Таким образом, из фильма убран персонаж мадам Розмерты.
В сцене убийства Дамблдора Гарри не стоит в сторонке под мантией-невидимкой, обездвиженный директором, а прячется где-то под лестницей. Это смотрится странно, потому что Поттер не делает никаких попыток помешать убийству (объяснение этому находится только одно: Гарри думал, что Снегг, который его заметил, остановит пожирателей и спасет директора).
Практически отсутствует битва в Хогвартсе. Беллатриса только громит Большой Зал и поджигает хижину Хагрида.
Нет сцены похорон Дамблдора, одной из самых трагичных в серии. Правда, над поверженным директором все преподаватели и ученики Хогвартса поднимают зажжёные волшебные палочки, отдавая своеобразный салют, отчего рассеивается Черная Метка, повешенная Беллой над Астрономической башней после (а не до, как в книге) убийства Дамблдора.

МАМА

ПАПА

Йен МакКеллен-ТВОЙ ЛЮБИМЫЙ АКТЁР? НУ ШО ТЫ В НЕВО ВЛЮБИЛСЯ ПРЯМ

Чего? У тебя диагноз?