М-да уж ........ предвидеть в 68 году видеосвязь , голосовое управление , планшет , ИИ .....

krokkus

Кубрик гений, что тут можно ещё сказать.....

Такое ощущение, что у режиссёров главной задачей было сделать фильм в три раза длиннее от фактического времени.
Если кто не читал книгу тот вероятно и не понял полностью концовку, ибо её не смогли сделать такой как в книге, не смогли передать ни эмоции героя фильма, ни само действо в полной мере.

Худшее кино наверное никто не снимал. Это смотреть невозможно. Попробуете, сами поймете. Просто большая потеря времени и настроения... В утиль.

KalinaY

Скучное мутное кино... Долго пыталась втянуться, съемки хорошие для 1968, но убила напрочь классическая музыка под полёт в космосе. Привычная нами торжественная и бальная музыка и в космосе, это что же надо было курить... Очень затянут сюжет. Думать не над чем...

Наоборот, уважаемая - тут как раз именно надо думать, о чём этот фильм.
О невероятном, потрясающем пути от примитивных приматов до Бого-Человека, хозяина Вселенной...
Да и классическая музыка вполне уместна. Вращение космических станций под её ритмы убеждает нас, что эта музыка вечна и люди далёкого будущего насладятся ею так же, как наслаждаемся мы сегодня. И пускай сама Вселенная колышется ей в такт...

Кубрик гений, что тут можно ещё сказать.....

Так Артур Кларк таки очень большой писатель и я его обожаю. Вопрос, чего какого накурился, обкололся режиссер что превратил шедевр в вакханалию звуков, визуальных картинок и не понятно какому смыслу! Скачал, долго не смотрел,то время ,то настроение, сел,включил и о...ел! Я читал роман, но я нечего не понял! Оказывается в далеких 1968г. тоже были специалисты типо снимать ремейки на "Вспомнить все" Муть полная, читайте книгу и будет с вами сила https://knijky.ru/books/2001-kosmicheskaya-odisseya

Drandul

"В основу фильма легли рассказы Артура Кларка, автора тетралогии «Космическая одиссея», который сам и работал над сценарием". Это не рассказы. Это романы, написанные в период 1968-1998 г. РО-МА-НЫ! Тем кто НФ читает давно, первая часть может быть скучна (короткая) концовка, которая по идее должна была производить особое впечатление «размахом и масштабом» описуемого, вот только после сотен НФ книг от классики до новых, пассивное описание даже самых фантастичных мест не вызывает активного отклика. Еще в концовке должна быть идея и главная мысль и вроде она там есть (тем кому это важно). Роман «2001: Космическая одиссея» написан простым, понятным языком. Местами даже кажется, что через чур простым, как будто это научно-популярная книга для школьников, где главная задача — показать устройство Солнечной системы и принципы космических полётов, а приключения добавлены с целью привлечения внимания. Причина такого стиля вполне ясна — Артур Кларк считал одной из главных своих задач популяризацию науки. И фильм нормален!
Спасибо за раздачу!

Стал смотреть ради Савелия Крамарова. Мутотень полная!

В жизни не видел более затянутого фильма,всю суть можно было уместить в 10 минут.Напоминает ленивца медленно и печально ползущего по ветке.Думаешь ну какого черта так медленно?Можно было уже 10 раз сползать туда и обратно,десять раз покурить,попить чайку и сыграть в шахматы,но блин он все ползет................................................................................................................................

Скучное мутное кино. Пишут, что фильм получил гору премий, именно из-за этого и взялась смотреть, плюс режиссер именитый и в наши дни. Долго пыталась втянуться, съемки хорошие для 1968, но убила напрочь классическая музыка под полёт в космосе. Привычная нами торжественная и бальная музыка и в космосе, это что же надо было курить... Очень затянут сюжет. Думать не над чем. Не знаю, кто там премии раздавал тогда, по мне так бред сумасшедшего. Оценка 4 из 10.

PavelOZ

Фильм,несмотря на то что снят в 1968 году,смотрится свежо,но я так и не понял что хотел сказать автор в этом фильме.Концовка не понята.

В 1980 году японский кинематографист Ян’Ичи Яой работал над документальной лентой о сверхъестественном и решил для полноты картины обсудить феномен со Стэнли Кубриком, режиссером «Сияния». Проект Яоя так и не увидел свет, но в 2016-м на eBay была продана видеокассета с рабочими материалами, где оказалось редкое интервью со знаменитым постановщиком. Там в числе прочего нашлось объяснение концовки «Космической одиссеи».
Яой общался с режиссером «Заводного апельсина» по телефону, и эксперты сходятся во мнении, что на другом конце слышен голос Кубрика.
В общей сложности видео длится один час и 24 минуты, но заботливые пользователи интернета выделили фрагмент, где Яой спрашивает Кубрика о «Космической одиссее».
«Я пытался этого избежать с момента выхода фильма, — говорит Кубрик. — Когда просто озвучиваешь идеи вслух, они кажутся полным бредом, но, когда они уже инсценированы, человек может их сам прочувствовать. Тем не менее я попытаюсь. Суть в том, что героя забрали богоподобные существа, состоящие из чистой энергии и разума, не имеющие формы. Они помещают героя в своего рода зоопарк для людей, где изучают его. Так проходит вся его жизнь. Только он не чувствует течения времени. Для него все происходит моментально, как и на экране перед зрителем.
Они выбрали эту комнату, очень неточную копию французской архитектуры (нарочно неточной). Это была моя идея. Я предположил, что они примерно понимают, что человек может посчитать красивым, но не до конца. Как и мы не до конца уверены, как обустроить вольер животного в попытке воссоздать природную среду обитания.
Покончив с ним, как бывает в большинстве мифов нашей культуры, он трансформируется в некое суперсущество и возвращается на Землю. Можно сказать, что он стал сверхчеловеком. Мы можем только предполагать, что с ним случилось. Это важный момент в любой мифологии, и именно на это мы и намекали».
Стэнли Кубрик

А это уже следующим фильм был про полёт на Луну у него? )

Фильм,несмотря на то что снят в 1968 году,смотрится свежо,но я так и не понял что хотел сказать автор в этом фильме.Концовка не понята.

От фильма нужно получить удовольствие хотя бы к середине фильма, я посмотрел 60 минут и не увидел ничего кроме невероятно качественной графики для 68 года, диалоги и события совсем не интересеные, я поперематывал и посмотрел кусочками и понял что весь фильм снят очень занудно и не интересно. Я думаю в первую очередь в 68 этот фильм имел успех исключительно из-за классной графики, в наше время уже этот фильм никак не впечатляет, я фанат фильмов 20-40ых и современных, но этот фильм явно устарел, Метрополис (1927 года) гораздо более интересный захватывающий фильм.

Drandul

... через чур простым...

Скорее - чересчур простым. :-)

Интересно, бездумных критиков творений Леонардо Да Винчи или Микеланджело Буонарроти с годами тоже прибавляется? Тлетворное влияние фастфуда... :-)

"В основу фильма легли рассказы Артура Кларка, автора тетралогии «Космическая одиссея», который сам и работал над сценарием". Это не рассказы. Это романы, написанные в период 1968-1998 г. РО-МА-НЫ! Тем кто НФ читает давно, первая часть может быть скучна (короткая) концовка, которая по идее должна была производить особое впечатление «размахом и масштабом» описуемого, вот только после сотен НФ книг от классики до новых, пассивное описание даже самых фантастичных мест не вызывает активного отклика. Еще в концовке должна быть идея и главная мысль и вроде она там есть (тем кому это важно). Роман «2001: Космическая одиссея» написан простым, понятным языком. Местами даже кажется, что через чур простым, как будто это научно-популярная книга для школьников, где главная задача — показать устройство Солнечной системы и принципы космических полётов, а приключения добавлены с целью привлечения внимания. Причина такого стиля вполне ясна — Артур Кларк считал одной из главных своих задач популяризацию науки. И фильм нормален!
Спасибо за раздачу!

orangerose

Фильм 1968 года... Стэнли Кубрик предсказал Skype, iPad и современные космические корабли... все, кроме нашествия тупых двуногих баранов на страны белой цивилизации :-)

Мда? Это "нашествие" - прямое следствие его левацких взглядов.
Увы...

PolM

Это не фантастика. Это параллельная реальность.

Перпендикулярная. Обычные последствия распада мозга от передоза веществ.

Сегодня исполнилось бы 90 лет режиссёру и сценаристу Стэнли Кубрику. Эпитеты к одной его ранней работе - «жёсткий, пессимистичный и захватывающий» - определили, кажется, всю его дальнейшую кинематографическую жизнь. Далее их дополнили - «очень смелый» и «поистине нестандартный». Может быть он не всегда говорил то, что многим из нас хотелось бы услышать, но одно несомненно - этому человеку было, что сказать! Да так, что и по сей день его фильмы хочется смотреть широко открытыми глазами!
Приглашаем всех пользователей в группу Юбиляры 2018
Тема на форуме - «Юбиляры 2018»

Фильм состоит из вяло текущих сцен с минимумом и глупо прописанных диалогов.
Бывалым любителям космической тематики, не рекомендую - ничего нового не увидите, и пусть вас не смутят восторженные комментарии - некоторые хотят видеть глубокий смысл даже там, где его нет.