Я далеко не киноэстет, но фильм просмотрел на одном дыхании, по моему убеждению: ни одного лишнего кадра. Насчет "хорошего снотворного", я знал человека, засыпавшего под Deep Purple, и другого, тому надо было только несколько тактов классики в исполнении симфонического оркестра и он уже сопел в обе дырки. Кому-то нравится косенькая, а кому-то - хроменькая.

Сколько времени прошло с момента выхода «Одиссеи», но картина Кубрика остаётся непревзойдённым шедевром. Никогда - ни до, ни после не удавалось добиться подобного эффекта реального ощущения присутствия иного Разума…
Оказывается, для этого вовсе не нужны ни инопланетные «тарелки», ни инопланетяне с их набившими оскомину «типичными» лицами (в виде слегка видоизменённых физиономий зародышей человека). Достаточно - просто обозначить присутствие разумного Космоса в виде простого чёрного монолита, сделать «очевидным невероятное». - И чем проще покажется это очевидное, тем невероятней окажется его эффект. Вот такой эффект и производит «простой» чёрный монолит в фильме – и не только на его диких персонажей, но и на кинозрителей. Это как с пирамидами: простая совершенная форма – а наше недоумение до сих пор не уступает тому «культурному шоку», который испытали наши предки в фильме. (Кто знает, может кто-то, когда-то поставил перед нашими далёкими пращурами не монолиты, а… пирамиды…- Шучу, конечно, но кто знает, какова доля шутки в этой шутке).
В фильме очень много «вкусных» эпизодов, но особенно впечатляет момент, когда наш косматый предок торжествующе швыряет вверх кость-дубину, а через мгновение мы видим, что словно бы продолжило её полёт спустя тьму веков. - Несколько секунд – и вся эволюция человеческой цивилизации.
Картина врезается в сознание – даже не с первых кадров, а с тех начальных нескольких минут абсолютной тьмы в сопровождении музыки Лигети - словно ты сам оказался перед этой чёрной «скрижалью» монолита. Но эти несколько минут стоят того, чтобы «потерпеть». - Чем дольше длятся минуты этой тревожной мрачной прелюдии, тем сильнее звучит то, что следует за ней… – Восход Солнца…Пробуждение и «одиссея» Разума…
P.S. Те, кто испытывает некоторые затруднения с пониманием «Одиссеи» (скорее всего именно её концовки), - могут воспользоваться подсказкой. Разумеется, нужно иметь ввиду, что это всего лишь «версия», так как:
«Если вы умудритесь полностью понять „Одиссею“, то для нас это провал, ведь мы пытались дать гораздо больше вопросов, чем ответов» (Артур Кларк).

Не знаю. Смотрел фильм в 15 лет. Оставил яркое впечатление. Не могу сказать, что понял всё, или даже большую часть, но... У меня такое чувство, что люди, которые считают, что всё понимают о ЖИЗНИ (с большой буквы, потому что включаю в это понятие и космос и смерть и остальное...) либо лгут, либо самоуверены, либо слабы в УМЕ (с большой буквы, потому что включаю в это понятие сознание, опыт, интуицию и подсознание...). Дело не в том, что "нужно чего-то не допонимать", а в том, что человек - не совершенный продукт природы и эволюции, и на данный момент ВРЕМЕНИ - это так. И с "точки зрения" эволюции, ВСЁ только начинается. Настоящая фантастика "говорит" об этом: о прекрасном, неизвестном (и, по этому, для обывателя, пугающем) ДАЛЁКО.

Чтобы полностью понимать сюжет этого и последующего фильма Одиссеи нужно, я считаю, прочесть одноименною книгу Артура Кларка, по которой и был снят этот фильм. Кстати, сам Кларк, появляется на экране несколько минут.

GENRIX137

Все дело в имени -Кубрик!) Было исследование, ориентированное на фокус-группу. Им показали "...Одиссея" и ...сказали, что это фильм корейского режиссера. Так что вы думаете?! Все дружно уснули и еще потом плевались от фильма, давая отзывы) Вот так-то! (Можете поискать на Ютубе этот ролик об исследовании). Так вот, этот фильм -сплошной гипнотический транс, Кубрик хитрец, стоит только сказать в такой момент, что кино крутое и все поверят, как обезьяны в начале фильма. А в реальности визуальные эффекты- да, актер. игра на 10м заднем плане, как и сам сюжет высосан из мизинца ребенка. Понимать там НЕЧЕГО. И еще сразу отвечу, любителям писать про фанатов "сумерек", "Трансформеров", отвечу, что если человек коснулся этого фильма, посмотрел(это как минимум) - это значит что и с интеллектом и пониманием мира все уже на уровни выше, чем у описанных фанатов. Так что кто критикует тех, кому не понравилось - следовательно проблема в вас самих) Итог - когда проблемы со сном -теперь есть отличное решение)

На счёт "три", вы проснётесь... "Век путешествий и приключений прошел. Даже если мы отправимся к далеким галактикам, облаченные в скафандры и вооруженные компьютерами, это ничего не изменит. Мы обнаружим, что мы – все те же: дети, беспомощные перед лицом смерти, живые существа, которые не слишком уверены в том, как и зачем они живут или куда идут. Что касается земных путешествий, ясно, что времена Кортеса и Писсаро прошли. Все та же машина окружает нас, ловушка сжимается со всех сторон. Но, как это часто бывает, чем тяжелее испытание, тем быстрее мы находим способ преодолеть его; и оказывается, что этот нелегкий переходный период, в который мы вовлечены, ведет к более яркому свету. Итак, мы стоим, как перед стеной, перед последним исследованием, которое нам осталось, перед последним путешествием, последним приключением – перед самими собой".

Все дело в имени -Кубрик!) Было исследование, ориентированное на фокус-группу. Им показали "...Одиссея" и ...сказали, что это фильм корейского режиссера. Так что вы думаете?! Все дружно уснули и еще потом плевались от фильма, давая отзывы) Вот так-то! (Можете поискать на Ютубе этот ролик об исследовании). Так вот, этот фильм -сплошной гипнотический транс, Кубрик хитрец, стоит только сказать в такой момент, что кино крутое и все поверят, как обезьяны в начале фильма. А в реальности визуальные эффекты- да, актер. игра на 10м заднем плане, как и сам сюжет высосан из мизинца ребенка. Понимать там НЕЧЕГО. И еще сразу отвечу, любителям писать про фанатов "сумерек", "Трансформеров", отвечу, что если человек коснулся этого фильма, посмотрел(это как минимум) - это значит что и с интеллектом и пониманием мира все уже на уровни выше, чем у описанных фанатов. Так что кто критикует тех, кому не понравилось - следовательно проблема в вас самих)
Итог - когда проблемы со сном -теперь есть отличное решение)

не понял, ни хрена не понял. Снято качественно, действительно в фильме 68-го года направление развития техники предугадано гораздо точнее, чем в фантастических фильмах 90-х годов. Обстановка космического корабля и в целом и в мельчайших деталях спустя 45 лет выглядит более правдоподобно, чем в некоторых современных фильмах. Но смысл фильма, его основную мысль я не понял. И такое впечатление, что ее там нет.

Великолепный фильм! Нет слов буду еще много раз буду пересматривать. Советую. Музыка выльс (хз) показывает всю грациозность космоса. А чего стоит "глава" "Юпитер и бесконечность"!

Необычный режиссер - необычный фильм. Буквально с первых минут фильма Кубрик начинает удивлять - на протяжении 2 минут 50 секунд звучит музыка и, как было у Эдгара Алана По "И больше ничего" - чёрный экран.
Лично для меня Стэнли Кубрик это очень эмоциональный режиссер. Взять в качестве примера картину "Сияние". Поскольку это фильм ужасов, то Кубрик снял не просто страшилку с хорошими актерами, а запечатлил на пленку настоящий страх, да ещё и такой, что спустя 30 лет у тебя всё равно стынет кровь в жилах, при виде Джека Николсона с топором. Поскольку "2001 год: Космическая Одиссея" это научно-фантастический фильм, то и науки, и фантастики хоть отбавляй. Причем, как многие режиссеры, Кубрик не просто снимает картину, где много космических кораблей, инопланетян и спецэффектов. Он философствует, рассуждает и интерприеирует свои взгляды не только на космос, но и на жизнь человека в целом.
Что насчет производства, то здесь снова много интересного. Конечно, что первое бросается в глаза это спецэффекты. Я был удивлен, насколько всё было продумано, а именнов космические корабли. Было просчитано всё - каждая деталь, каждая кнопка и её предназанчение. Смотрится очень зрелищно, правдободобно, реалистично. Даже вспоминая сегодняшние фильмы на данную тематику, я не могу поставить в пример "Космической Одиссее". Ведь без компьютерной графики, собственными руками сделать так качественно врятли получится. Возможно, только великий Стен Уинстон мог достич таких успехов.
Ещё один момент, который меня поразил, это с какой "медлительностью" Кубрик снимаент свой фильм, и действительно не каждый сможет выдержать 2-х часовой фильм. Даже если рассказать сюжет, то получится довольно незатейливая, короткая история с не очень многими поворотами в сюжете. Однако эта самая "медлительность" и "неторопливость" заставляет зрителя любоваться всеми красотами космоса. Да и ещё под классическую музыку. Кубрик показывает, что не смотря на то, что человечество достигло таких высот, и такого развития, у людей осталось всё, что им присуще, а именно любовь к музыке.
Если говорить насчет актеров, то здесь особо писать не о чем. Роли прямо сказать не очень значительные, довольно простые, справится с ними актер должен в любом случае.
Я ставлю 9 из 10.
Раздающему спасибо.

Dimitry188

Господа, это ПОЛНЫЙ ФИНИШ!
Экшн, блин.
Постмодернисты-поисковики, блин.
Ладно две минуты "чёрного экрана" под музыку в начале.
Ладно обезьяны потом 15 минут прыгали и зубы друг другу скалили.
Но АНТРАКТ посреди фильма...
Но многозначительно-кислотные пейзажи в конце...
Как изменился ритм жизни, господа!

.... и тем не менее:
Джэймс Кэмерон назвал этот фильм как самый, произвевший на него впечатление,
и изменивший в итоге его восприятие....

Господа, это ПОЛНЫЙ ФИНИШ!
Экшн, блин.
Постмодернисты-поисковики, блин.
Ладно две минуты "чёрного экрана" под музыку в начале.
Ладно обезьяны потом 15 минут прыгали и зубы друг другу скалили.
Но АНТРАКТ посреди фильма...
Но многозначительно-кислотные пейзажи в конце...
Как изменился ритм жизни, господа!

Даа Кубрик как всегда удивляет и восхищает своими шедеврами. Оценка 5 из 5

Ежели кому-то не нравится вступление - так его
легко промотать или вырезать любым сплиттером.
Однако, вырезанное рекомендую сохранить,
потом любым джойнером сошьете, если будет желание
получить полное впечатление.
Спасибо раздающему!
PS
Я сам не любитель классической музыки

Насчет глобального смысла не знаю... смысл умели лучше передавать и в 68 году и раньше. А режисер-продюссер чего хотел того и добился - получил награду за лучшие спецэффекты. и действительно, без компьютерной графики, эффекты во вращающемся модуле действительно кружат голову, когда стараешься представить, как это снималось. Декорации делались видать с большим трудом и старанием и стоили тоже недешего, поэтому у Кубрика рука не поднималась ограничиться короткими сценами полетов кораблей и планет в космосе. А игра света на Юпитере - тоже они были счастливы, что такие метамарфозы выдумали и решили от души ими поделиться. Плита была похожа на что-то что дает разуму некий толчек, для перехода на новый уровень - обязьяна, встретившись с черным предметом, неожиданно понимает как стать сильнее других обезьян. Какое-то "древо познания". А так сюжет высосан из пальца и я рад, что в Light Alloy есть удобная финкция перемотки нудных сцен одним нажатием стрелочки вправо

Фильм - супер. Практически всё, что показано земным, не смотря на 1968 год выпуска, не выглядит смешным и нереальным. Насколько я понимаю, фильм задумывался в виде хроники, каким и получился. Фильм - настоящая научная фантастика. Я, к слову, получил удовольствие от того, что многие вещи (практически все, кроме чисто космических) сейчас реализованы куда интереснее, чем представлялось предкам.
А критикам предлагаю представить себе будущее через 33 года, записать и зарисовать свои представления, а через 33 года опубликовать и посмеяться вместе

Долго держал на харде, ждал когда будет подходящее настроение. Честно скажу - ожидал лучшего, чего-то более серьезного. Атмосфера, конечно создана, декорации великолепны, но нужно ведь иметь какие-то рамки. Я человек терпеливый, могу подождать, но смотреть целых 10 минут цветных разводов под громовую музыку - это слишком даже для меня, делаю поправку только на годы. Очень уважаю режиссера, и Заводной апельсин и Цельнометаллическую оболочку. И, конечно, мне не придумать даже жалкое подобие такого фильма, но все-таки я против одного - не надо говорить о гениальности этого сюжета, он линейный и незамысловатый, в нем очень много недосказанного, разве что только борьба с hal9000 представляет законченную историю, концовку понять действительно невозможно, а сюжет с монолитом, кажется, нужно додумать так, как захочется каждому. Такое чувство, как будто фильм наталкивает человека на прочтение книги... Мой вердикт - посмотреть нужно каждому, но одного раза, кажется достаточно, задуматься. И, пожалуйста, прекратите искать в книгах и фильмах то, чего там нет.

Не понятно ничего. Начало понравилось :) Конец не очень. Муторный фильм. Первый раз посмотрел и так и не понял чего его все вспоминают или пародируют. Вспоминать то нечего. Наверное надо было его смотреть в то время когда его "сняли", но меня тогда не было.
Качество только порадовало и перевод...

Артур Кларк: «Если вы умудритесь полностью понять „Одиссею“, то для нас это провал, ведь мы пытались дать гораздо больше вопросов, чем ответов».
Большое Спасибо за фильм !

2 dimaspooky: Дэйва Боумена затянул монолит. А так - лучше почитать Кларка - первые две вещи квадралогии - блеск, третья - так себе, пойдет, последнюю же "Одиссею" можно и не читать.

Дорогие господа!
Уж на сколько я много пересмотрел и перечитал фантастики, а все же не понял. Куда же делся космонатв то?!
Про человеческий зародыш - все понятно, это символ начала пути, символ того, что все впереди (хотя так думали только в 60-х годах, поскольку в настоящее время американцы вообще разучились строить корабли, скоро и наши разучатся). Прогресс в настоящее время (я о космосе) падает в низ с катастрофической скоростью.
Так все же, что стало с космонавтом? Куда он делся то? Он превратился к старикашку и сгинул? Великая сущность этого черного ящика...
Короче, философию последнего кадра понял, а космонавта потерял.
Может разъясните убогому?
А то вдруг такое произойдет, а я и знать не буду что делать...