Артур Кларк: «Если вы умудритесь полностью понять „Одиссею“, то для нас это провал, ведь мы пытались дать гораздо больше вопросов, чем ответов».
Большое Спасибо за фильм !

2 dimaspooky: Дэйва Боумена затянул монолит. А так - лучше почитать Кларка - первые две вещи квадралогии - блеск, третья - так себе, пойдет, последнюю же "Одиссею" можно и не читать.

Дорогие господа!
Уж на сколько я много пересмотрел и перечитал фантастики, а все же не понял. Куда же делся космонатв то?!
Про человеческий зародыш - все понятно, это символ начала пути, символ того, что все впереди (хотя так думали только в 60-х годах, поскольку в настоящее время американцы вообще разучились строить корабли, скоро и наши разучатся). Прогресс в настоящее время (я о космосе) падает в низ с катастрофической скоростью.
Так все же, что стало с космонавтом? Куда он делся то? Он превратился к старикашку и сгинул? Великая сущность этого черного ящика...
Короче, философию последнего кадра понял, а космонавта потерял.
Может разъясните убогому?
А то вдруг такое произойдет, а я и знать не буду что делать...

Факт в том, что "Одиссея" признана величайшим фантастическим фильмом всех времен и народов, и тем, кто заикается тут, что это "гавно" - идите нах..й и смотрите свой попкорн Армагеддон

wad

Тупейший фильм
рецепт кина: закадровый вой+40 минут черного экрана+галимое тряпье ненастоящих обезьян+тупейшие вставки типа космос+ диалоги мах минут 10+железная плита+музыка из что?где?когда? = гениальность Кубрика
кому некак убить время, приятного просмотра этого миравого шедевра

один нюанс: не надо путать последовательность ;) не в фильме музыка из что? где? когда? , а в что? где? когда? - музыка из фильма 2001 год. Космическая Одиссея :)

Честно пытался смотреть, но не смог. Может смысл там и есть, но музыкальные паузы, как для меня, отбивают охоту его искать. Но сколько людей, столько и восприятий.

JustScream

wad

Тупейший фильм
рецепт кина: закадровый вой+40 минут черного экрана+галимое тряпье ненастоящих обезьян+тупейшие вставки типа космос+ диалоги мах минут 10+железная плита+музыка из что?где?когда? = гениальность Кубрика
кому некак убить время, приятного просмотра этого миравого шедевра

Бессмысленный комментарий.
Судя по твоему комментарию, ты предпочитаешь чисто внешний фильм, где много крови и перестрелок. Не в коем случае не могу оскорблять чужое мнение, но все же если бы я был на твоем месте, мне бы фильм понравился чисто из-за того, насколько он красив для 1960-ых годов. И если ты не понимаешь подтекст и гениальность этого фильма, это не повод для того, чтобы настолько его оскорбить по всем параметрам. В "2001: Космическая одиссея" Кубрик приравнивает человека к миру с точки зрения эволюции, и в этих "диалоги мах минут 10" кроется огромнейшая информация, превышающая в разы весь сюжет некоторых кинокартин. И просто проявил бы хотя бы уважение к режиссеру. Считаю "Одиссею" одним из лучших фильмов Кубрика, и очень жаль, что он получил оскар, т.к. теперь большое кол-во людей, любящих спецэффекты, увидят в победителях "Космическую одиссею" понабегут ее смотреть и, не поняв смысла, начнут оскорблять и всячески выдавать фильм за мусор, типа wad`а. Но не всем дано оценить художественную ценность многих картин, что очень жаль.
Спасибо за раздачу!

увы, для меня не играют роль спецэфекты, перестрелки и кровь
я оцениваю сюжет фильма, как фильм интригует зрителя своим сюжетом, игру актеров, и конечно же постановку
а здесь ничего такого нет и гениальность отсутствует

wad

Тупейший фильм
рецепт кина: закадровый вой+40 минут черного экрана+галимое тряпье ненастоящих обезьян+тупейшие вставки типа космос+ диалоги мах минут 10+железная плита+музыка из что?где?когда? = гениальность Кубрика
кому некак убить время, приятного просмотра этого миравого шедевра

Бессмысленный комментарий.
Судя по твоему комментарию, ты предпочитаешь чисто внешний фильм, где много крови и перестрелок. Не в коем случае не могу оскорблять чужое мнение, но все же если бы я был на твоем месте, мне бы фильм понравился чисто из-за того, насколько он красив для 1960-ых годов. И если ты не понимаешь подтекст и гениальность этого фильма, это не повод для того, чтобы настолько его оскорбить по всем параметрам. В "2001: Космическая одиссея" Кубрик приравнивает человека к миру с точки зрения эволюции, и в этих "диалоги мах минут 10" кроется огромнейшая информация, превышающая в разы весь сюжет некоторых кинокартин. И просто проявил бы хотя бы уважение к режиссеру. Считаю "Одиссею" одним из лучших фильмов Кубрика, и очень жаль, что он получил оскар, т.к. теперь большое кол-во людей, любящих спецэффекты, увидят в победителях "Космическую одиссею" понабегут ее смотреть и, не поняв смысла, начнут оскорблять и всячески выдавать фильм за мусор, типа wad`а. Но не всем дано оценить художественную ценность многих картин, что очень жаль.
Спасибо за раздачу!

Тупейший фильм
рецепт кина: закадровый вой+40 минут черного экрана+галимое тряпье ненастоящих обезьян+тупейшие вставки типа космос+ диалоги мах минут 10+железная плита+музыка из что?где?когда? = гениальность Кубрика
кому некак убить время, приятного просмотра этого миравого шедевра

Величественная «космическая одиссея» (жанр точно определён уже в самом названии) тогда всего лишь 39-летнего режиссёра Стенли Кубрика приобретает с течением времени ещё большее значение. Ни у кого из серьёзных поклонников кинематографа уже нет сомнения, что этот фильм — не просто выдающееся произведение, но подлинная веха как в научно-фантастическом жанре, так и в истории мирового кино. Опыт Кубрика уникален тем, что он смог в одной ленте охватить немалое количество ключевых проблем человеческой цивилизации — от далёкого прошлого до XXI века, которое казалось ещё таким фантастическим за 33 года до его наступления. Философские, метафизические, подчас мистические поиски Истины, некоего Сверхразума, Высшей Силы, заключённой в загадочном чёрном монолите, воплощены постановщиком в форме «большого кинематографического спектакля», грандиозного зрелища (при том, что съёмки обошлись всего в $12 млн., а это по нынешним ценам — только $60 млн.), незабываемого «космического путешествия» во времени и пространстве.
Высочайший технический уровень осуществления замысла, замечательные «космические декорации» и звёздные корабли, великолепные специальные эффекты (Стенли Кубрик, сам выступив в качестве художественного руководителя команды мастеров экранных трюков, заслуженно получил премию «Оскар», кстати, единственную в своей биографии!) — всё это является этапом, поворотным пунктом в достижениях кинофантастики. В дальнейшем другие режиссёры скопируют многое из придуманного Кубриком, воспроизведут атрибуты, антураж, постановочный размах космических сцен. Но картина «2001 год: Космическая одиссея» до сих пор остаётся непревзойдённой по мастерству (да и по кассовым сборам, пересчитанным с учётом инфляции, она входила в число ста самых популярных в США вплоть до 2001 года — вот ирония судьбы!). Уникально сочетание суперпостановки, «космической феерии» с философской притчей-антиутопией о путях развития человечества, о стремлении к Абсолюту, постижению Сверхидеи, чтобы обрести изначальный смысл существования цивилизации.
А вот лишь некоторые из затронутых тем в фильме, работу над которым Стенли Кубрик осуществлял вместе с известным писателем-фантастом Артуром Кларком (вопреки расхожему мнению, его одноимённый роман появился позже) — превращение обезьяны в человека, проблема контакта с внеземным разумом, будущее космической эры, бунт машин-роботов и компьютеров против создавшего их человека. Главное же — способность людей к постижению ещё непознанного, непрекращающийся в веках полёт мысли и фантазии в поисках основы всего сущего (гениален «психоделический» фрагмент, который отражает поток сознания главного героя-астронавта). Финальный же кадр ленты (человеческий зародыш в космическом пространстве) — действительно многозначный символ. Один из его смыслов можно определить примерно так: человечество находится только на начальной стадии развития, познания внутреннего и внешнего космоса. И человеческая одиссея — лишь у самых истоков бесконечного пути в Неизвестное.

Фильм отличный (со ссылкой на время) но концовка отвратная: если оригинал не читал подумал бы, что Боумен около Юпитера сошел с ума, и умирая в лечебнице представлял шоколадку в виде ЛМА-1, а на орбите летает эмбрион инопланетянина.
Вообще-то смотрел для того чтобы увидеть двойную звезду глазами Кларка, а даже космопорт не показали.
По-моему лучше б на пол часа дольше продлили фильм и показали достойную концовку, ибо ромбики и подкрашеные виды земли не впечатляют.
Чего-то Лукас сумел почти без затрат из говна пулю слепить, а Кубрик за такие деньжищи снял не фильм а произведение искусства.
Спасибо раздающему

Товарищ серьезно болен головушкой. Это я вам как врач говорю.
Ну а его аргументы о слабости мирового шедевра меня просто потрясли. Чего стоит "ЭТО Я ВАМ КАК КРИТИК ГОВОРЮ". А с какой стати я должен верить этому горе-критику? Обычно в критики подаются завистливые и тщеславные бездари. Вся слава этого самопровозглашенного "критика" - дутая брехня. И его словеса бред больного человека. Лечитесь, батенька, лечитесь... Иначе так никогда и не станете полезным членом общества... Будете околокультурными помоями и дальше.
А насчет ваших отзывов о фильме... Могу только классика повторить: ПОЗДРАВЛЯЮ, ГРАЖДАНИН, СОВРАМШИ...

agapka

В художественном отношении фильм очень слабенький, это я вам как критик говорю. Вся слава этого фильма - дутый миф.

KAPA

сначала надо было прочесть в Википедии статью о этом фильме!,а потом уж смотреть.не понравилось жутко,но прочитав статью-буду пересматривать...через недельку.Цитата "Артур Кларк сказал после премьеры: «Если вы умудритесь полностью понять „Одиссею“, то для нас это провал, ведь мы пытались дать гораздо больше вопросов, чем ответов».Хочу понять за что этот фильм назвали культовым и дали кучу премий? и стоило ли....

его надо пересматривать всю жизнь . и каждый раз найдете новый вопрос и задумаетесь, а ведь получить готовый ответ и не поработать мозгом, это гораздо хуже чем подумать, в крайнем случае о том, что почему же столько лет этот фильм считается практически лучшим с своём жанре, вызывает споры ожесточенные и бесконечно качается, смотрится и невозможно его забыть ? тысячи фильмов после него никто не вспомнит .
а агапка действительно критик . в прямом значении этого слова, он критикует всё, кроме себя, такого умного . но его не надо убирать, от него улыбнуло, порой рассмеялось, а это и не плохо . твёрдых убеждений у этого человека нет, на каждой раздаче он меняет свой облик, лишь бы поругаться . так пусть развеется .

без обид, но мое личное мнение, быть критиком может каждый, это проще всего, написал 3 строчки: фильм в худ.отношении слабый, потому то, потому то и все...
еще кто-то говорил, ничего сами не делают, зато критикуют
Флобер говорил, что от критики никакой пользы, кто не в состоянии заниматься искусством - занимается критикой

agapka

В художественном отношении фильм очень слабенький, это я вам как критик говорю.

сначала надо было прочесть в Википедии статью о этом фильме!,а потом уж смотреть.не понравилось жутко,но прочитав статью-буду пересматривать...через недельку.Цитата "Артур Кларк сказал после премьеры: «Если вы умудритесь полностью понять „Одиссею“, то для нас это провал, ведь мы пытались дать гораздо больше вопросов, чем ответов».Хочу понять за что этот фильм назвали культовым и дали кучу премий? и стоило ли.....

Судя по тому, как кукушка хвалит петуха гамбургского, это третья шизоидная личность agapki. У шизофреников бывает и больше личностей. Ай-яй-яй... как всё запущено...

unkus

Zlato2

Одних только газетных вырезок больше 300

Вы только представьте ЭТО!
Что должно быть в голове, что-бы собирать такую муть и в таком количестве, теперь все стало на свои места - он не тролль, а скорее хуже и это не лечится, даже стационарно.

А что должно быть в головах тех кто эту муть разводит)? Агапка исследователь, - кинокритик, политолог, и к тому же ещё и поэт. Это мощное интеллектуальное сочетание. Чтобы уметь ему возражать надо учиться, долго.

М-да... насчет вырезок... Это клиника... Пригласите психиатра...

Zlato2

Одних только газетных вырезок больше 300

Вы только представьте ЭТО!
Что должно быть в голове, что-бы собирать такую муть и в таком количестве, теперь все стало на свои места - он не тролль, а скорее хуже и это не лечится, даже стационарно.

ogazar

agapka

У меня собралось уже много компромата на голливудских режиссеров. Одних только газетных вырезок больше трехсот штук.

Эх! Не в то время живет человек. Ему бы в тридцатые - отменный доносчик получился бы. Стучал бы на всех, включая родную маму. С вырезками, фотками, слухами, сплетнями, подлостями и подонством генетическим... И в средние века инквизитором бы стал отменным. С гнусной ухмылочкой подкладывал бы хворост в костры Жанны Д.Арк, Джордано Бруно, Яна Гуса и других невинных несчастных жертв, гнобил бы любую прогрессивную мысль. Кровь невинных жертв инквизиции, французской революции XVIII века с ее гильотиной, ЧК и затем НКВД лежит именно на таких, как он, людях. Жертвы эти и не дают им покоя, заставляя в том числе писать всякий мерзкий и отвратительный провокаторский бред. В наше время - в интернете. Кровь провокатора Азефа стучит в его сердце...

Ага.+10000!

agapka

От таких заявлений исходит дух сионизма. Идеологии, которая не раз осуждалась Генеральной Ассамблеей ООН, Лигой Арабских Стран, Организацией Африканского Единства и многими другими уважаемыми и влиятельными государственными и общественными структурами.

irilas

agapka

в Евангелии написано: "кровь Его на нас и на детях наших". (Мф. xxvil, 25)
Таким образом, грех убийства Христа лежит не только на предках Кубрика, но и на нем лично.

вот потому-то и фильмы такие ставит - гениальные . хочешь - не хочешь, но в искусстве этому народу равных нет .

Слышь, совок, иди в сссерию, ты остался в прошлом веке, комментатор ты наш, дубовый!
Наследничек комиссаров в пыльных шлемах. За антисемитские высказывания, думаю, надо банить.
Учи свою тещу, а не высказывай здесь свои бредни.
Видимо, у клиента осеннее обострение, прими галопередольчику.

agapka

У меня собралось уже много компромата на голливудских режиссеров. Одних только газетных вырезок больше трехсот штук.

Эх! Не в то время живет человек. Ему бы в тридцатые - отменный доносчик получился бы. Стучал бы на всех, включая родную маму. С вырезками, фотками, слухами, сплетнями, подлостями и подонством генетическим... И в средние века инквизитором бы стал отменным. С гнусной ухмылочкой подкладывал бы хворост в костры Жанны Д.Арк, Джордано Бруно, Яна Гуса и других невинных несчастных жертв, гнобил бы любую прогрессивную мысль. Кровь невинных жертв инквизиции, французской революции XVIII века с ее гильотиной, ЧК и затем НКВД лежит именно на таких, как он, людях. Жертвы эти и не дают им покоя, заставляя в том числе писать всякий мерзкий и отвратительный провокаторский бред. В наше время - в интернете. Кровь провокатора Азефа стучит в его сердце...