agapka

в Евангелии написано: "кровь Его на нас и на детях наших". (Мф. xxvil, 25)
Таким образом, грех убийства Христа лежит не только на предках Кубрика, но и на нем лично.

вот потому-то и фильмы такие ставит - гениальные . хочешь - не хочешь, но в искусстве этому народу равных нет .

agapka

А вы не знаете кто распял Христа или кем по этническому происхождению является Кубрик? Если бы знали, то такого вопроса не задавали бы.

я имела ввиду человека лично, но вам сложно видать понять такой замысловатый вопрос .

agapka

Как бы вас самого не отключили от кинозала. Я, между прочим, здесь не просто так - я кинокритик и политолог, и занимаюсь здесь
формированием политически правильного восприятия аудиторией потока кинопродукции, которая здесь демонстрируется. ]

вы здесь занимаетесь словоблудием и веселением публики . кого-то вы раздражаете, кто-то над вами смеется, но практически все уверенны в вашей невменяемости . те кто думает не так - они просто с вами ещё не встретились .

agapka

Я вижу, моя кинокритика некоторым глаза колит. Что ж, думаю их образумит информация о том, что режиссер Кубрик в своих фильмах призывал убивать вьетнамцев и сбрасывал атомную бомбу на СССР.

Ничего общего с кинокритикой ваша писанина не имеет . Это скорее напиманает бред больного человека . И я очень надеюсь, что Христа распял всё ж таки ни Стенли Кубрик . Оставьте хоть один грех не за ним .

Когда нет доводов и сказать нечего , тогда в ход идут иные аргументы - ругань или кулаки (второе в интернете невыполнимо) . Не имеет значение , какой именно фильм , просто кликаешь на любую страничку и пошел вымещать свою злобу не посмотрев фильма . Ну обидели американцы чем-то человека (наверное техническим прогрессом лично задели) вот и повод . Ну ладно , если хочется ругнуться , те же американцы дадут кучу поводов желающим . Неужели так тяжело найти в поиске "Американские пироги" хотя бы и плеваться там . Но зайти на гениальный фильм , великого режиссера и со-своей колоколенки плевать в него ? Вам же голову хулители приходиться поднимать лицом к небу и плевки летят обратно , вам же в лицо .

modi3000

agapka

SsvS

agapka
А ты над большинством со свечкой постоял, да?

А зачем мне свечка, они у меня как на ладошке. Нужно только уметь анализировать информацию.

А теперь о ГЛАВНОМ - СПИСОК ВАШИХ ПУБЛИКАЦИЙ /Кинокритик?. Политолог?. Футуролог?. Пишу стихи?/

Нет. он просто совок.

«Космическая одиссея 2001 года» — переработанный в роман литературный сценарий одноименного кинофильма (который, в свою очередь, основан на раннем рассказе Кларка «Часовой»), ставшего классикой кинофантастики и посвященного контакту человечества с внеземной цивилизацией.
Фильм «Космическая одиссея 2001 года» регулярно включают в список «величайших фильмов в истории кино». Он и его продолжение «2010: Одиссея Два» получили премии Хьюго в 1969 и 1985 годах как лучшие фантастические фильмы. Влияние фильма и книги на современную культуру огромно, как и число их поклонников. И хотя 2001 год уже давно закончился, «Космическую одиссею» вряд ли забудут. Она продолжает оставаться нашим будущим.
Признаюсь сразу - фильм никогда не смотрел. А книга — классика научной фантастики. Всё продумано. Всё рационально. Некоторые моменты кажутся наивными, но надо делать скидку на год написания.
Интересен взгляд автора на искуственный разум. Даже бунт ЭАЛа происходит не из-за жажды власти, а из-за морально-этических переживаний и противоречий, виной которым были люди Мне показалось, что Кларк не видит проблемы в «очеловечивании» искуственного разума...
Спасибо за работу! +5!

2 Sanit15: Название-то подправьте - у Вас буква "y" куда-то протерялась - в оригинале все-таки "2001: A Space Odyssey"
2 All: Не кормите форумных троллей. Хотя тот, с потрфолио на ладошке - забавный. Интересно, какой рукой он анализировал?

Zlato2

Спасибо раздающему!
Фильм - шедевр фантастики! А если еще учесть, что в свое время этот фильм не имел аналогов, то вообще в пору памятник ставить.
Чего только не понаписали в этой раздаче, ужас :'-(
Фильм почти не обсуждается, а если и говорят что-то, то проводят параллели с совсем другими событиями, фильма не касающихся. Не довольных можно понять, наверное стрельбы и секса не хватает, тема сисег и крови не раскрыта?

Спасибо за комент .Долгое время,этот фильм считался лучшей фантастикой ,всех времен и народов, по оценкам самих фантастов.Потом появился "Бегущий ...".Так вот . если кому интересны, как вы верно заметили титьки питьки и кровища ...вам не сюда. А тем кто хочет подумать и бренности и вечности, о КОНТАКТЕ, о взаимоотношении человека и искусстрвенного интелекта (созданного человеком -забавно звучит )тому сюда.
А что касательно фальшивок и прочей инфы о " неполетах" так получается и СССР луну не облетал ,и луноходы выдумка, и если так рассуждать то проиграло человечество, которое в "гонке " потеряло столько ресурсов и жизней.А вы побывайте на Байконуре посмотрите старты, посмотрите поломанные "лунники, коих три или четыре может и сейчас валяется в пустыни, и сделайте вывод летали или не летали .

agapka

Этот фильм - жалкий потуги американцев сохранить лицо в космической гонке, которую они вчистую проиграли СССР.
Напомню, что некто Кубрик, являющийся посредственным фотографам, но превознесенный голливудскими заправилами желтой прессы чуть ли не в гении, является одновременно автором фальшивки, известной как "документальные съемки высадки американских астронавтов на поверхность Луны".

то ли плакать, то ли смеяться ? а может быть пожалеть ?

Я всеж осмелюсь отправить Вас сюда //www.imdb.com/title/tt0062622/ С этим будет сложно спорить. А то, что Вам фильм не понравился - это со временем пройдет. Таким направлением и темпами развития синематографа это произойдет даже оч быстро (к сожалению)

costo

Ну если фильм вялый и скучный,что можно еще о нем сказать.Малоэмоциональный сюжет да еще под эту музыку предполагает только скорый уход в крепкий сон минуте где то на 30й.Он может и был шедевром,только своего времени.А сейчас все это как то не впечатляет

А Вы посмотрите и сомнения скорее всего отпадут. Фильм - шедевр. К сожалению современная фантастика этим похвалиться не может (экранизации).

Mangust

как можно было такую книженцию в 2 часа запихнуть. Подозрительно