Наполеон легко управлял полумиллионными армиями, при этом, дистанционно - из походов, управлял ещё и государствами. Масштаб же Суворова никогда не выходил за рамки простого корпуса в армии Наполеона. Каким таким "стратегическим" талантом ему тряпки рвать? Не смешите кур! "Пуля - дура, штык - молодец!" с Наполеоном не прокатит!

Postal4

Дожил бы до 1812г своим стратегическим талантом порвал бы Бонапарта на тряпки. И Москву не пришлось жечь.

Суворов ни разу в своей жизни не громил войска Наполеона.
Победоносные "итальянские походы" были у Наполеона (три), у Суворова был единственный поход в Италию (пока Наполеон был в Египте), из которой он героически унёс ноги через Альпы, спасая остатки армии от генерала Массена - будущего маршала Наполеона, разгромившего при Цюрихе суворовский корпус Римского-Корсакова, поставив Суворова в почти безвыходное положение...

predators63

По сути своей Суворов был реакционером и душителем свобод не только в России, но и за ее пределами. Взять хотя бы его итальянские походы в которых он громил революционные войска Наполеона.

Было интересно! Побольше бы таких фильмов. Спасибо Кинозалу!

Такие раздачи - нужно ЗОЛОТЫМИ делать, не то что бы мне рейтинга не хватало, просто НУЖНО.

Вы сначала подумайте в какую эпоху жил Суворов. В эпоху крепостничества, и абсолютной монархии. Где иделы демократии и народовластия - считались крамолой и преступлением. Наш великий полководец просто исполнял свой гражданский и военный долг, и до конца дней своих охранял преданно Российскую империю от внешнего и внутреннего врага.

predators63

По сути своей Суворов был реакционером и душителем свобод не только в России, но и за ее пределами. Взять хотя бы его итальянские походы в которых он громил революционные войска Наполеона.

Наполеон тоже был не лыком шит. Исход его баталии с Суворовым непердсказуем. Наверное, сама судьба разъеденила двух великих полководцев во времени и не судьба им была встретиться при жизни на поле брани.

Postal4

Дожил бы до 1812г своим стратегическим талантом порвал бы Бонапарта на тряпки. И Москву не пришлось жечь.

Дожил бы до 1812г своим стратегическим талантом порвал бы Бонапарта на тряпки. И Москву не пришлось жечь.

phd

Если бы Суворов, принц королевской крови, князь Российской империи, верный слуга трона, дожил бы до Октябрьского переворота, он бы ужаснулся, и отправился набирать армию, дабы уничтожить это безобразие.
Хорошие фильмы в СССР были, но не благодаря, а вопреки. Советская система не давала талантливым людям проявиться, вот и шли они от безысходности в режиссёры и сценаристы.

То то сейчас только на них ремейки только и выпускают. А выражения из фильмов уже по 20-0 лет ходят и ходить будут.

"Крайне слабое здоровье" Александра Суворова - расхожая выдумка. Причём слово "крайне" - совершенная апория. Надо думать, что и весь цикл в том же духе...

bazvv

Рымник - старинное название Яика. Титул "граф Рымникский" Суворов получил, скорее всего, за победу над "Пугачевым" на Яике=Рымнике и в 1775 году ему была пожалована золотая, усыпанная бриллиантами шпага. Казалось бы, столь недавняя история, всего лишь 200-летней давности, не может содержать в себе ничего неожиданного. Однако, это не так. Оказывается, что именно конец XVIII века скрывает в себе, по сути, ГЛАВНУЮ ЗАГАДКУ НОВЕЙШЕЙ ИСТОРИИ. () « О , сколько нам открытий чудных …» Спасибо за раздачу.

РЫМНИК - река на територии нынешней Румынии. И битва была не сПугачёвым а с войсками Отоманской порты втрое превосходящими русско-австрийские войска.

спасибо большое! смотрим вместе с ребенком, он и с историей Отечества знакомится и прекрасный пример видит - и обучение и воспитание сразу!

Рымник - старинное название Яика. Титул "граф Рымникский" Суворов получил, скорее всего, за победу над "Пугачевым" на Яике=Рымнике и в 1775 году ему была пожалована золотая, усыпанная бриллиантами шпага.
Казалось бы, столь недавняя история, всего лишь 200-летней давности, не может содержать в себе ничего неожиданного.
Однако, это не так. Оказывается, что именно конец XVIII века скрывает в себе, по сути, ГЛАВНУЮ ЗАГАДКУ НОВЕЙШЕЙ ИСТОРИИ.
(//www.chronologia.org/mr10_pugachov/index.html)
« О , сколько нам открытий чудных …»
Спасибо за раздачу.

Задумайтесь над вопросом-Чем знаменит Суворов?... и спросите своих знакомых...Вряд ли кто-то ответит одной фразой. Ответ такой- Суворов не проиграл ни одного сражения, при этом все победы над превосходящими числом противниками. В одном Измаиле турок было в три раза больше, чем русских снаружи. В мире такого человека ни когда не было и, наверно, не будет.
Давно хотел посмотреть этот фильм. Спасибо раздающему.

Очень, очень потрясный фильм. Медвепутами гордиться не приходится , а вот посмотрев этот фильм, начинаешь ощущать гордость за то что в тебе течет славянская кровь. Немножко кажутся притянутыми "за уши" мультяшные байки, но к 8 серии привыкаешь . Для любителей истории и исторических личностей рекомендую к обязательному просмотру. А в военных заведениях включил бы в обязательную программу .

Вроде и знал, что великий, что генералиссимус. Но......
Подробности его жизни в фильме делают всех других и меня самого с ними, такими блохами. Такими балбесами......., что гордость берёт за Суворова. А ведь достойно, то мы его и не знали..,,,

По сути своей Суворов был реакционером и душителем свобод не только в России, но и за ее пределами. Взять хотя бы его итальянские походы в которых он громил революционные войска Наполеона.

Македонский, конечно герой, но зачем же стулья ломать?

spartanec00

gibellin

И вот ещё что...ну не сжигали села за убитую гончую,как мне когда-то преподавали в школе,в селе жили крепостные,свои или чужие,своих палить было не выгодно,село дороже собаки,чужих палить себе дороже,сосед-помещик может и войной пойти.А если село казённое так вообще можно всего имущества было по суду лишится,бывали случаи когда казённые крестьяне подавали жалобы в Сенат и выигрывали тяжбы у помещиков.Хотя конечно крепостное право это не хорошо.
Не знаю на счет деревень, а то, что детей за собаку могли затравить псами, то это уж написано не комуняками-бериевцами, а махровым контрреволюционером
Достоевским, автором Бесов. Да и Нилус, которого трудно в большевизме заподозрить, описывал зверства дворян, что были похлеще всяких там немецких Мертвых голов. Так что крестьяне и ценились, как скот, а не как люди, которыми они были и потому генетически помнили и ненавидели то тысячелетнее зло, что им причиняли сильные мира.

Cуворов с Италии освобождал итальянские государства,завоёванные махровыми революционерами,франзскими генералами.Не вина России,пытавшийся поддержать порядок правления в Европе,что Австрия не очень то стремилась вернуть владения прежним правителям.(Я кстати не осуждаю СССР за операции в ЧССР,Венгрии и Афганистане,в последнем самому доводилось побывать).По поводу же детей,помещиков и собак...кто же спорит,это общеизвестно(как и выкармливание борзых крестьянками,умыкание деревенских девок и т.д. и т.п.)и я написал,что крепостное право это плохо,но был закон по которому можно было требовать справедливого(законного)решения.Вообще и РИ и СССР свойственно преобладание закона над беззаконием,которое так буйно цвело в период "великого октября" и "великого ЕБНа",то есть во времена махровой революционности.А мерзавцы есть среди всех слоёв населения и среди помещиков были и среди крепостных,и среди пролетариата,и наверное среди нас,завсегдатаев Кинозала и революции из-за этого делать не стоит.

gibellin

И вот ещё что...ну не сжигали села за убитую гончую,как мне когда-то преподавали в школе,в селе жили крепостные,свои или чужие,своих палить было не выгодно,село дороже собаки,чужих палить себе дороже,сосед-помещик может и войной пойти.А если село казённое так вообще можно всего имущества было по суду лишится,бывали случаи когда казённые крестьяне подавали жалобы в Сенат и выигрывали тяжбы у помещиков.Хотя конечно крепостное право это не хорошо.
Не знаю на счет деревень, а то, что детей за собаку могли затравить псами, то это уж написано не комуняками-бериевцами, а махровым контрреволюционером
Достоевским, автором Бесов. Да и Нилус, которого трудно в большевизме заподозрить, описывал зверства дворян, что были похлеще всяких там немецких Мертвых голов. Так что крестьяне и ценились, как скот, а не как люди, которыми они были и потому генетически помнили и ненавидели то тысячелетнее зло, что им причиняли сильные мира.

Cуворов с Италии освобождал итальянские государства,завоёванные махровыми революционерами,франзскими генералами.Не вина России,пытавшийся поддержать порядок правления в Европе,что Австрия не очень то стремилась вернуть владения прежним правителям.(Я кстати не осуждаю СССР за операции в ЧССР,Венгрии и Афганистане,в последнем самому доводилось побывать).По поводу же детей,помещиков и собак...кто же спорит,это общеизвестно(как и выкармливание борзых крестьянками,умыкание деревенских девок и т.д. и т.п.)и я написал,что крепостное право это плохо,но был закон по которому можно было требовать справедливого(законного)решения.Вообще и РИ и СССР свойственно преобладание закона над беззаконием,которое так буйно цвело в период "великого октября" и "великого ЕБНа",то есть во времена махровой революционности.А мерзавцы есть среди всех слоёв населения и среди помещиков были и среди крепостных,и среди пролетариата,и наверное среди нас,завсегдатаев Кинозала и революции из-за этого делать не стоит.

Предполагаю, что им пришлось идти к идеологичекому стоматологу

kroket

ar34qf

Отличные исторические справки.

Благодарю. Аргументировать свою позицию хорошо научили на одном форуме "зубастые" оппоненты.

ar34qf

Отличные исторические справки.

Благодарю.
Аргументировать свою позицию хорошо научили на одном форуме "зубастые" оппоненты.