Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Оцтой, полный и необратимый. Замут фильма как драммы интересен, конфликт за конфликтом, борьба за ребенка блаблабла, фсе вроде ничего и ждеш, что кто-то из героев пойдет на крайние меры или на компромис, НО! Весь замут разруливаицца сам собой, в ответственный момент бабушка загибаицца от инфаркта и фсе! ее хоронят и семья снова в сборе и счастливы.
Зачем? какой в этом смысл? в чем фишка? ответ кроется в древней(китайской или японской)мудрости: Если долго сидеть на берегу реки, то рано или поздно по ней поплывут трупы твоих врагов.
вердикт: унылое говно, компенсируецца тока игрой актеров, они старались на 5+, но зачем?
Зачем? какой в этом смысл? в чем фишка? ответ кроется в древней(китайской или японской)мудрости: Если долго сидеть на берегу реки, то рано или поздно по ней поплывут трупы твоих врагов.
вердикт: унылое говно, компенсируецца тока игрой актеров, они старались на 5+, но зачем?
- 7 марта 2010 в 15:35 | Ответить
Если читал книгу,то смотреть вообще не стоит!Так переврать книгу...Кстати и Санаев и его мать открестились от этого фильма,увидевсценарий и,что там наснимали!Если посмотреть только фильм у Вас вообще сложится не то впечалени об этой истории,там даже герои не так показаны,искозили весь смысл книги(
- 5 марта 2010 в 06:53 | Ответить
знаете я если честно разочарована...фильм несколько не передал сути книги... нет мне не понравилось... и актеры я бы сказала ничего не заципили... простосыграли на громком имени... писимичтичный фильм, режесер которого выразил только свое видение не показала той сцены когда ребенок был у матери...а именно в ней раскрывается все межстрочье произведения Павла Санаева, не взял не одной сцены которые раскрывают внутренний смысл книги... и дело даже не в том что автор фильма не привнес в свое творение юмора книги. главное он не отразил причины всего творящегося в жизи этих глубоко несчастных людей...просто взял сюжет не обдумав и не вложив в него того страшного смысла которй ярко выражен в книге.бабушку он показал просто как сумасшедшую но не любящую своего внука... а это не так... я разочарована... жаль что я не могу посмотреть спектакль...очень жаль... если читая книгу я ревела...(возможно это глупо как кому-нибудь может показаться)и анализируя ее смысл тоже расплакалась...то понимаю чо смотря фильм (даже если бы не читала предварительно книгу) я не испытала ниччего кроме недоумения и раздражения...жаль...
Спасибо за очень качественный фильм. Игра Крючковой поражает воображение. Это что-то запредельное. Очень понравилась Маша Шукшина и хорош Константин Воробьев. Но сама ситуация в фильме очень гротескная. Не верится, что так могло быть. А по своей сути фильм полезный. Жить в семье - это большая и трудная работа. Но эту работу надо делать с удовольствием, а не отравлять друг другу жизнь.
- kinomansha
- 4 марта 2010 в 11:27 | Ответить
Фильм какой-то вялый, несмотря на великолепных актеров. Конечно, Крючкова хороша в роли бабушки, но Зиганьшина в телеспектакле производит более сильное впечаление //kinozaltv.life/details.php?id=241216
- Testirovshik
- 2 марта 2010 в 02:06 | Ответить
Спасибо за раздачу! Фильм понравился! Фильм в общем по книге, но в каком-то сокращенном варианте. Перед просмотром фильма рекомендую прочитать книгу!
Что-то в авторском прочтении произведения совершенно не чувствуется "юмористического" ( //kinozaltv.life/details.php?id=116560 ). Мне, например, после услышанного было тошно и непонятно: зачем всё это? Чтобы было уроком для подобных бабушек? Да им уже мозги не исправишь... И не станут они такие книжки читать. А если всё это совместить с реальными прототипами (мать автора, бабушка, Р.Быков) - то вообще печально становится - прямо таки грязное бельё наизнанку. Пусть даже сам Ролан Антонович велел Паше писать...
- 27 февраля 2010 в 16:24 | Ответить
Из книги практически ничего не взято Очень жаль, что снимал не сам Павел Санаев, получился бы фильм с юмором. А так полный идиотизм и трагедия!
МНЕ ФИЛЬМ ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛСЯ - РЕВЕЛА ВМЕСТЕ С МАЛЬЧИКОМ! РЕБЁНКА ЖАЛКО ДО НЕВОЗМОЖНОСТИ! А ВЕДЬ ЭТА ИСТОРИЯ МОГЛА БЫТЬ АБСОЛЮТНО РЕАЛЬНО - У НАС В СТРАНЕ ТЫСЯЧИ ДЕТЕЙ ВОСПИТЫВАЮТСЯ БАБУШКАМИ И ДЕДУШКАМИ ПРИ ЖИВЫХ И ЗДОРОВЫХ РОДИТЕЛЯХ - А ЛЮДИ СТАРШЕГО ПОКОЛЕНИЯ УЖЕ НЕ ТАКИЕ ЗДОРОВЫЕ С РАСШАТАННЫМИ НЕРВАМИ ПЕРЕЖИВШИЕ ВОЙНУ - МОГУТ ВЕСТИ СЕБЯ ИМЕННО ТАК, НЕСМОТРЯ НА ТО, ЧТО ВНУКИ - СМЫСЛ ИХ ЖИЗНИ! СПАСИБО ЗА РАЗДАЧУ!
- romanticism
- 25 февраля 2010 в 17:16 | Ответить
Большущее спасибо за раздачу!
Перед тем, как смотреть фильм, почитала интервью Павла Санаева.
Вот его слова: "Сценарий к «Похороните меня за плинтусом», который я написал, был совсем другим. Сергей Олегович Снежкин написал по моей книге свой собственный сценарий, который я никогда не одобрял. Фильм получился депрессивно-беспросветный".
Еще почитала Интервью Павла Санаева журналу "Караван историй". Там тоже много интересного. "Моя повесть не абсолютная автобиография. Это литературное произведение на основе реальных событий моего детства. Представьте себе несколько старых вязанных шапочек, которые распустили, чтобы связать из них новый свитер. Повесть написана от лица Саши Савельева, а не Паши Санаева, и было бы неверно проводить прямые параллели между жизнью нашей семьи и книгой "Похороните меня за плинтусом". Персонаж книги дядя Толя, художник из Сочи, конечно, имеет некоторое отношение к Ролану Антоновичу, и даже город, откуда он якобы перебрался в Москву, чтобы заполучить прописку, выбран не случайно.
Бабушка подавляла всех – и дедушку, актера Всеволода Санаева, и маму, актрису Елену Санаеву, и меня, своего единственного внука.
Бабушка, осыпавшая Ролана проклятиями, обязана ему последними месяцами жизни, а дедушка, клявшийся никогда не переступать порог его дома, умирал в этом самом доме фактически у него на руках".
Короче говоря, фильм хороший. Но не автобиография.
Перед тем, как смотреть фильм, почитала интервью Павла Санаева.
Вот его слова: "Сценарий к «Похороните меня за плинтусом», который я написал, был совсем другим. Сергей Олегович Снежкин написал по моей книге свой собственный сценарий, который я никогда не одобрял. Фильм получился депрессивно-беспросветный".
Еще почитала Интервью Павла Санаева журналу "Караван историй". Там тоже много интересного. "Моя повесть не абсолютная автобиография. Это литературное произведение на основе реальных событий моего детства. Представьте себе несколько старых вязанных шапочек, которые распустили, чтобы связать из них новый свитер. Повесть написана от лица Саши Савельева, а не Паши Санаева, и было бы неверно проводить прямые параллели между жизнью нашей семьи и книгой "Похороните меня за плинтусом". Персонаж книги дядя Толя, художник из Сочи, конечно, имеет некоторое отношение к Ролану Антоновичу, и даже город, откуда он якобы перебрался в Москву, чтобы заполучить прописку, выбран не случайно.
Бабушка подавляла всех – и дедушку, актера Всеволода Санаева, и маму, актрису Елену Санаеву, и меня, своего единственного внука.
Бабушка, осыпавшая Ролана проклятиями, обязана ему последними месяцами жизни, а дедушка, клявшийся никогда не переступать порог его дома, умирал в этом самом доме фактически у него на руках".
Короче говоря, фильм хороший. Но не автобиография.
- ReniAdwards
- 23 февраля 2010 в 10:46 | Ответить
Давненько я не писал... А тут, просто надо.
"Достойно" поставил, только из-за игры актеров - старая совестская школа!
Остальное... фильм не отражает сути КНИГИ, и это один из тех случаев, когда фильм портит книгу. В фильме показывается ЖИЗНЬ ВЗРОСЛЫХ, а это НЕ задумка книги (хотя местами камера снимает снизу, как бы смотря глазами ребенка), но в книге нет того, что тут навыдумано.
И действительно. создается какая то мерзкая картина. Именно мерзкая (стоит согласиться с некоторыми комментариями).
В книге же ВСЕ совсем НАОБОРОТ! И это здорово!
В книге упор сделан на детское восприятие мира, его ценностей, сложностей и трудностей - смерти, наконец (в фильме, кстати, не раскрывается ПОЧЕМУ так называется книга и фильм). Где именно что, бытие определяет сознание. Где там, далеко и давно формируется отношение к жизни.
Книга, дает нам возможность посмотреть на детство взрослыми глазами, чтобы еще раз в нем побывать не на минуточку, а хотя бы на полдня. Чтобы подарить детям те простые радости, о которых они мечтают. И что самое важное - победить взрослые страхи, как побеждает мама Саши!
Но тут... тут этого не показано, да и трудно было показать. А значит, не надо было этого делать.
ЧИТАЙТЕ КНИГИ, ДАМЫ И ГОСПОДА. ЧИТАЙТЕ КНИГИ! и это вполне серьезно (особенно в отношении к данному произведению).
"Достойно" поставил, только из-за игры актеров - старая совестская школа!
Остальное... фильм не отражает сути КНИГИ, и это один из тех случаев, когда фильм портит книгу. В фильме показывается ЖИЗНЬ ВЗРОСЛЫХ, а это НЕ задумка книги (хотя местами камера снимает снизу, как бы смотря глазами ребенка), но в книге нет того, что тут навыдумано.
И действительно. создается какая то мерзкая картина. Именно мерзкая (стоит согласиться с некоторыми комментариями).
В книге же ВСЕ совсем НАОБОРОТ! И это здорово!
В книге упор сделан на детское восприятие мира, его ценностей, сложностей и трудностей - смерти, наконец (в фильме, кстати, не раскрывается ПОЧЕМУ так называется книга и фильм). Где именно что, бытие определяет сознание. Где там, далеко и давно формируется отношение к жизни.
Книга, дает нам возможность посмотреть на детство взрослыми глазами, чтобы еще раз в нем побывать не на минуточку, а хотя бы на полдня. Чтобы подарить детям те простые радости, о которых они мечтают. И что самое важное - победить взрослые страхи, как побеждает мама Саши!
Но тут... тут этого не показано, да и трудно было показать. А значит, не надо было этого делать.
ЧИТАЙТЕ КНИГИ, ДАМЫ И ГОСПОДА. ЧИТАЙТЕ КНИГИ! и это вполне серьезно (особенно в отношении к данному произведению).
- 22 февраля 2010 в 02:18 | Ответить
Большое счастье,что так много людей,для которых этот фильм - кадры из какой-то "другой" жизни. Для меня иначе. После просмотра этого фильма все мое детство вновь пронеслось перед глазами. Вспомнилось даже то,что,казалось,очень глубоко было закопано в памяти. И это даже хорошо. Некоторые вещи не стоит забывать. Забывая,мы черствеем душой. Взрослеем,"забываем" и черствеем...
Некоторые пишут,что фильм слишком жестокий,подчеркнуто жестокий и мрачный. Что ж... На самом деле в фильме все довольно легко и непринуждено обыгранно,многие вещи даже не упоминаются. А вот в жизни... Там да,действительно,жестоко... А для ребенка... Ведь ребенок намного ранимей,намного беззащитней взрослого! Кто-то написал,что,возможно,автор книги несколько преувеличил... Эх,если бы все так и было! Только в действительности любой человек,взрослея,начинает больше понимать,начинает "забывать" и,соответственно,проще относиться к некоторым моментам своей жизни. А для ребенка все намного ярче,драматичней,больней! Душа у ребенка слишком открытая,слишком восприимчивая,слишком ранимая! Поэтому,думаю,автор в книге описал все уже намного проще и легче,чем это было для него на самом деле,когда он был ребенком. Для тех,кто не верит... Да,так бывает в жизни! Так было и у меня в детстве! А когда ты ребенок - все происходящее для тебя намного ужасней,чем кажется взрослым! Только,наверное,невозможно по настоящему понять и поверить,если не испытал такое на себе... Такие фильмы помогают вспомнить о тех,кто рядом,о близких людях,о которых мы все так часто забываем в суете будней! Вспомнить о том,что мы их ЛЮБИМ! И понять,что любовь - это нечто большее,чем "покормить-одеть"! И что часто любовь заменяют чем-то другим и такой "любовью" душат и медленно убивают человека. И что часто люди не умеют показывать и не понимают свои истинные чувства,а ведь чувствуя и выражая эмоции - мы ЖИВЕМ!И что СМЕРТЬ - это не только физическая смерть,что человек как тело может функционировать,но при этом быть уже мертвым духовно,морально,эмоционально... И что каждому человеку: и взрослому,и ребенку,нужно прожить свою жизнь,а не чужую! Не за кого-то,а за себя!
Да,смотреть такой фильм страшно и тяжело,но это того стоит!
Санаев - сильный человек,огромное ему уважение и спасибо!
Некоторые пишут,что фильм слишком жестокий,подчеркнуто жестокий и мрачный. Что ж... На самом деле в фильме все довольно легко и непринуждено обыгранно,многие вещи даже не упоминаются. А вот в жизни... Там да,действительно,жестоко... А для ребенка... Ведь ребенок намного ранимей,намного беззащитней взрослого! Кто-то написал,что,возможно,автор книги несколько преувеличил... Эх,если бы все так и было! Только в действительности любой человек,взрослея,начинает больше понимать,начинает "забывать" и,соответственно,проще относиться к некоторым моментам своей жизни. А для ребенка все намного ярче,драматичней,больней! Душа у ребенка слишком открытая,слишком восприимчивая,слишком ранимая! Поэтому,думаю,автор в книге описал все уже намного проще и легче,чем это было для него на самом деле,когда он был ребенком. Для тех,кто не верит... Да,так бывает в жизни! Так было и у меня в детстве! А когда ты ребенок - все происходящее для тебя намного ужасней,чем кажется взрослым! Только,наверное,невозможно по настоящему понять и поверить,если не испытал такое на себе... Такие фильмы помогают вспомнить о тех,кто рядом,о близких людях,о которых мы все так часто забываем в суете будней! Вспомнить о том,что мы их ЛЮБИМ! И понять,что любовь - это нечто большее,чем "покормить-одеть"! И что часто любовь заменяют чем-то другим и такой "любовью" душат и медленно убивают человека. И что часто люди не умеют показывать и не понимают свои истинные чувства,а ведь чувствуя и выражая эмоции - мы ЖИВЕМ!И что СМЕРТЬ - это не только физическая смерть,что человек как тело может функционировать,но при этом быть уже мертвым духовно,морально,эмоционально... И что каждому человеку: и взрослому,и ребенку,нужно прожить свою жизнь,а не чужую! Не за кого-то,а за себя!
Да,смотреть такой фильм страшно и тяжело,но это того стоит!
Санаев - сильный человек,огромное ему уважение и спасибо!