Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
" Фильм приоткрывает завесу над еще одним порождением сталинского режима — батальонами штрафников времен Великой Отечественной войны, месяц службы в которых приравнивался к десяти годам тюрьмы. `Гу-га` — фильм о тех, кто, проливая свою кровь, ежедневно рискуя собственной жизнью, расплачивался за ошибки штабных стратегов...". Сколько нас карликовых наполеонов развелось, особенно спустя 70 лет после тех событий. Сколько ушатов грязи вылили на "кровавого маньяка и серийного убийцу" Сталина и тех, кто принимал трудные решения, посылая солдат на верную гибель, ибо разведку боем и др. операции, связанные с гибелью солдат, никто не отменял. И это для того, чтобы пожертвовать сравнительно малым количеством бойцов для того, чтобы сохранить многократно большему количеству. (это относительно "расплаты за ошибки штабных стратегов") Хотя такое тоже было в достатке. Так на то она и война. Да и потом, не надо забывать о видении тех или иных событий солдатом и маршалом. К тому же штрафные подразделения, приказы, условно говоря "Ни шагу назад" и др. не являются порождением сталинского режима, а движением по проторенной в основном англичанами, немцами и американцами дорожке. Что касается самого фильма, то мне кажется он не несет бремя очернительства ни подвига защитников отечества, ни истории. Это элементы пусть даже жестокой реальности эпизодов войны. На мой взгляд фильм замечательный.
- Dimlemagne
- 28 апреля 2012 в 11:52 | Ответить
MacmepBop, почитайте "Архипелаг ГУЛАГ" (Солженицын) и вы поймете как легко сажали в тюрьмы и ссылали людей. Вот почему срежи штрафбатовцев не только одни уголовники!
Кстати, Солженицын тоже был в ссылке, но никто не считает его уголовником.
Кстати, Солженицын тоже был в ссылке, но никто не считает его уголовником.
Очень понравился фильм. Спасибо. Давно понравился, но качаю, потому что непонятно куда дел закачанную копию. Просто, реалистично, грустно, даже траур ощущаю по ребятам. Сколько характеров, жизней, личных миров! Сошлись два закадычных друга, Иося и Адя, народами сошлись, за идеи великие! И что там жизнь- пыль!
страшно велика пропасть между ними и нами..."...фильм снят по повести М. Семашко — писателя, служившего в военное время в штрафбате. Ее герой — парнишка-одессит, провинившийся в летном училище и посланный под пули «искупать вину», во многом похож на самого автора"
... А что до войны...фильм Элема Климова "Иди и смотри"/1985. Кинотеатр полный, 650-700 мест. Так вот на протяжении всего фильма зрители уходили с сеанса. Когда фильм закончился и зажёгся свет, в зале было не более трети зрителей. Все сидели и молчали минуты две. Потом начали вставать. Я сам, наверное, минут двадцать ни с кем не хотел говорить...
ОБА фильма смотрел на большом экране - в менЬших форматах атмосферой таких фильмов не проникнуться.
- bloblondie
- 21 февраля 2011 в 19:05 | Ответить
А я считаю, что этот фильм из прорывных. В горбачёвскую оттепель были приотпущены руководящие бразды, сняты кое-какие запреты, и пошёл прорыв. Прорыв железобетонного забора, возведённого диктатурой КПСС. В СССР секса нет - вот вам "Интердевочка", вся молодёжь - комсомольцы и передовики - "Меня зовут Арлекино", "Авария - дочь мента", "АССА".Наркотики - бич кап.стран - "Игла". О культе личности помалкивали - "Холодное лето 53-го". О штрафниках мало кто слышал; "война была тяжёлой, но победной и справедливой". И вот - "Гу-га"...Внешняя цензура снята, но осталась внутренняя цензура (все ведь родом из СССР), поэтому привычка сглаживать острые углы на генном уровне. Отсюда и некоторая недоговорённость...Но всё равно, фильм стоит смотреть, хотя бы потому, что первый.
- 4 декабря 2010 в 00:47 | Ответить
Смотрел это фильм еще в начале 90-х мне тогда лет 9-10 было! не шедевр конечно, но фильм стоящий!
2-я часть, по недостаткам.
Аннотация к фильму – очень кривая, а всего 2 предложения.
1- Не всё, что было при Сталине стоит называть порождением
сталинского режима, в данном случае – это заведомое передёргивание,
новодемоштамп. Уточнять могу, но много…
2_Здесь штрафная рота, а не батальон. Разница принципиальная.
В штр.ротах были рядовые, ну и уголовники, хотя, как здесь –
половина на половину – не делалось. А в штр.батальонах
были только офицеры. Если бы было слово *…штрафбатами…* -
допустимо как имя нарицательное, т.е.. обобщённое,
а *батальонами штрафников* - другой смысл, неправильно, нет здесь таких.
3_ *месяц службы в которых приравнивался к десяти годам тюрьмы* -
это, видимо, относится только к уголовникам, и то фраза задом наперед.
Мысль понятна, но получилось плохо.
4_ *фильм о тех, кто, проливая свою кровь, ежедневно рискуя
собственной жизнью* - это тавтология. Про войну ведь речь.
5_ *расплачивался за ошибки штабных* - ну это вообще не по этому
фильму, к *Штрафбату* эти слова может и подходят, здесь – не по делу.
Мораль - хорошо бы переписать.
__Про недостатки, ляпы, передёргивания в фильме – говорить можно.
Но не стоит. Есть нечастый хороший современный фильм о войне
без современного дерьма, и пускай и будет.
Спасибо режиссёру, киностудии, раздающему, и тому, кто это
название *Гу-га* хоть и с ошибкой, но упомянул на другой раздаче.
Аннотация к фильму – очень кривая, а всего 2 предложения.
1- Не всё, что было при Сталине стоит называть порождением
сталинского режима, в данном случае – это заведомое передёргивание,
новодемоштамп. Уточнять могу, но много…
2_Здесь штрафная рота, а не батальон. Разница принципиальная.
В штр.ротах были рядовые, ну и уголовники, хотя, как здесь –
половина на половину – не делалось. А в штр.батальонах
были только офицеры. Если бы было слово *…штрафбатами…* -
допустимо как имя нарицательное, т.е.. обобщённое,
а *батальонами штрафников* - другой смысл, неправильно, нет здесь таких.
3_ *месяц службы в которых приравнивался к десяти годам тюрьмы* -
это, видимо, относится только к уголовникам, и то фраза задом наперед.
Мысль понятна, но получилось плохо.
4_ *фильм о тех, кто, проливая свою кровь, ежедневно рискуя
собственной жизнью* - это тавтология. Про войну ведь речь.
5_ *расплачивался за ошибки штабных* - ну это вообще не по этому
фильму, к *Штрафбату* эти слова может и подходят, здесь – не по делу.
Мораль - хорошо бы переписать.
__Про недостатки, ляпы, передёргивания в фильме – говорить можно.
Но не стоит. Есть нечастый хороший современный фильм о войне
без современного дерьма, и пускай и будет.
Спасибо режиссёру, киностудии, раздающему, и тому, кто это
название *Гу-га* хоть и с ошибкой, но упомянул на другой раздаче.
- 30 июня 2010 в 13:48 | Ответить
Гу-Га / 1989
Скачал с заведомым предубеждением, но фильм неожиданно
приятно удивил. Совершенно не ожидал хорошего.
Аннотации, похоже, пишет сплошь молодёжь, или же
люди не понимают, разучились или боятся вслух говорить некоторые
немодные вещи. Тоди ж я не побоюсь.
Здесь сравнивают, а на той раздаче обсуждают фильмы *Гу-га* и
*Штрафбат*. В обоих кровь, смерть, несправедливость, произвол.
*Гу-га* - возможно даже первый фильм о штрафниках в ВОВ,
*Штрафбат* снят на 15 лет позже, вроде б и всяких ляпов, и возм.
подтасовок должно быть много меньше. Ан нет. Вовсю ругают.
Причём часто не могут обосновать.
Причина, по-моему, видна явно, но редко произносима.
Несмотря на похожесть фильмов по сути,
*Гу-га*, по смыслу - как и многие советские наши фильмы о войне –
о мерзости самой войны и трагедии людей,
из *Штрафбата* же прёт примитивный злобный антикоммунизм 90-х,
как позиция авторов. Второй смысл виден постоянно – не просто зло
войны, а зло мерзкого сталинского режима, не безжалостный командир,
но мерзкий коммунист, политработник, кот. не просто пихает штрафников
в самые тяжелые места (это- реалия войны, она - в обоих фильмах),
а как садист как бы специально на убой с разговорами за коммунизм..,
обсуждать можно долго, как это исподволь художественно реализуется…
Как итог, эта позиция авторов ощущается как некая демократская
подтасовка, которая стала привычной на слух всем за последние
20 промывочных лет,
но, несмотря на это, подсознательно всё-равно ощущается лживой.
И это гробит *Штрафбат*. Не то, что он тяжёл. Что лжив по духу.
*Гу-га* честнее, сам фильм более цельный из-за первой, дофронтовой
части, красиво, почти целомудренно показана любовь, без штампованного
убогого сексуализьма. Вполне правдив и правдоподобен, идеен в простом
и хорошем смысле, в ряд с хорошими советскими фильмами - смело.
Снят вполне профессионально, хотя, по разговорам – не звёздный состав.
Да, технически недостатков вполне достаточно, есть очень крупные
неточности. Думаю, понимаю недовольство Калашника, но если к ним
специально не присматриваться, они не слишком и выпирают.
Как вывод, фильм если и не отличный, то вполне даже - очень хороший.
Скачал с заведомым предубеждением, но фильм неожиданно
приятно удивил. Совершенно не ожидал хорошего.
Аннотации, похоже, пишет сплошь молодёжь, или же
люди не понимают, разучились или боятся вслух говорить некоторые
немодные вещи. Тоди ж я не побоюсь.
Здесь сравнивают, а на той раздаче обсуждают фильмы *Гу-га* и
*Штрафбат*. В обоих кровь, смерть, несправедливость, произвол.
*Гу-га* - возможно даже первый фильм о штрафниках в ВОВ,
*Штрафбат* снят на 15 лет позже, вроде б и всяких ляпов, и возм.
подтасовок должно быть много меньше. Ан нет. Вовсю ругают.
Причём часто не могут обосновать.
Причина, по-моему, видна явно, но редко произносима.
Несмотря на похожесть фильмов по сути,
*Гу-га*, по смыслу - как и многие советские наши фильмы о войне –
о мерзости самой войны и трагедии людей,
из *Штрафбата* же прёт примитивный злобный антикоммунизм 90-х,
как позиция авторов. Второй смысл виден постоянно – не просто зло
войны, а зло мерзкого сталинского режима, не безжалостный командир,
но мерзкий коммунист, политработник, кот. не просто пихает штрафников
в самые тяжелые места (это- реалия войны, она - в обоих фильмах),
а как садист как бы специально на убой с разговорами за коммунизм..,
обсуждать можно долго, как это исподволь художественно реализуется…
Как итог, эта позиция авторов ощущается как некая демократская
подтасовка, которая стала привычной на слух всем за последние
20 промывочных лет,
но, несмотря на это, подсознательно всё-равно ощущается лживой.
И это гробит *Штрафбат*. Не то, что он тяжёл. Что лжив по духу.
*Гу-га* честнее, сам фильм более цельный из-за первой, дофронтовой
части, красиво, почти целомудренно показана любовь, без штампованного
убогого сексуализьма. Вполне правдив и правдоподобен, идеен в простом
и хорошем смысле, в ряд с хорошими советскими фильмами - смело.
Снят вполне профессионально, хотя, по разговорам – не звёздный состав.
Да, технически недостатков вполне достаточно, есть очень крупные
неточности. Думаю, понимаю недовольство Калашника, но если к ним
специально не присматриваться, они не слишком и выпирают.
Как вывод, фильм если и не отличный, то вполне даже - очень хороший.
- 29 июня 2010 в 01:26 | Ответить
фильм противен своей правдой, пусть и чуть театральной, но если бы показали всю гряз как в Чистилище, думаю его бы зарубили
- smackersmack
- 28 марта 2010 в 21:40 | Ответить
Фильм отличный.со смыслом.смотрел первый раз 5 лет назад и сейчас скачал и посмотрел с удовольствием. на одном дыхании
Для тех кто ценит в фильмах про войну спецэффекты и порно сцены - не рекомендую.всё таки это не голливуд.
Для тех кто ценит в фильмах про войну спецэффекты и порно сцены - не рекомендую.всё таки это не голливуд.
Кто там пишет, что штрафбат лучше?
Штрафбат ещё хуже! Сериал - в день по серии снимали.. Что один, что другой - фильмы не о войне, а именно о штрафниках. В штрафбате половина актёров из сер. Солдаты. Одни и теже рожи, смотреть невозможно, ей богу.
Штрафбат ещё хуже! Сериал - в день по серии снимали.. Что один, что другой - фильмы не о войне, а именно о штрафниках. В штрафбате половина актёров из сер. Солдаты. Одни и теже рожи, смотреть невозможно, ей богу.
- 7 марта 2010 в 17:05 | Ответить
Фильм не очень.. Единственное - поразила Сотникова, которая только голышом и мелькала в фильме. Сейчас бы она такую роль отвергла бы конечно, но нужно же было как-то начинать актёрскую карьеру. Срамота! как она смотрит в глаза своим детям и родным после этого фильма? Все актрисы - проститутки!