Это фильм не фантастика и не мистика.
Это фильм-Притча. И этим все сказано.
1.Глупо советовать или не советовать этот фильм к просмотру. Для этого надо созреть,повзрослеть или иметь соответствующее настроение. Все вышесказанное не значит это фильм для широколобых а те кто не понял тупой человек.
2. Совершенно ясно что здесь не надо ждать Сталкера-Стругацких,Сталкера-из одноименной игры.
Не ждите здесь Сталкера-фантастику со спецэффектами.
Это Сталкер-притча. Не спешная ходьба, постановка кадра, звуки,музыка, размышления и диалоги за жизнь.
Солярис Тарковского смотрели? Так это очень похоже.
3.Есть адепты Соляриса-Лема которые не приемлют Солярис-Тарковского(ну все не так), и есть сторонники Пикника на обочине-Стругацких которые знать не хотят Сталкера-Тарковского (все извратил).
Спор среди них бесконечен.Не надо быть столь категоричными,почитайте одно,посмотрите другое.
Зачем себя ограничивать?

Верь в свои шарики и почаще на мой профиль заходи ( как сегодня например), может поумнеешь с возрастом)
По поводу россиян это ты лихо загнул конечно)
Сам каких кровей будешь? Открой личико, поглядим на тебя.
И еще... грамотно писать научись, а потом и умничай на здоровье)

краблебум

Священная писание это глубоко эзотерическая книга ,а читать мёртвую букву не зная эзотерики это более чем сумасшествие.
Каким надо быть клинически не здоровым,чтобы верить в то что никогда не видел и не понимаешь и не знаешь. Во истину у россиян мозги по высыхали.

Полностью согласен с Вашим комментарием и считаю также как и Вы.
Без веры в Бога, изучения Евангелия, жизни и трудов Святых Отцов понять этот фильм практически невозможно. Каждый эпизод его просто кричит
об этом. Перечислять все ньюансы в деталях просто не вижу смысла.
Смотрел вчера этот фильм (к счастью) в первый раз. Хотя желание возникало очень давно. Но что-то удерживало. Значит, как говорится - всему свое время.
Уверовал в Бога примерно год назад. Если бы смотрел фильм раньше, то конечно же не понял бы его смысла, но теперь это все воспринимается очень легко и без лишних вопросов.
Все лежит на поверхности. Неуверовавшему человеку этого просто не увидеть, он как слепец проходит мимо, а истина то совсем рядом.
К сказанному Вами и к приведенному в Вашей ссылке хочу добавить увиденную аллегорию про огонь, воду и медные трубы
Эти этапы проходят наши герои в течение всего своего пути. Но писатель и профессор эти этапы просто в упор не видят, видят только спошную бессмыслицу своего путешествия.
Смотрится фильм конечно же тяжело, но ведь и Священное Писание это не развлекательная книга...
Для того времени (1979), времени тотального Безбожия, вытравленной веры на протяжении многих поколений, невозможностью познавать Священное Писание и общения с людьми, которые смогут это тебе хоть как-то донести - это действительно было ОТКРОВЕНИЕМ. Но тогда мало кто это понимал, сейчас совсем другое дело.
Ищите и обрящете, как говорится...
Каждый свое понимание, по вере своей.

Николь08

СПЕЦИАЛЬНО для тех, кто фильм не понимает...дружненько читаем и вникаем)
Я когда смотрела все думала, что же эта за комната, неужели Храм?
Скорее всего храм и есть.
Осталось непонятно для меня - почему же он для дочери не просит исцеления? Скорее всего, думаю, что юродивые люди у Бога никогда исцеления не вымаливали. Для них болезнь - это наоборот, проявление Божьей любви к ним.
Много аллегорий в фильме. Трудно смотреть людям, которые не интересуются вопросами духовными. Я никого не хочу обидеть. Ну не интересуется пока человек этим, ну любит смотреть боевики (я тоже люблю), потом может быть поменяется мировоззрение, а такие фильмы как Сталкер, Остров... и др нам в этом помогут) Не забываем люди, когда был снят фильм, - 80-е годы, вера к тому времени ( с 1920 гг) практически была уничтожена в сердцах советского народа. Видимо Тарковский "что-то искал"...
PS Правда смотреть реально тяжеловато

Сокуров, Тарковский и др. режиссёры подобного толка могли появится и стать известными только в советскую эпоху, которую сейчас так сильно ругают. В советское время (первая половина 70-х годов) увидел первый фильм Тарковского - это Андрей Рублёв, причём в детском кинотеатре Огонёк, что был на проспекте Мира недалеко от метро Щербаковская (ныне Алексеевская). В горбачёвскую перестройку уже пересмотрел Иваново детство, Сталкер, Солярис, Зеркало, Каток и скрипка, Ностальгия, Жертвоприношение. Два последних фильма больше 15 минут уже не высидеть никак. Сейчас, пожалуй ни один фильм Тарковского больше 15 минут не смог бы смотреть.

игорь1458

полностью согласен с предыдущими выступлениями-тарковский в СОВЕТСКОМ кино это какая-то нелепица и несуразица а по русски просто дерьмо

При просмотре фильмов Тарковского для современного зрителя существует "шкала прозрения", которая звучит примерно так:
"Когда уже что-то начнётся? Когда уже это кончится? Хочу, чтобы это никогда не кончалось!".
Это не моя мысль, я где-то это прочитал, и мне понравилось. Большинство зрителей застревают на второй ступени, и это при том,
что "Солярис" и "Сталкер" по градации Тарковского - это, в общем-то, фильмы для массового зрителя, попса.
Что уж тогда говорить про "Иваново детство" и "Страсти по Андрею". Переоценил он обывательскую точку зрения.

полностью согласен с предыдущими выступлениями--тарковский в СОВЕТСКОМ кино это какая-то нелепица и несуразица а по русски просто дерьмо

Имя режиссёра Андрея Тарковского золотыми буквами вписано в историю советского кинематографа. Несмотря на маленькое количество работ, Андрей Арсеньевич по праву стал одним из величайших деятелей советского кинопроизводства. Ещё при жизни великий режиссёр получил признание не только на Родине, но и во всём мире, что было совершенно не характерно для закрытого мира искусства СССР. И даже несмотря на то, что последние годы жизни знаменитый режиссер провёл не в Советском Союзе, его, в отличии от множества других деятелей искусства, не забыли в родном государстве. Посмертно режиссёра наградили Ленинской премией за неоценимый вклад в киноискусство. Сегодня исполняется 85 лет со дня его рождения.
Приглашаем всех пользователей в группу Юбиляры 2017
Тема на форуме - «Юбиляры 2017»

ценитель киноискусства объявился...

naebu

Ценители и фанаты, извините, но, фильм - полная херня. Но, по сути, как и всё творчество Тарковского. Бездарная мазня. Жаль, на тот момент небыло конкуренции, только поэтому Тарковский и выскочил. Атмосферности - ноль, сценария - ноль, главный герой - ноль.

Спасибо за раздачу. Фильм не побоюсь этого слова культовый. Пересматривал много раз и каждый раз открывал для себя что то новое. Да и с возрастом на некоторые вещи начинаешь смотреть по разному.

Сегодня Александру Кайдановскому исполнилось бы 70 лет. Кайдановский ушел в декабре 1995 года...
Самые близкие люди при жизни звали его Каином, а после смерти говорили: "В нем была загадка, которую как-то неловко разгадывать".
Он был гениальным актером, снимал замечательное кино, но его жизненные истории таинственнее любого фильма. "Я никем не могу быть после Сталкера", - жаловался Кайдановский близким.
Многие говорили, что он также аномален, как Зона, лишь там он чувствует себя как дома, весь остальной мир для него клетка, тюрьма. Всегда и везде он ощущал себя "чужим среди своих", в его жизни был много мистический совпадения и загадок, не разгаданных до сих пор…
Спасибо огромное, Humochka, за раздачу :)

"Сталкер"! Фильмы такого уровня вызывают разное его восприятие, от восхищённых до полного отрицания тоже!
Такой кинематограф, именно такого уровня, где каждый зритель понимает его по своему! В своё время я этот фильм посмотрел в кинотеатре и он мне очень понравился! Время такое было - кинематограф был разнообразный и каждому зрителю он давал свое восприятие мира в кинофильмах поставленных на Мосфильме или Ленфильме! Это была мощная киноиндустрия мира социализма в СССР!
Нам сказали, что был тоталитаризм! Но сейчас кинематограф нивелирован и обезличен до восприятия его ребёнком без образования, и в нём нечего понимать и осознавать, я имею в виду кинематограф, вообще!
Поэтому, кто любит философские притчи, тому фильм посмотреть будет интересно!
Спасибо за раздачу фильма!

Не знаю, при чём тут "когда дети появятся". Горбатого, что называется, могила исправит.
А фильм гипнотический. Сидишь и смотришь, непонятно зачем и что вообще происходит, но оторваться невозможно.
Книга, кстати, совсем другая. Это как два совершенно разных произведения. Но при этом по ценности они равнозначны.

Kalliostro

Bahanych сказал(а):
Мура. Даже когда он шёл в кинотеатрах половина зала выходила не досмотрев и плевалась...
Видимо этой 'половине' надо было где-то скоротать время до открытия пивной за углом.

В таком случае, куда виднее, что другая половина пришла на просмотр как раз из пивной. Так сказать "уже" (всецело в Мире Тарковского).

Люблю Стругацких и Тарковского. "Сталкера" - ненавижу. Несколько раз пересматривал в надежде что-то найти... Единственное, что может вызывать этот фильм, усиление неврастении и психических расстройств.

Смотреть Стругацких в интерпретации Тарковского, вникнуть, понять и, дай бог, принять – это как сдать экзамен на человека, восстанавливающего в себе божественное начало. Если будут люди, следующие этому, человечество можно будет назвать сообществом людей.

Смотреть Стругацких в интерпретации Тарковского, вникнуть, понять и, дай бог, принять – это как сдать экзамен на человека, восстанавливающего в себе божественное начало. Если будут люди, следующие этому, человечество можно будет назвать сообществом людей.

sandy16

«Сталкер» для меня – однозначный №1, своего рода особая Зона, чудо-территория, настоящий мир Андрея Тарковского, отвечающего на вопрос о необходимости его существования словами главного героя: «Чтобы сделать нас счастливыми». Именно здесь можно подумать о сокровенном. Именно здесь можно раствориться в истинном. Именно здесь можно научиться чувствовать, надеяться и верить, преодолевая трудности, встречающиеся на пути, не жалея о происходящем и принимая всё как должное. Можно научиться понимать, что «лучше горькое счастье, чем серая унылая жизнь».

прикольно)

«Сталкер» для меня – однозначный №1, своего рода особая Зона, чудо-территория, настоящий мир Андрея Тарковского, отвечающего на вопрос о необходимости его существования словами главного героя: «Чтобы сделать нас счастливыми». Именно здесь можно подумать о сокровенном. Именно здесь можно раствориться в истинном. Именно здесь можно научиться чувствовать, надеяться и верить, преодолевая трудности, встречающиеся на пути, не жалея о происходящем и принимая всё как должное. Можно научиться понимать, что «лучше горькое счастье, чем серая унылая жизнь».

Посмотрел этот фильм и перестал всерьез воспринимать почти всю массу зарубежных картин, хотя, не спорю, и на том берегу есть красный миддлемист. Я точно понял одно: западные фильмы создают образы, героев, кассу и все этому сопутствующее, но только не идею, то бишь не зарождают мысль, заставляют смотреть без вопросов. Этот же шедевр, как и многое из советского кино, заставляет думать, чего так не хватает сегодняшним фильмам. И это угнетает. Почему? Ответ прост до безобразия: какое образование, такой и продукт.

Фильм отличный. В детстве смотрел его в кинотеатрах раза 3. В студенческие годы прочитал "Пикник на обочине". Потом пересмотрел фильм неоднократно. ИМХО: Тарковский просто взял один из возможных эпизодов жизни Сталкера и на его основе показал важнейшие черты человеческой природы. Режессура, игра актеров - просто бесподобна. " Да мне везде тюрьма..." 10.