Фильм - шедевр. Жалко мне тех людей, которым не нравятся такие шедевры. Наверное испортили их ментовские сериалы. Взрывы, погони и т.д. И вряд ли они уже выздоровят когда-то. Какая игра актеров, диалоги, мимика. А какие паузы... Шедевр однозначно. Браво!. Спасибо за раздачу!

Еще в студенчестве прочитала в "самиздатовском" варианте "Пикник на обочине" Стругацких, прочитала "залпом", за ночь, до сих пор помню тот восторг от прочитанного. Практически в то же время на экраны кинотеатров Москвы вышел "Сталкер". Естественно кинулись смотреть на "детище" Тарковского, ожидая от "гения кинематографа" такого же восторга, как и от прочитанного. Но, увы, творение Тарковского, поставленное по "мотиву" "Пикника на обочине" для меня и до сих пор осталось каким-то невнятным, заунывным, блеклым, тягучим звуком, лишенным мелодии. Я думаю, что "слава гения" Фелини не давала покоя Тарковскому. Я не понимаю творчество Тарковского, но главное то, что оно имеет место быть и названо ГЕНИАЛЬНЫМ, не зависимо от моего вкуса и мнения. 7/10
Спасибо за раздачу!

Этот фильм переживёт века. Его будут обсуждать, он будет волновать, по нему будут учиться, с ним будут спорить, но его будут смотреть. Пока будут рождаться те, кто ставит под вопрос самого себя, этот фильм не умрёт. Человек - это противоречие и самое сложное ухватить, осознать его, найти в нём хоть какой-то смысл. Тарковский сделал метакино, потому что не отвечал на вопросы и даже не ставил их, он сделал так, чтобы люди задавали эти вопросы самим себе. А это уже за пределами всем известного рыночного отношения "нравится-не нравится". Я думаю, что "Сталкер" Тарковского невозможно судить, его можно лишь продолжать...

Одна из замечательных картин Советской фантастики.В том числе и фильм 1980 г.Через терне к звёздам,супер научной,кинематографической экранизации фантастики.Спасибо за раздачу.

Ваш комментарий, на мой взгляд, наиболее правдоподобно описывает этот фильм (описывать этот фильм - дело почти безнадежное...). Увидел его в кино на большом экране где-то вскоре после выхода, потом достал книгу. Это две разные вещи. Обе великолепны. Смотрел потом по телевизору - не то! Скачал здесь 2-Гб вариант - не то(все равно - спасибо раздающему!), качаю "побольше"("железо" старое). Добавлю только одно слово к Вашему комментарию - АТМОСФЕРА фильма. Поэтому(тем, кто понимает): качайте, садитесь у большого экрана, гасите телефон и забудьте про кнопку "перемотка"!

maiterumi48

Психоделика, психология, с глубокими мотивами и самокопанием внутри души и разума, немного фантастичное точнее постапокалиптичное. Сразу к сравнениям "Пикник на обочине" я читал в кратком содержании, и данный фильм что-то вроде продолжения, переосмысления книги. Книга хороший фантастический роман, но фильм это нечто другое - жанр я описал выше. Фантастическую составляющую практически вырезали из фильма, тем самым создали тонкую грань, с помощью которой легче добраться до сути, подкрепив всё это мистикой. Получилось очень даже неплохо.
Фильм не смотрится легко и лично я первую половину до попадания в зону просто пролистал. Очень много молчаливых сцен, картинок, пейзажей. Ещё меньше действия. Главное здесь в диалогах. Сомневаюсь что в книге затронута проблема психологического, типового различия людей. Из актёров больше всех понравился Сталкер сыграл грамотно, тащил на себе большую часть.
Если вы сможете досмотреть до конца и понять о чём фильм, значит он снят для таких как вы, если же вам категорически не понравилось, в этом нет ничего не обычного. Если вы прочитали книгу фильм может показаться лишним, но это точно разные произведения по смыслу.

Кино, конечно, не для массового зрителя, но его когда-то нужно посмотреть каждому и хотя бы постараться понять.Запустение и разрушение настолько красиво может выглядеть только у Тарковского. Не даром его называют настоящим художником кинематографа. Веришь прекрасным актерам и наслаждаешься каждым остроумным или душевным диалогом. Спасибо за золотую раздачу.

JeffCrayer

Почему так пишут про любой фильм снятый по Стругацким?

А Вы читали Стругацких? Трудно по их произведениям кино снимать, да и любят их творчество режиссёры, претендующие на необычность, альтернативность. Вот и получается, что снимают не фантастический фильм с глубоким смыслом, а свою бредовую интерпретацию философствований Братьев. Про Обитаемый остров разговор отдельный, Бондарчуку просто не дано хорошее кино снимать, не его это...

Психоделика, психология, с глубокими мотивами и самокопанием внутри души и разума, немного фантастичное точнее постапокалиптичное. Сразу к сравнениям "Пикник на обочине" я читал в кратком содержании, и данный фильм что-то вроде продолжения, переосмысления книги. Книга хороший фантастический роман, но фильм это нечто другое - жанр я описал выше. Фантастическую составляющую практически вырезали из фильма, тем самым создали тонкую грань, с помощью которой легче добраться до сути, подкрепив всё это мистикой. Получилось очень даже неплохо.
Фильм не смотрится легко и лично я первую половину до попадания в зону просто пролистал. Очень много молчаливых сцен, картинок, пейзажей. Ещё меньше действия. Главное здесь в диалогах. Сомневаюсь что в книге затронута проблема психологического, типового различия людей. Из актёров больше всех понравился Сталкер сыграл грамотно, тащил на себе большую часть.
Если вы сможете досмотреть до конца и понять о чём фильм, значит он снят для таких как вы, если же вам категорически не понравилось, в этом нет ничего не обычного. Если вы прочитали книгу фильм может показаться лишним, но это точно разные произведения по смыслу.

просто хороший советский фильм а не нынешняя херня да и вапше фильмы до 90г. были хорошими наши после взяли моду на америкосов спасибо за раздачу 2 раз посмотрел )

Я сперва прочитал книгу. Потом прочитал сценарий - понравился меньше, но все-равно очень хотелось посмотреть фильм. Фильм так и не смог досмотреть. Нудятина. Нечто подобное в обратном порядке было с Солярисом. Его я досмотрел, но когда попалась книга Лема, я долго не решался ее читать, но прочитав получил массу удовольствия.

я думаю, что оскорбляющие этот кинчик - просто-напросто) дятлы обнаковенные( разных подвидов), пока! не догадывающиеся о своем положении. те, кто догадывается, пишут с уже прижатыми ушами: не понял..). в мире есть объективные и субъективные вещи..так вот, этот фильм - объективно топовый! и когда вам встречаются по жизни, такие парадоксальные непонятки, нужно: молчать и слушать!.. и расти)

недавно пересмотрел . Книга лучше...Может от того, что читал её уже после фильма..Не осознавая общности "мотивов"... Это не наше уже кино. Не сбылись ужасы черно-белого капитализЬма...Сейчас другие ужасы...

Их ненадо сравнивать. Это не экранизация. Сценарий был переделан несколько раз и совершенно изменил все, кроме сути, что нельзя загадать желание, так как будет выполнено самое сокровенное, а не то, что ты скажешь. А про сокровенное ты и сам не догадываешься. Где-то кто-то писал: "Хотите Стругацких - читайте повесть "Пикник на обочине", хотите Тарковского - смотрите "Сталкер".

tmvmihail

Актеры и режиссер сами по себе великолепны, но фильм похож на произведение Стругацких примерно как винегрет на леопарда. Перечитайте повесть перед просмотром и, возможно. вас не стошнит от этого "шедевра".

Актеры и режиссер сами по себе великолепны, но фильм похож на произведение Стругацких примерно как винегрет на леопарда. Перечитайте повесть перед просмотром и, возможно. вас не стошнит от этого "шедевра".

Говоря о балансе стиля над и содержания в любом творческом произведении или предмете искусства, можно сказать что в этом фильме стиль отправил в нокаут содержание. А потом отрубил у содержания голову, вырвал у него из груди сердце и выпил из него всю кровь. Абсолютная победа стиля над содержанием. Для тех кто смотрит кино ради того чтобы полюбоваться на раскадровку и постановку сцен и тем более на атмосферу произведения фильм замечательный. Ну а для тех кто хочет посмотреть фильм со смыслом немедленно закройте эту страницу и забудьте о существовании этого фильма как такового.

Kalliostro

Bahanych сказал(а):
Мура. Даже когда он шёл в кинотеатрах половина зала выходила не досмотрев и плевалась...
Видимо этой 'половине' надо было где-то скоротать время до открытия пивной за углом.

Когда я вернулся после "учений" на ЧАЭС в 1986 году, первое, что мне захотелось - посмотреть ещё раз фильм "Сталкер" Тарковского...

просто люблю его и все. на мой взгляд - это чудо ( в лоджии)..). и понравился он мне после первого просмотра, лет так в 16. спокойно, без особых восторгов..естественный, как дыхание фильм.. как старый друг).. ну классный же кин!) его лучше любить чем нет, как любовь лучше чем ненависть)

До этого фильма надо дозреть, чтобы его смотреть. Не всякому это под силу)
Я тоже раньше думал, что это редкостная мура, снятая в старой промзоне - водоканале.

Этот фильм можно смотреть бесконечное число раз и с каждым разом открывать для себя что-то новое... Спасибо за раздачу, несмотря на то, что фильм у меня уже лет 20 в коллекции...

Сегодня исполняется 35 лет со дня премьеры фильма «Сталкер»!
> Галерея раздач группы «Фильмы-юбиляры» <<