Тарковский очень специфичный режиссер. И не каждому по вкусу его философско-метафизические фильмы. Все происходит мееедленно, но смысл при этом очень глубокий) Я нахожу, что "Сталкер" один из трех лучших фильмов Тарковского. В нем есть четкий сюжет (а не размытое повествование, как в большинстве других картин), он насыщен (опять же для Тарковского) событиями, в нем есть глубокий смысл, как я уже сказала. Но беда в том, что послевкусие у фильма какое-то противное. Неприятно и от поступков героев и даже от их внешнего вида. Я бы отнесла "Сталкера" к жанру триллера.
Фильм стоит просмотра хотя бы потому, что Тарковский является классиком нашего кинематографа, а сюжет "Сталкера" классикой фантастической литературы. Но повторюсь, что работы этого режиссера очень на любителя и широкому зрителю, скорее всего, не понравится.

nikitakova

Заметил странную закономерность! Люди которые хают КЛАССИКУ! Странным образом восхищаются-,,Самый лучший фильм-1-2-3--10,!,Востание мертвецов, ,,Ржевским...! А может просто нужно мозгами пошевелить! Если они есть конечно! Интересно, они знают кто такой Вертинский? Или хотя бы Достоевский! Люди не комментируйте того, чего не понимаете! Не позорьтесь,не показывайте своей необразованности! Это смешно!

Ну скажем так: я люблю трэшанину про зомбаков, но при этом данный фильм являеться, наверное, моим самым любимым.

помню в юношестве фильм мне не пошёл,а вот сейчас думаю не просто пойдёт а полетит и с огромным удовольствием.спасибо за замечательную раздачу,обязательно посмотрим

А мне "посчастливилось" быть на премьере тогда в 79 в к.т. "Мир" . Отстоял 6 часов в очереди . Каждая серия тогда шла по 2 часа . В конце сеанса осталось ок. 10% ( я отсидел из любопытства) . Восхищенных среди оставщихся не видел , да и потом тоже ( "голого короля" еще не проповедовали)

Думаю, Тарковскому очень вредят его хвалители, те, которые его превозносят до небес. Он, безусловно, Мастер, он талантлив, узнаваем и т.д. Но... простота и ясность не его конёк. Кажется, Шопенгауэр сказал: "Кто ясно мыслит, тот ясно излагает". Ясность кино языка Тарковского такая, что его фильмами можно перевоспитывать преступников: если они будут правильно вести себя, то вечером им покажут вместо "Сталкера" или "Зеркала" "Джентльменов удачи". Глупо напоминать, что все гениальное просто. Мне "Сталкер" очень нравится.

мне фильм очень нравится (понятно что это не книга) это авторское видение, а вот мой отец считает фильм тяжелым. но тут каждому свое. спасибо

Вроде не дети уже и должны понимать, что гениальный фильм не может полностью повторять сюжетную линию книги. Иначе режиссёр становится рабом писателя, во всём ему угождая. Так было, например, с Лемом, когда Тарковскаий ставил "Солярис". Лем в конце концов разругался с Тарковским и уехал домой.
Пытаюсь вспомнить удачные экранизации и кроме "Войны и мира"... а пардоньте, а кто нибудь из вас прочёл "Войну и мир"?
Экранизаций удачных мизер. И что бы сравнивать, нужно хотя бы прочесть книгу.
"Анна Каренина" читали?
Кстати, книгу Стругацких "Пикник на обочине" экранизировать можно, ведь тема не раскрыта, но никто не решается.
Слишком она аморфна и растянута для полутора часовго фильма.

Я прочитал четыре сценария Стругацких на тему Пикник на обочине. Все разные . Один полон экшена и заканчивается мешким золота...Каждый выбирает своё. Тарковский выбрал и создал . Мы ,как потребители , выбираем своё и оцениваем со своей колокольни . По мне так фильм гениальный.

olegnn

у вас почти дустишье получилось:
Один из лучших фильмов мирового элитарного кино!
Конечно, этот фильм, понять не каждому дано!)

..Элитарное кино..Элитарное искусство..Конечно не для "чумазых"!Вот я,один из "чумазых",хочу спросить-а кино снимают для зрителя или для выпендрёжа?Для выпендрёжа,тогда на свои бабосы!Или на деньги "белых людей"!Я скажу страшную вещь-"Чёрный квадрат"Малевича-это ...!...7400-скачали,сколько же у нас ЭЛИТЫ!..Пойду почитаю "Пикник на обочине"...

Когда в первый раз посмотрела фильм на премьере в кинотеатре - не понравилось, хотелось чудес, фантастики, как в книге. А пересмотрев позднее, смогла почувствовать фильм, Тарковский заставляет смотреть свои фильмы как бы изнутри, словно ты сам идешь в зону, заставляет задуматься, а что для тебя главное в жизни.

По мне, так лучше бы фильм по другому назвали... и без "по мотивам". А то начинаешь с книгой сравнивать, спорить...
И, как всегда, "книга лучше". Против фильма ничего не имею, на любителя.

pshichko66

Фильм, конечно, силен, силен именно игрой актеров (на мой взгляд), но идея фильма и идея повести Стругацких - разны. Понятно, что фильм по мотивам, но уж очень далек от источника. В чем-то правы те, кому фильм не понравился...Стали бы Вы читать "Пикник..." если сюжет повести был именно таким, как в фильме? У Стругацких и философия и напряженность сюжета - все пропорционально, в фильме с философией (на мвзг) явный перебор.
"Первый раз смотрел в детстве в кинотеатре. Впечатления ужасные. Три мужика больше 2-х часов бродят по каким-то свалкам, никто не стреляет, инопланетян нет, сплошные разговоры!" - в чем-то прав данный товарищ, можно было обойтись и без Стругацких и без инопланетян...

Совершенно правильно. Стругацкие написали восемь сценариев к этому фильму, но режиссер, как они сказали, выбрал наихудший вариант. Сталкер не очень-то и смотрится.В книге он описан несколько другим, ну и антураж не очень.
А за раздачу большое с пасибо. Поставил +10.

olegnn

у вас почти дустишье получилось:
Один из лучших фильмов мирового элитарного кино!
Конечно, этот фильм, понять не каждому дано!)

Я слышал, что Стругацкие написали сценарий к фильму сами и это именно их идея переделки для кинематографа. Так оно или нет - не знаю. Мне милее и ближе книга, хотя и фильм хорош по своему.

Сегодня исполнилось бы 80 лет режиссеру Андрею Тарковскому.
Раздача обновлена к юбилею.
Приглашаем всех пользователей в группу Юбиляры 2012.
Ваши поздравления любимым артистам - Здесь.
Замечания и предложения по проекту "Юбиляры 2012" - Здесь.
Тема на форуме - "Юбиляры 2012".

Фильм, конечно, силен, силен именно игрой актеров (на мой взгляд), но идея фильма и идея повести Стругацких - разны. Понятно, что фильм по мотивам, но уж очень далек от источника. В чем-то правы те, кому фильм не понравился...Стали бы Вы читать "Пикник..." если сюжет повести был именно таким, как в фильме? У Стругацких и философия и напряженность сюжета - все пропорционально, в фильме с философией (на мвзг) явный перебор.
"Первый раз смотрел в детстве в кинотеатре. Впечатления ужасные. Три мужика больше 2-х часов бродят по каким-то свалкам, никто не стреляет, инопланетян нет, сплошные разговоры!" - в чем-то прав данный товарищ, можно было обойтись и без Стругацких и без инопланетян...

Первый раз смотрел в детстве в кинотеатре. Впечатления ужасные. Три мужика больше 2-х часов бродят по каким-то свалкам, никто не стреляет, инопланетян нет, сплошные разговоры!
Прошло более 30 лет. Фильм очень впечатлил. Очевидно, жизнь сама поднимает вопросы , которые бродят в твоей голове не находя ответа. Философский фильм о вере, любви и людях - простых и грешных.

Скачал. Посмотрел. Скажу прямо, цепанул до самой глубины души. Особенно диалоги. ШЕДЕВР. Кайдановский - реальный Сталкер того времени! Старая школа!

Сей ШИДЕВР смотрел в карявом качестве, а тут таки нашёл в нормальном. Солидарен со всеми кто считает что этот фильм высоким искусством советской синемотографии. А для тех товарищей говорящих о фильме "Самый ТУПОЙ, НУДНЫЙ, СКУЧНЫЙ И ДЕБИЛЬНЫЙ ФИЛЬМ НА СВЕТЕ!", могу пожелать дальнейшей деградации.
З.Ы. Я сам пиар не приемлю но всё же, Товарищи кого зацепил Сталкер, должен понравится фильм Третья планета (Рекомендую).

Фильм для интеллектуалов. А качают мальчики, играющие в игрушку S.T.A.L.K.E.R. А там монстры, артефакты (хабар), стрельба по живым мишеням, кланы-долговцы и прочие. Сама Зона - это всего лишь арена для крутых мэнов. Ну в общем шутер сплошной.
Кто ждет от этого фильма чего-то похожего на игрушку - не качайте. Только разочаруетесь. Если же припрет - прочитайте хотя бы оригинал Стругацких "Пикник на обочине". И то настройтесь на то, что герои данного фильма - первые сталкеры, и монстров там нет,стрельбы нет, мешков хабара нет, даже ЧАЭС нет, а есть философия. Много философии. Фильм из тех, что в разном возрасте воспринимается по-разному. Пока не созрели как личности, не поймете. Это не в обиду, это факт. Так же как не надо читать Достоевского в 14 лет, чтобы не отбить вкуса к хорошей литературе. Это писатель для взрослых.
ЗЫ: на него в ранней молодости обычно плюются. Так что если не настроены шевелить мозгом и задумываться над настоящими взрослыми проблемами, то идите играть в игрушку или читать книжки серии S.T.A.L.K.E.R., которые писались под игрушку. А нормального фильма по S.T.A.L.K.E.R. пока не сняли. Все что есть - любительская съемка, рассчитанная на очень не привередливого зрителя.

Мощное кино.Для того,чтоб его оценить и понять,нужен мозг,который работает не только на подачу команд типо "семок погрызть" и "пивка всосать" под "Глухаря - 4",как у некоторых тут.Если его не получается понять просто так,то этого просто так и не объяснить.Все ж таки,могли наши люди порвать весь мир не только танками )