Тяжёлый фильм, глубокий. Андрей Тарковский спасибо вам, вот это человек. Как сложно поверить, просто закрыть глаза и верить, наплевать на всё вокруг, заткнуть уши, чтобы не слышать этих калечащих звуков.Верить...

Фильм бесподобный !
Все-таки до таких вещей нужно дорасти ... или просто иметь душу .
Кайдановский - гениальный актер, так передать чувства и боль Сталкера,
просто физически это ощущаешь . После съемок он сильно заболел,
да и не удивительно - такие фильмы выворачивают тебя наизнанку,
все приоритеты и ценности меняются .
Тарковский - великолепен !
Русский Стенли Кубрик .
Скачивайте не пожилеете!
Спасибо Раздающему За Труд!

Сразу скажу: и повесть читал, и фильм смотрел. Ничего общего кроме идеи появления зоны и названия старлкер между ними нет. Даже один из братьев рассказывал, что по третьей главе они по заказу Тарковского написали сценарий (именно по третьей главе, а не по всей повести), но когда увидели фильм они вообще не поняли, а зачем им сценарий заказывали и какое отношение кино имеет к их произведению. Ну у Тарковского свое видение этого ГЕНИАЛЬНЕЙШЕГО произведения. Что касается самой зоны, то кто-то конечно хочет рассказать, что это зона свободы в стране, но рекомендую еще раз прочитать название и ВНИМАТЕЛЬНО прочитать книгу и сразу дополнительные смыслы исчезнут. Кстати, опять же в книге образ Мартышки прописан вполне понятно. А что касается игры актеров, то такой подбор сильнейших актеров, что просто без комментариев.
И еще. Вот думал, что надо заступиться аз Стругацких, а потом решил, ну не могут любые авторы нравится всем даже ВЕЛИКИЕ. И это не потому что кто-то не дорос или еще почему-то, ну не его (ее) это автор и все. Вон тот же Мастер и Маргарита далеко не всем нравится, многие ее вообще читать не могут. Так что я думаю, что это не повод для споров.

Много думал... Согласен, что фильм сделан шикарно. Игра актеров на высоте, сценарий на высоте, возможно даже работа режиссера, идея передана почти безкоризненно, да вот только сама она недостойна наследования.
Для тех, кто скажет подумай еще, потом поймешь, отвечу: день, когда я приму эту идею будет самым несчастным днем моей жизни.

Да ребята судя по коментам - спите дальше.Фильм явно не по вашему интеллекту.
Каждому свое и каждому свое время.
За раздачу спасибо.

дружище сначала надо "пикник на обочине" прочитать или послушать аудио книгу, тога станет ясно чего боится один из главных героев!
всем друзьям, кому советовал фильм не понравился (говорят муторный), а я с него балдею! Раздающему поклон и спасибо, сча скачаю и посмотрю еще разок!

AnkaMilanka

Фильм про то, как по лесистой местности идут три мужика, двое идут почти спокойно, а третий постоянно чего-то боится...

Сперва прочитал книгу, потом посмотрел фильм.
Их нельзя сравнивать - это два совершенно разных произведения.
Актеры играют потрясающе. Но вот сам характер Сталкера я лично представлял по другому и поэтому несколько разочаровался при просмотре. Но, повторю, как абсолютно самостоятельное произведение - отлично!

т е объединяется душа, тело и дух..которые по дороге в зону мучают друг-друга, и никогда не придут к равновесию, только в зоне-ОТКУДА НЕ ВОЗВРАЩАЮТСЯ ТЕМ ПУТЕМ, КОТОРЫМ ПРИШЛИ СЮДА, только потеряв всё...обретается возвращение ...

Да Бог с вами, просто смотрите. А почувствовать немногие из не меньших могут... Но посмотрите на себя... Снимите стереотипы, господа, в реальном времени побудьте, и тапочки снимте и шляпы, тоже... ведь каждый из нас сталкивается с этим-любовь-ответственность перед семьей-социум-кредит-навсегда. Чего он ищет, этот сталкер, пошел бы в менеджеры, торговать, был-бы сыт и обут.
Он-поэт, и хрена его купишь. Ну и весь сказ. Но в последней сцене в зоне, у комнаты, в которую никто из героев фильма так и не вошел, (не решился) возникает чувство-что персонажи- братья, они сидят, оперевшись спинами друг о друга, и это ТРОИЦА христианская иконописная, возможно я преувеличиваю и всё такое, но они обьединяются ...

Отличный фильм, и видно - насколько Тарковского зацепило произведение Стругацких, под каким впечатлением он снимал картину.
С куцим интеллектом и за кампутирными спецэффектами - к Камерону, здесь фильм для думающих, уж извините

Замечательный фильм. Тем, кто его не понимает - существуют разнообразные картины, ищите фильмы по интеллекту.
Данный фильм с глубоким смыслом. И это, по идее, не заслуга Тарковского, а Стругацких - изначально их идея.
Снят фильм отлично!

Serguha25

Тяжелое впечатление оставил просмотр! Тем, у кого неважное настроение или депрессия (или по натуре человек впечатлительный) смотреть не стоит.... отложите до лучших времен. Интересные мысли встречаются и заставляет думы думать канешна, но в целом - не по мне этот путь! Я понимаю, что Тарковский по себе картину снял, ему очень важно именно так показать и рассказать как он сам чувствует... каждый кадр наверняка до мелочей выстраивал... но дело в том что люди все разные, и одну и ту же истину они воспринимают по-разному! И вещи, крючки, заставляющие задумываться у каждого человека свои, и каждый идет к осмыслению своим путем! Быть может, чтобы понять замысел, идею этого произведения, нужно прочитать книгу, первоисточник.... скорее всего. Т.к. фильм мне не открыл этого.... Я не впитал, не уразумел, что хотел мне сказать автор! Кто-то скажет: Ну, это уже твоя проблема!... но, видимо, это не то средство, которое на меня может подействовать. Видимо, фильмы Тарковского не для меня....

Не согласен от первого до последнего слова. конечно =Интересные мысли встречаются и заставляет думы думать канешна, но в целом - не по мне этот путь!= многое объясняет (не в обиду) и таких людей много, про высказывание о Тарковском - несмотря на то как снял он, сценарий (суть) все же Стругацких, снято грандиозно, именно каждый кадр, каждая минута (тем более что фильм несколько раз переснимался и окончательный вариант был снят только после инфаркта Тарковского). а то что вы не восприняли как-то, как вам хотелось фильм, это не из-за сценария или творчества Тарковского, а только из-за вас, вы человек такой, ничего не взять (что с вас взять).

Hoborg прав, сценарий Стругацких (ну вдруг не знает кто) - именно им мы и обязаны потрясающими по глубине диалогами, которые долго и мучительно рождались под жестким эго Тарковского. Но ведь вышел шедевр-то?! Удивляет и радует, что молодежь все-таки находит что-то свое, новое в нем. "Вот в средние века было интересно. В каждом доме жил домовой, в каждой церкви - Бог..." (с)

Ну-ну, не кривим душой, у кого это любимый фильм - он уже давно записан в самое теплое место, поближе к сердцу. Как у меня например

Фильм впечатлил!
Кстати, в начале фильма написано, что сценарий Аркадия и Бориса Стругацких.
Фильм очень глубокий по смыслу.
Смотрел в первый раз, но чувствую придется ещё раз пересматривать.

jeybig4

это как то относится к игре?

Да Вы что?
Фильм снят по произведения братьев Стругацких "Пикник на обочине". Именно в этом произведении впервые прозвучало имя героя "Сталкер" и поле действия "Зона".
Поэтому этот фильм не просто как-то относится к игре, это есть основа всего движения Сталкеров.

Фильмы Тарковского - это как учебники для нас, зрителей, учебники нравственности, мировосприятия, учебники "Как Стать Человеком", "Как Быть Человеком"! Своими фильмами Тарковский пытался пробудить в нас, потребителях мыльных опер и зубодробильных боевиков, зерно понимания и самоосознания нашего места в этом мире... Посмотрел фильм и ничего не понял - не выучил урок. Никто не обещал что учиться будет легко и учебники будут как азбука с картинками. Но если есть желание учиться - смотри еще раз. Начал понимать - поднялся на ступеньку над своим прежним Я, т.е. стал немного другим, лучше... Если после фильма из тебя лезет "Белая горячка тарковского!" - сотри его фильмы и иди смотреть разжижающих мозг кармелит и ментов.

kombat62

просто супер! алиса, солоницын, кайдановский! фильмы Тарковского расчитаны на "подготовленного" зрителя. остальные - sorry...

Проблема в том, что подготовленность зрителя должна быть на уровне интеллекта "Чёрного Квадрата". А прошу прощения - мне "Горный водопад" Адольфа Шилькгрубера намного ближе и понятнее, чем плагиат с американской картины французского писателя и юмориста Альфонса Алле работы Малевича

lexx63

И вообще - что такое Тарковский? Сколько не смотрел его фильмов - одно, извиняюсь, ДЕРЬМО.

Тарковский жил в каком-то своем мире, в который доступ остальному человечеству (по крайней мере, абсолютному большинству) был закрыт. Я не знаю, хороший это был мир или плохой - я отношусь к большинству и проникнуть туда мне не дано. Смотреть фильмы Тарковского я физически не в состоянии - меня хватает на первые 10 минут максимум. "Сталкер" - еще не самый худший вариант, а вот что он сделал с "Солярисом"!

Киньте в меня тапком, но более идиотской постановки Стругацких не видел. И вообще - что такое Тарковский? Сколько не смотрел его фильмов - одно, извиняюсь, ДЕРЬМО. единственное, чем он знаменит, на мой же, опять личный взгляд, тем, что умел из конфетки сделать экскременты... И даже великолепная игра Кайдановского не может вытянуть туфту. Голимую дрянь. Короче - Бондарчук -младший тех времён. И у меня стойкое подозрение, что восхвалаляи его только за диссиденствующую фамилию. Короче - бездарь.