Раздачи :: Кино - Триллер / Детектив :: Фотоувеличение / Blowup (Blow-Up) / 1966 / ПМ / DVDRip :: Комментарии
Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Комментарии ( Комментировать )
Да-да, если не Антониони, то Дом2. И ничего посередине. А как быть, если нравится Майк Ли, Феллини, Тарковский, Герман и не нравится Кассаветис, Антониони и Сокуров?
Да никак, потому что это и есть нормальность. Нормально, когда человеку что-то нравится, а что-то нет и он не стыдится об этом сказать и порассуждать на эту тему.
Но в среде артхауза принято только хвалить. Любое произведение, зачисленное кинокритиками в интеллектуальное кино, безоговорочно признаётся шедевром, а кто не согласен – валите в Дом2. Это - интеллектуальный снобизм (или просто снобизм, без довесок). Сноба легко отличить, он неспособен говорить по существу, использует лишь метафоры или заумные словечки (экзистенция, послевкусие…) и презирает тех, кто не разделяет его мнение.
Впрочем, об Антониони, действительно, трудно говорить по существу. Хотя, если кому-нибудь нравится экзистенция, то… там её навалом.
Да никак, потому что это и есть нормальность. Нормально, когда человеку что-то нравится, а что-то нет и он не стыдится об этом сказать и порассуждать на эту тему.
Но в среде артхауза принято только хвалить. Любое произведение, зачисленное кинокритиками в интеллектуальное кино, безоговорочно признаётся шедевром, а кто не согласен – валите в Дом2. Это - интеллектуальный снобизм (или просто снобизм, без довесок). Сноба легко отличить, он неспособен говорить по существу, использует лишь метафоры или заумные словечки (экзистенция, послевкусие…) и презирает тех, кто не разделяет его мнение.
Впрочем, об Антониони, действительно, трудно говорить по существу. Хотя, если кому-нибудь нравится экзистенция, то… там её навалом.
Вы просто не поняли, что фильм о Подлости! Чувстве мало понятному на Западе, за то у нас Подлость тождественна Предательству.
И безусловно разделяю отвлекающий зкзистенциальный кризис "Я СТРЕМЛЮСЬ ПОНЯТЬ ТЕБЯ, О ЖИЗНЬ, ТЫ ШЛЁШЬ МЕНЯ КУДА ПОДАЛЬШЕ, НО... Я НЕ СДАМСЯ..."
И безусловно разделяю отвлекающий зкзистенциальный кризис "Я СТРЕМЛЮСЬ ПОНЯТЬ ТЕБЯ, О ЖИЗНЬ, ТЫ ШЛЁШЬ МЕНЯ КУДА ПОДАЛЬШЕ, НО... Я НЕ СДАМСЯ..."
- guinness2009
- 30 января 2012 в 11:45 | Ответить
Спасибо раздающему!
Но....
Забавно наблюдать, как имя мастера действует на неокрепшие умы, промытые кинокритиками....)
Зауряднейший, скучнейший фильм, в котором принято находить "оттенки метафизики и экзистенциальности".... )
Вот ТОЧНО ТАК ЖЕ народ приучили любить Пикассо и его портреты, перееханных асфальтоукладчиком... :)
Но....
Забавно наблюдать, как имя мастера действует на неокрепшие умы, промытые кинокритиками....)
Зауряднейший, скучнейший фильм, в котором принято находить "оттенки метафизики и экзистенциальности".... )
Вот ТОЧНО ТАК ЖЕ народ приучили любить Пикассо и его портреты, перееханных асфальтоукладчиком... :)
//www.kinopoisk.ru/level/1/film/7715/
Рецензия от 3DH8ER
После просмотра фильма сразу же возникли некоторые ассоциации с экзистенциалистами и другими модернистскими направлениями популярными в то время. Фильм показывает нам обманчивость человеческого восприятия, показывает непознаваемость мира. Приходит на ум ассоциация с мыслями Альбера Камю, который писал, что мир не разумен и потому его нельзя понять разумом.
Также очень важна идея вещей как таковых, чистого восприятия. В фильме было несколько предметов, которые для фотографа были просто предметами, он не вкладывал в них какой-то функциональный смысл и не ассоциировал с чем-либо, это были «чистые» предметы. Экзистенциалисты пытались выделить чистую сущность без примеси сознания. В фильме был например, пропеллер, который был для главного героя лишь красивой вещью и все. Гриф под конец фильма для него просто кусок материи, которая не несет в себе ничего, это пустой предмет (вспоминаются приемы Джерома Д. Сэлинджера в его рассказах).
Вообще сам герой типичный экзистенциалист, который устал от жизни в обществе, обитатели коего ему кажутся пустышками и он хочет докопаться до чего-то более глубинного, лежащего в основании вещей. Как тут не припомнить главного героя «тошноты» Сартра.
Фильм понравится любителям модернизма однозначно, да и вообще советую всем посмотреть его, каждый сможет почерпнуть что-то новое.
10 из 10
Рецензия от 3DH8ER
После просмотра фильма сразу же возникли некоторые ассоциации с экзистенциалистами и другими модернистскими направлениями популярными в то время. Фильм показывает нам обманчивость человеческого восприятия, показывает непознаваемость мира. Приходит на ум ассоциация с мыслями Альбера Камю, который писал, что мир не разумен и потому его нельзя понять разумом.
Также очень важна идея вещей как таковых, чистого восприятия. В фильме было несколько предметов, которые для фотографа были просто предметами, он не вкладывал в них какой-то функциональный смысл и не ассоциировал с чем-либо, это были «чистые» предметы. Экзистенциалисты пытались выделить чистую сущность без примеси сознания. В фильме был например, пропеллер, который был для главного героя лишь красивой вещью и все. Гриф под конец фильма для него просто кусок материи, которая не несет в себе ничего, это пустой предмет (вспоминаются приемы Джерома Д. Сэлинджера в его рассказах).
Вообще сам герой типичный экзистенциалист, который устал от жизни в обществе, обитатели коего ему кажутся пустышками и он хочет докопаться до чего-то более глубинного, лежащего в основании вещей. Как тут не припомнить главного героя «тошноты» Сартра.
Фильм понравится любителям модернизма однозначно, да и вообще советую всем посмотреть его, каждый сможет почерпнуть что-то новое.
10 из 10
- globusbobus
- 1 августа 2010 в 05:26 | Ответить
На мой взгляд лучщая работа Микеланджело Антониони сколько не пересматриваю этот фильм, каждый раз вижу что-то новое, спасибо, не понимаю только, почему нет болие лучщего качества DVD например, хотелось бы посмотреть его с орегинальном языке
Нет-нет, Фотоувеличение для меня ДРУГОЕ,не то, что написал Раздающий...
Там шумит ветер, шевеля кроны, как будто что-то подсказывает, там человек пытается разгадать УВЕЛИЧИВ ЖИЗНЬ, жизни этой подкорку, подсознание, некую скрытую правду жизни... А жизнь смеётся и говорит - хрен тебе, ты никогда и ни за что не поймёшь меня и не узнаешь... ничего не узнаешь.
Эти издевательства реальности над художником и есть для меня главный смысл этого кино.
Плюс аромат шестидесятых... Лондон... Пропеллер.
Иными словами - Я СТРЕМЛЮСЬ ПОНЯТЬ ТЕБЯ, О ЖИЗНЬ, ТЫ ШЛЁШЬ МЕНЯ КУДА ПОДАЛЬШЕ, НО... Я НЕ СДАМСЯ...
Это тебе - хрен! Спасибо раздающему!
Там шумит ветер, шевеля кроны, как будто что-то подсказывает, там человек пытается разгадать УВЕЛИЧИВ ЖИЗНЬ, жизни этой подкорку, подсознание, некую скрытую правду жизни... А жизнь смеётся и говорит - хрен тебе, ты никогда и ни за что не поймёшь меня и не узнаешь... ничего не узнаешь.
Эти издевательства реальности над художником и есть для меня главный смысл этого кино.
Плюс аромат шестидесятых... Лондон... Пропеллер.
Иными словами - Я СТРЕМЛЮСЬ ПОНЯТЬ ТЕБЯ, О ЖИЗНЬ, ТЫ ШЛЁШЬ МЕНЯ КУДА ПОДАЛЬШЕ, НО... Я НЕ СДАМСЯ...
Это тебе - хрен! Спасибо раздающему!
Прекрасный фильм! Про него очень много писали, но редко упоминалось о группе Yardbirds, исполнившей Train kept a rollin', а между тем это их последний состав с двумя легендарными гитаристами - Джеффом Беком и Джимми Пэйджем. У Джеффа Бека сломалась гитара и соло на Fender Telecaster великолепно исполнил будущий создатель Led Zeppelin Джимми Пэйдж.