Раздачи :: Кино - Ужас / Мистика :: Паранормальное явление / Paranormal Activity / 2007 / ДБ / DVDRip :: Комментарии
Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь.
loading...
Klupavas
21 декабря 2010 в 09:28 | Ответить
Фильм реально страшный,особенно если его смотреть перед сном....А про сюжет, тут все свои коменты оставляют,так какой тут может быть сюжет,если это Псевдо-документальный фильм специально поставленный как -"Семейная хроника",вот так! Одному смотреть не советую...
tamito
12 декабря 2010 в 03:50 | Ответить
tupac14 Спасибо тебе что ты все классные моменты пересказал

Если это все моменты в фильме - то скажите, на каких они секундах ?
Специально включу и и эти моменты пересмотрю.
Пока что скучнее и бездарнее этого фильма даже в истории мирового кино ничего не было.
tupac14 У каждего есть свой вкус и я недумаю что Вы чейта вкус измените

Вот именно - "У каждего ЕСТЬ свой вкус ". А фильтм создан совсем без никакого вкуса . Ни хорошего, ни плохого... Вообще никакого. Просто НОЛЬ..
PS
Респект команде менеджеров, занимающихся маркетингом - хотя и любителей низкосортных продуктов конечно полно, но все равно даже такую безвкусную шваль, как эта кому-то втюхать непросто.
8 декабря 2010 в 21:33 | Ответить
Вот все время приводит в недоумение ничего не содержащие отзывы такого рода -
shadowvlad15норм фильм твёрдая 7

За что ?....
Скажите, на какой минуте надо пересмотреть, чтобы увидеть хоть что-то не скучное (я уже и не прошу прямо - "страшное") ?
На какой секунде включить ?...
Вы случаем, понятия "страшно" и "скучно" не перепутали ? )
venoom
30 ноября 2010 в 18:03 | Ответить
как я понимаю, ты уже пробовал так смотреть?...
и вобще! не нравится фильм, так шуруй нахер
а то уже вижу ужас сколько комментов оставил в одном фильме!
tamito
Тут в обсуждениях рекомендация сквозила - при просмотре ко всему еще и розовые трусы на голову надевать, тогда фильм смотрится вообще жестяк.
30 ноября 2010 в 12:14 | Ответить
фильм страшный, но только при некоторых условиях просмотра)
обизатильно ночью, ещё лучше одному (так как сидя компанией, глуша "пивчанское", впринципе не один фильм страшным не будет) в полной тишине, без перерывов на хавку и т.д., так как это розгружает обстановку)
28 ноября 2010 в 23:04 | Ответить
по сути страшных моментов нет. на себя все берет атмосфера и ощущение как будто сейчас что нибудь случится)фильм бэст всем советую
27 ноября 2010 в 12:21 | Ответить
Тема фильма хорошая, Нужно смотреть в тишине, темноте.., , немного растянутый.Непонравилось что снято какбы домашнее видео.ПЕрвые 20 минут вообще можно не смотреть.
tyxapb
26 ноября 2010 в 04:23 | Ответить
коментирую сразу после просмотра! мурашки,озноб нижних конечностей начал смотреть с 3 ночи один блин мне страшно ппц а мне 21 как ни как( советую смотреть ночью!
platochka
21 ноября 2010 в 14:26 | Ответить
не стоить шутить с тем, чего ты не можешь понять и побороть, вот в чем главная мораль.
как по мне фильм вышел весьма неплохой для своего бюджета (15 тыс дол), местами напряженный и страшный за счет нагнетания атмосферы, особенно финал.
ALexus7
20 ноября 2010 в 20:48 | Ответить
Этот фильм надо смотреть исключительно в тёмное время суток и желательно с хорошей аккустикой.Да и в большой компании он не потянет,лучше смотреть одному.Только тогда можно достич эффект страха!
ChernichkA
20 ноября 2010 в 19:02 | Ответить
Чего вы все начинаете? Прикольный фильмец! Смотрела ночью, в темноте - поэтому местами чуть не... Так что не надо говорить, что скучно было! Но мужичка жалко!(
15 ноября 2010 в 18:39 | Ответить
...Смотрел потом в конце на черный экран со страхом, ожидая чего-то жуткого и подавляя в себе желание повернуться к монитору задней частью тела, лишь бы ничего не видеть и не слышать, а в итоге нервно вздрогнул, когда проигрыватель закрылся и появилась экранная заставка
Конечно, в итоге получилось все более-менее страшно, но думаю, одной "ненормальной" улыбки девушки в камеру было бы достаточно, поскольку лично мне показалась лишним некая деформация её лица ввиду вселения (?) в неё этого демона (?)...
lived
12 ноября 2010 в 01:23 | Ответить
tamito
В каком кадре ? На какой секунде ?... Скажите, специально еще раз пересмотрю эту сцену якобы "реально страшную".. ?

чего ты привязался-то к этому фильму, не понравился - оценка ноль, комент "говно" и в игнор
ты хочешь показать, что все, кому понравился этот фильм дибилы и ничего не понимают в кино?
Ну ты уже это показал.
Я ответил на твой коммент, так как ты оцениваешь тупой ужастик с точки зрения супер критика.
Повторюсь, не тот фильм выбрал. У тебя не полемика, а какой-то диктат.
Бюджет фильма составил 15 000 $, а фильм собрал 193 355 800 $. Это кино посмотрело очень много народу, а тебя читаю только я, зачем спрашивается.
tamito
11 ноября 2010 в 10:12 | Ответить
lived
По жанру фильм должен вызвать только одну эмоцию - страх. Что у создателей фильма получилось на 5 баллов. .

Из 10-ти ? )
lived
Секундочку, а что вы ожидали увидеть, ведь четко написано: "Жанр: Ужасы, триллер, детектив"

Так надо было и снимать "Ужасы, триллер, детектив" (хоть с каким-нибудь напряжением), а не какую-то серую неинтересную заурядную скуку и нудную муть.
Назвали "Паранормальное явление" - так покажите среди этих полутора часов потраченного времени хоть одно такое явление (Полтора часа смотреть на двух ровно спящих под одеялом все таки надоедает)
lived
PS
Для иронизирующих инструкция: от просмотра фильма наибольший эффект будет если смотреть его в одиночку, ночью, при погашеном свете во всей квартире.
Иначе просто зря потратите время.

Еще + розовые трусы на голову натянуть поверх наушников.
lived
а тут было страшно

В каком кадре ? На какой секунде ?... Скажите, специально еще раз пересмотрю эту сцену якобы "реально страшную".. ?
lived
11 ноября 2010 в 02:07 | Ответить
antoniom45
tamito
Не переигрывайте.
Уж чего-чего, а разума для этого "продукта" не надо - продукт исключительно для людей без вкуса, не разбирающихся в искустве и качестве. На такую категорию зрителя он и расчитан (а таких обычно большинство - потому так и назыаваются, очень метко - "массы"). (В принципе, в своем посте и обьяснили словами "или может тебя каждый день нечто вытаскивает из под одеяла на пол и таскает по дому! тогда понятно куда подевался мозг" - что фильм без разума и ровно для такой же категории "зрителя".. (сам фильм же об "этом":-) )
Единственное качество, которое действительно необходимо при просмотре этого полуторачасовой низкопробной скучной сьемки - это сила воли (все таки заставить себя все таки досмотреть до конца этот самый нудный фильм в истории мирового кинематографа - это надо приложить неимоверные усилия).
Если обьективно продукт реально дешев, скучен и безвкусен - какой смысл это скрывать, ведь это и так очевидно..
Может, читали, "Легенду об Уленшпигеле.." (или помним сказку про "А король то голый..."). Когда Тиль "нарисовал" картину (чистый холст) и обьявил, что только люди с умом будут видеть на картинах каждый себя - придворные дабы не быть опозоренными начали слепо восхищаться "качеством своих изображений" на этом чистом холсте. ) Точно также и в современном кинематографе - если продукт реально дешев и примитивен настолько, что ниже самой низкой мерки по любым критериям - всегда найдутся такие, которые, дабы не прослыть "несведующими" в "искусстве", начинают озвучивать восхищения (авось-то действительно продукт шедевральный, а я-то не понял(а), другие - такие же "массы" без вкуса - дабы не быть опозоренными перед первыми - эти "восхищения" "подхватывают". Хотя где источник восхищения, на чем это "восхищение" основано - никто обьяснить так и не сможет. Ибо обьективно ведь очевидная безвкусица и низкопробность .. )
"А король-то голый..." )
(Не удивительно, что "в восторге" от этого продукта остаются только поклонники Камеди Клаба.)

Полностью согласен!

Секундочку, а что вы ожидали увидеть, ведь четко написано: "Жанр: Ужасы, триллер, детектив"
Не может быть в этом фильме массовых сцен с участием нескольких сотен каваллеристов как у Сергея Бондарчука, или вы хотели увидеть шедевральную игру актеров на разрыв? Так в таких фильмах этого и не требуется.
По жанру фильм должен вызвать только одну эмоцию - страх. Что у создателей фильма получилось на 5 баллов. Не скажу, что с камерой прием новый, но действенный. Меня такие фильмы обычно не трогают, а тут было страшно.
PS
Для иронизирующих инструкция: от просмотра фильма наибольший эффект будет если смотреть его в одиночку, ночью, при погашеном свете во всей квартире.
Иначе просто зря потратите время.
tamito
10 ноября 2010 в 22:37 | Ответить
vudi22Мне понравился жду 2 часть
Есть три концовки этого фильма
1) Мика просыпается и бежит к Кэти, оставляя камеру, фиксирующую спальню и тёмный коридор, но при этом записывающую звуки драки, как только он спускается вниз. Затем их крики неожиданно останавливаются, после чего мы слышим только тишину, которая вскоре прерывается громкими шагами на лестнице. После чего на камеру из тёмного коридора вылетает тело Мики, сбрасывая её на пол. Кэти же медленно входит в комнату с пятном крови на футболке в районе живота, она начинает обнюхивать тело Мики, затем улыбается пугающей улыбкой в камеру, прежде чем совершить выпад в её сторону
2) Мика спускается вниз к Кэти. Их крики прекращаются одновременно, после чего Кэти возвращается в спальню с окровавленным ножом и садится рядом с кроватью, погрузившись в транс. Несколько дней спустя, на автоответчик записывается сообщение от знакомой Кэти, волнующейся о ней. Затем она приезжает к ним и, найдя мёртвое тело Мики, убегает. После приезжает полиция и поднимается в спальню, где Кэти уже очнулась от транса. Полиция стреляет в ничего не понимающую Кэти после того, как дверь сама закрывается.
3) Кэти вернулась в спальню с ножом в руке и перерезала себе горло прямо перед камерой

Прямо животный ужас.... - просто песец )
И после этого описания сюжета еще у кого-то будет совести провозглашать фильм качественным и незаурядным ? )
PS
Попробуйте найти что-либо мыльнее и безвкуснее..
motya777
6 ноября 2010 в 00:14 | Ответить
да, вы правы, с словом отличный - немного преувеличил. Нужно было поставить слово - неплохой.
подскажите, плиз, кто знает - у этого фильма есть 2 концовки. я видел только одну и возможно не с данной раздачи. кто знает-напишите в приват обе, большое спасибо и очень жду)
tamito
6 ноября 2010 в 00:02 | Ответить
motya777 Сегодня мы видим, что отличное кино можно снять за малые финансы.

Вот с этим словом - не надо быть таким необдуманым, пожалста.. )
PS
Здесь же есть множество отзывов от людей, готовых снять такой же (либо даже заметно сильнее) продукт за еще меньший бюджет. ({Хотя лично я не могу понять куда здесь можно было потратить 15 тысяч. Выглядит заметно дешевле)
motya777
5 ноября 2010 в 22:47 | Ответить
я бы не стал строго критиковать картину. во-первых огромный плюс это бюджет фильма. Сегодня мы видим, что отличное кино можно снять за малые финансы. Второе - снять будто в домашних условиях, что тоже добавляет эффекта. третье-домашняя обстановка. музыка, озвучка. Из-за этого и небольших других фактов, фильм очень распиарили - много людей ждали чего-то грандиозного, мощного ужастика, а при просмотре-пришло разочарование. тут и напрашивается вопрос - а что можно было снять на такие деньги и в таких условиях?
конечно, нельзя занести в классику мирового кино, но любителям жанра посмотреть стоит.
tamito
5 ноября 2010 в 11:19 | Ответить
bikego1 паранормальные явления это фильм для людей с наличием разума

Не переигрывайте.
Уж чего-чего, а разума для этого "продукта" не надо - продукт исключительно для людей без вкуса, не разбирающихся в искустве и качестве. На такую категорию зрителя он и расчитан (а таких обычно большинство - потому так и назыаваются, очень метко - "массы"). (В принципе, в своем посте и обьяснили словами "или может тебя каждый день нечто вытаскивает из под одеяла на пол и таскает по дому! тогда понятно куда подевался мозг" - что фильм без разума и ровно для такой же категории "зрителя".. (сам фильм же об "этом":-) )
Единственное качество, которое действительно необходимо при просмотре этого полуторачасовой низкопробной скучной сьемки - это сила воли (все таки заставить себя все таки досмотреть до конца этот самый нудный фильм в истории мирового кинематографа - это надо приложить неимоверные усилия).
Если обьективно продукт реально дешев, скучен и безвкусен - какой смысл это скрывать, ведь это и так очевидно..
Может, читали, "Легенду об Уленшпигеле.." (или помним сказку про "А король то голый..."). Когда Тиль "нарисовал" картину (чистый холст) и обьявил, что только люди с умом будут видеть на картинах каждый себя - придворные дабы не быть опозоренными начали слепо восхищаться "качеством своих изображений" на этом чистом холсте. ) Точно также и в современном кинематографе - если продукт реально дешев и примитивен настолько, что ниже самой низкой мерки по любым критериям - всегда найдутся такие, которые, дабы не прослыть "несведующими" в "искусстве", начинают озвучивать восхищения (авось-то действительно продукт шедевральный, а я-то не понял(а), другие - такие же "массы" без вкуса - дабы не быть опозоренными перед первыми - эти "восхищения" "подхватывают". Хотя где источник восхищения, на чем это "восхищение" основано - никто обьяснить так и не сможет. Ибо обьективно ведь очевидная безвкусица и низкопробность .. )
"А король-то голый..." )

(Не удивительно, что "в восторге" от этого продукта остаются только поклонники Камеди Клаба.)
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions