офигенный кин просто нет слов
дело даже не в творчестве
как раньше говорили читай между строк так и тут, не столь вожна картинка

Знаете, что меня удивляет больше всего, господа американцы? Вы все говорите по-испански.. Джармуш снимал неплохие фильмы, но снимая их, он двигался к этому шедевру. Слова тут излишни, просто используйте своё воображение.

Скрытые вещи и мелочи хранят в себе смысл, чтобы что-то понять нужно как правило это пережить или съесть, у вещей есть своя история, брильянты - лучшие друзья девушек, это как будто игра... обман... фальшивка... блеск... а в финале она умирает, дети как правило глаголят истину и видят то, чего не могут взрослые, деньги и власть не всесильны диктовать свои условия и не всегда господствуют над искусством, которое хотя при жизни бывают гонимо и непонято (как многие художники-сюрреалисты, к которым я отнёс бы Джармуша), жизнь того, кто ставит себя выше других - ничего не стоит, предел контроля над всем: разумом, эмоциями, чувствами, пороком и ситуацией, у всего есть своя цель, которой можно добиться через труд или воображение, достигнув которую - получаешь просветление, белый билет, плащаницу, закрывающую всю картину, всё прах и ничего не стоит, у мироздания нет начала и пределов.
зы. Мне тоже нравится, когда в фильмах люди просто сидят и молчат. Я люблю смотреть старые фильмы, по ним видно как выглядел мир 30,50,100 лет назад.

sanitina

Критики, в данном случае, напоминают мне историю: когда-то, некто, после очередной кружки пива...Давайте уважать Себя и не искать оправдание в неудачах.

Никаких наркотиков и пива - просто включить воображение. Блондинкам и тинейджерам фильм явно недоступен, в силу неудачи в природно-умственно-возрастных способностях.

Простите меня, но по-мне фильм одна сплошная сильнопахнущая фекалия.
Критики, в данном случае, напоминают мне историю: когда-то, некто, после очередной кружки пива в баре вышел за угол и пописал на забор, и некто в образовавшейся мокрой кляксе увидел образ Иесуса и понял, что это - знак Свыше и назвался провидцем.
Давайте уважать Себя и не искать оправдание в неудачах.
Раздающему - спасибо.

'Большой' художник...
Когда в прокат выходит подобный фильм, критики сразу начинают делить зрителей на высоколобых (понимающих) и всех остальных (не доросших) до «высокого» искусства. Постараюсь постоять в стороне и обратиться к сути вопроса.
А суть такова: Джармуш снова решил снять экспериментальное кино, так, в общем-то, и не научившись это самое кино снимать.
Джармуш напоминает ребенка с хорошим слухом, который нашел в чулане старую гитару умершего отца и вот теперь мучает уши матери и соседей неумелыми звуками, потому что, во-первых, играть не умеет, и во-вторых, гитара расстроена, а подсказать некому. Но малыш, настроив инструмент на свой детский вкус, всё же извлекает из него какие-то звуки. Как всякому, кто в детстве держал в руках гитару, ему нравится сам процесс. Иногда в гости к малышу заходят разные люди, в основном приятели матери и друзья по школе. Некоторые из них показывают ему пару аккордов, как говорится, чем богаты. На том обучение и заканчивается. А мальчик-то растет… И уже всерьез начинает считать себя гитаристом, признанным в узких кругах (мама, соседи, друзья по парте), но почему-то «не понятым» дядями из заезжих джазбанд, которые снисходительно ухмыляются, слушая трехаккордные незамысловатые мелодии подростка. Правда, подросток, то ли в силу лени, то ли в силу самомнения, не хочет тратить время на учебу. Зачем? Когда так приятен сам процесс! Но подростку уже за 50 лет.
Талантливый от природы Джармуш уже много лет пытается снимать кино. Иногда (вполне случайно) у него получается что-то внятное. Иногда не очень.
Думаю, сам Джармуш не сможет ответить, что он собственно хотел сказать тем или иным своим фильмом. Да и не режиссерское это дело, объяснять, о чем было кино:
- Я художник. Я просто высказываюсь, как умею. А что я сказал, это вопрос для критиков, а не для меня.
И тут вступают в дело критики. И, представьте себе, даже что-то находят.
За нескончаемый умопомрачительный саспенс расщедрюсь и поставлю 3 из 5

Абсолютно не понял смысла в фильме. Такое ощущение что смотрел 2ю серию сериала из 3х, не видя при этом первой и третьей серии. Может я старомоден в кинематографе и не понял какого-то нового для себя жанра, я не знаю... Хотя, если признаться, что-то в фильме есть! Только вот что?

ANDREJM

Грешным делом подумал что на 4 скрине Горбачёв М.С. чуть не офигел...

Да уж! Сходство просто разительное! Наверно только на этом скрине такой ракус выбран.

Путь к себе
Новый фильм Джима Джармуша получил множество негативных отзывов в прессе, тем самым наглядно продемонстрировав, что современная кинокритика ничего не стоит. Те же люди, которые восхищались «Мертвецом» и даже «Псом-призраком», теперь пишут о провале Джармуша. Это просто смешно. Джармуш, безусловно являясь одним из лучших из ныне живущих режиссеров, снимает только хорошее кино. Единственный его откровенно слабый фильм – это уже упомянутый выше «Пес-призрак: Путь Самурая». Все прочие картины режиссера были сильнее или слабее, но неизменно интересны. К примеру, тот же «Мертвец» - в первую очередь торжество формы над содержанием. Новый фильм «Предел контроля» - точно такой же. По сути, можно сказать, что он является режиссерским ремейком «Мертвеца». И в новом воплощении он не то чтобы не хуже, но лучше и интереснее прежнего. Это кино можно рассматривать как головоломку, в которой скрыт глубокий смысл, а можно просто наслаждаться формой. Так или иначе, удовольствие от просмотра неизбежно. Если ж учесть, что в кино к тому же заложен и смысл… Подсказку, кстати, дает сам Джармуш, цитируя своего же «Пса-призрака». Конечно, «Предел контроля» - фильм о движении к себе и внутрь себя. Но, в отличие от самурая, который всегда выбирает путь к смерти, новый герой обращается к жизни, пройдя через испытания и поборов искушения. Замечательное кино, которое стоит посмотреть даже тем, кто ничего в нем не поймет.

Наверное, ни один из хоть сколько-то серьёзных фильмов, просмотренных мною за последнее время, не заставил меня после думать так много, не оставил так много вопросов, на которые ответов пока нет. Как знать, может, я просто не доросла пока до понимания Джармуша или до понимания именно этого фильма Джармуша.
Задумайтесь над его названием - "Пределы контроля". А что, если пределы контроля, пределы контроля нашего воображения - это и есть лейтмотив картины? Как главный герой проник внутрь, благодаря чему он выполнил своё "задание"? Он сам сказал: использовал своё воображение. По мере "погружения" в происходящее исследуются, обсуждаются темы кино, музыки, живописи, науки. И делается вывод о том, что всё это - лишь пища для воображения, которая уводит человека время от времени от действительности в порождаемый его воображением мир иллюзий, а порой и необратимо подменяет собой реальную жизнь и лишает способности к объективному её восприятию, анализу.
"Вы, люди, ни хрена не знаете, как на самом деле устроен мир", - так говорит жертва главного героя. Кстати, КТО он на самом деле, эта жертва? Вопрос вопросов. И не создаёт ли главный герой собственную субъективную реальность, наделённую только ему одному понятным смыслом, скрывающимся за многочисленными загадками и символами?..
А смерть - вот что поистине реально. Она - своего рода мерило жизни. "Тому, кто думает, что он лучше других, стоит сходить на кладбище: там он поймёт, ЧТО есть жизнь на земле..."
В общем, не смогла не выставить высший балл. Особого упоминания достойны визуальный ряд и саундтрек - магнетический, обволакивающий...
Благодрю за эту раздачу. :-)

Фильм - мысль , ощущение , гипноз . При первом просмотре завораживаешься и просто смотришь и слушаешь (музыка тоже главный герой этого фильма) . Фильм из категории фильмов о котором будут говорить много и долго , спорить , кому-то станет культовым , в нем будут находить миллион смыслов и подтекстов , и тут же они будут опровергаться . А главное - он такой и есть . Он - непонятно кто должный убить непонятно кого , в постоянном движении . Транспортные средства начинаются с самолета , плавно замедляют свою скорость до поезда , затем какой-то дребезжащий грузовичок , а потом и просто идет пешком к своей цели . Таинственные встречи в кафе и обмен спичечными коробками (инструкции?) , и всё начинается по-новой . Киллер в фильме не машина , а философствующий индивидум . Убийство не цель , цель найти себя и разобраться с самим собой . Сюррелистичный такой объект . Всё нереально , никаких точных указаний , где и как , кого убить . Иносказательно через рассуждения о музыке , искусстве , высоких материях . Фильм в котором каждый увидет своё в силу собственного воображения , кто-то не увидит ничего . Как впрочем и герой фильма в простыне видит картину , а кто-то усмотрит в ней постельное бельё . Это шедевр конечно и как ему положенно , он будет спорным и не принятым , обожаемым и оплеванным , а значит равнодушным он не оставит . Медитационное кино . Джармуши гений ! Женщина-вамп в черных очках , черный кофе , лицо-маска без намеков на присутствие мимических мышц , всё завораживает в этом кино . (вот как описала , такой и фильм - МНЕ) . Раздающему спасибо .