Раздачи :: Кино - Документальный :: Курск. Подводная лодка в мутной воде (Курск: Субмарина в мутной воде) / Koursk: Un sous-marin en eaux troubles / 2004 / ПО, СТ / DVDRip :: Комментарии
- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Участники
- Раздают3
- Скачивают0
- Скачали17610
- Список файлов4
- Комментариев126
- Залил раздачу
ylnian- Голосование
- IMDb7.2
- Кинопоиск7.8
- Оценка9.4 из 10
- Голосов227
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Релиз-группа
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес1.02 ГБ (1,093,048,842)
- Залит14 февраля 2010 в 14:40
 | Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
Наверно, все здорово и интересно. Вопрос в другом: где искать обещанную русскую звуковую дорожку? Кроме русских субтитров ничего другого как-то не обнаруживается Проясните ситуацию, пожалуйста!
P.S. Русский звук подключился таки! И это - гут! Спасибо автору! Заценим, чем нас тут пытаются "накормить"...
P.S. Русский звук подключился таки! И это - гут! Спасибо автору! Заценим, чем нас тут пытаются "накормить"...
я думаю из серии "уток". Всегда находятся впечатляющиеся граждане, которые готовы верит во всякую фигню. Недавно один такой мне рассказывал, что Атомного проекта не было, а был всемирный заговор учёных, а потому Совектскому Союзу бесплатно передали документацию. Какой бред! Как запущена головная болезнь у некоторых!
Всегда найдутся шустрые, которые хотят заработать/"срубить капусты" на дешёвых сенсациях типа "Элвис жив!"; и всегда найдутся лохи, которые на такую фигню ведутся...
Всегда найдутся шустрые, которые хотят заработать/"срубить капусты" на дешёвых сенсациях типа "Элвис жив!"; и всегда найдутся лохи, которые на такую фигню ведутся...
- Запсердакук
- 14 февраля 2010 в 21:12 | Ответить
Гм-м-м... да хоть Панама!
Как ни крути, все эти французы-бразильцы и прочие канадцы никогда не смогут понять, как это специалисты минно-торпедной БЧ "Курска" не могли самостоятельно подключить торпеду к системе контроля в 1-м отсеке и для этого пригласили старшину-контрактника с соседней лодки. Он им подключил торпеду и напоследок поинтересовался, дескать, ребята, как же вы стрелять-то ею будете?
Факт этот, кстати, был зафиксирован комиссией, расследовавшей гибель "Курска". А командир минно-торпедной БЧ "Курска", кстати, на лодках проекта 949А не плавал никогда и со спецификой оснащения не был знаком. Этот выход на "Курске" был первым и последним для него на лодке этого проекта. Кстати, и сам "Курск" перекисными торпеда никогда не стрелял...
В общем, читайте книгу, ссылку на которую я дал... и волосы на голове у вас повыпадают.
Российский флот - гроза и слава самому себе, мы сами себя утопим, никаких американцев не надо!
Уважаемые!
От чего погиб "КУРСК" можно гадать сколько угодно и подобные кинушки, как и то что показывают не открывают истиной причины трагедии, представляются только версии.
Одна из причин - разгильдяйство.
Вторая ....Ну скажут у кто потопил "КУРСК", не думаю что полегчает.
От чего погиб "КУРСК" можно гадать сколько угодно и подобные кинушки, как и то что показывают не открывают истиной причины трагедии, представляются только версии.
Одна из причин - разгильдяйство.
Вторая ....Ну скажут у кто потопил "КУРСК", не думаю что полегчает.
от чего могла затонуть курск:
1. взрыв собственной торпеды (или другие неполадки). это официальная версия. нет никакого заговора. но без заговора же мы не можем!
2. столкновение с вражеской (американской) подлодкой. ура! есть заговор! но тогда непонятно: (а) почему американцы хотят это скрыть. это же несчастный случий. что в этом такого? да, пришлось бы платить компенсации, но для американцев это не проблемма. зато общая трагедия это лишний повод для налаживания двусторонних отношений, что для американцев всегда желательно. (б) почему российское правительство подыгрывает американцам. можно было бы и срубить деньжат, и облечить американцев в неумении управления подлодками. выходит что если бы это действительно было столкновение то всем сторонам было бы выгодно это не скрывать, так что версия о столкновении сомнительная.
3. а. вражеская (американская) торпеда, выпущенная непреднамеренно. к примеру, оператор заснул за пультом управления и лбой ударился о кнопку запуска. такое развитие событий схоже с пунктом № 2, то есть непреднамеренная трагедия. но стоит полагать что выпустить торпеду непреднамеренно все таки не так просто.
3. б. вражеская (американская) торпеда, выпущенная преднамеренно, но не с целью поразить российскую субмарину. к примеру, американцы проводили учения, выпустили тарпеду по условному противнику и нечаенно попали в проходящую мимо курск, потому что - и это было бы не удевительно - сигнал российской субмарины схож с сигналом условного противника. в таком случии американцы может быть и не захотели бы оглашать такую версию, но российским властям все равно было бы выгодно такую версию огласить, учитывая выгоды из пункта № 2. но стоит так же учесть что при данном развитии событий российское руководство могло бы согласится подыграть американцам взамен на личные выгоды (к примеру, мы не расскажем какие вы олухи а вы взамен закрывайте глаза на наши счета в ваших банках). правда признаюсь что я не специалист в области субмарин и не имею понятия если в данной ситуации можно было перепутать условную цель с настоящей субмариной, на чем и основывается данный пункт.
3. в. вражеская (американская) торпеда, выпущенная преднамеренно, с целью поразить российскую субмарину. какая пикантная версия! обсуждать её не буду, оставляю это удовольствие для прахановцев.
подведя итоги можно заключить что версия № 1 самая скучная но самая правдоподобная. небольшое окно для теории заговора представляет версия № 3б, но это при техническом условии что цели действительно можно было перепутать. остальные версии являются неправдоподобными.
1. взрыв собственной торпеды (или другие неполадки). это официальная версия. нет никакого заговора. но без заговора же мы не можем!
2. столкновение с вражеской (американской) подлодкой. ура! есть заговор! но тогда непонятно: (а) почему американцы хотят это скрыть. это же несчастный случий. что в этом такого? да, пришлось бы платить компенсации, но для американцев это не проблемма. зато общая трагедия это лишний повод для налаживания двусторонних отношений, что для американцев всегда желательно. (б) почему российское правительство подыгрывает американцам. можно было бы и срубить деньжат, и облечить американцев в неумении управления подлодками. выходит что если бы это действительно было столкновение то всем сторонам было бы выгодно это не скрывать, так что версия о столкновении сомнительная.
3. а. вражеская (американская) торпеда, выпущенная непреднамеренно. к примеру, оператор заснул за пультом управления и лбой ударился о кнопку запуска. такое развитие событий схоже с пунктом № 2, то есть непреднамеренная трагедия. но стоит полагать что выпустить торпеду непреднамеренно все таки не так просто.
3. б. вражеская (американская) торпеда, выпущенная преднамеренно, но не с целью поразить российскую субмарину. к примеру, американцы проводили учения, выпустили тарпеду по условному противнику и нечаенно попали в проходящую мимо курск, потому что - и это было бы не удевительно - сигнал российской субмарины схож с сигналом условного противника. в таком случии американцы может быть и не захотели бы оглашать такую версию, но российским властям все равно было бы выгодно такую версию огласить, учитывая выгоды из пункта № 2. но стоит так же учесть что при данном развитии событий российское руководство могло бы согласится подыграть американцам взамен на личные выгоды (к примеру, мы не расскажем какие вы олухи а вы взамен закрывайте глаза на наши счета в ваших банках). правда признаюсь что я не специалист в области субмарин и не имею понятия если в данной ситуации можно было перепутать условную цель с настоящей субмариной, на чем и основывается данный пункт.
3. в. вражеская (американская) торпеда, выпущенная преднамеренно, с целью поразить российскую субмарину. какая пикантная версия! обсуждать её не буду, оставляю это удовольствие для прахановцев.
подведя итоги можно заключить что версия № 1 самая скучная но самая правдоподобная. небольшое окно для теории заговора представляет версия № 3б, но это при техническом условии что цели действительно можно было перепутать. остальные версии являются неправдоподобными.
- Запсердакук
- 14 февраля 2010 в 19:46 | Ответить
Непонятно для чего выкладывать фильм, давно зарекомендовавший себя скандальной дезинформацией, рассчитанной на неосведомлённость зрителя. Давайте тогда начнём смотреть всевозможную пропаганду совковой поры - про безработных в США, ночующих в коробках или машинах, типа фильмов Александра Зорина "Америка вчера, сегодня, завтра"... Кому нужна такая херотень, далёкая от правды и рассчитанная на наивного и неумного зрителя? Или про жизнь в Америке уже все осведомлены, поэтому никто смотреть чушь не станет?
А ро Россию клевету и чушь смотреть, стало быть, можно?
По существу:
Взрыв перекисной торпеды калибром 650 мм. доказан однозначно. Неопровержимое тому свидетельство - части торпедного аппарата, найденные за кормой лодки на расстоянии около 40 м., при том, что сам люк оказался вварен огромным давлением в переборку между 1 и 2 отсеками. Американцев не было и не могло быть в полигоне для стрельбы, т.к. ни один корабль-разведчик в полигон не проникает - залезть туда, значит дать шанс применить против себя оружие на законном основании. Координаты района полигона заранее сообщаются всем морским державам, тем самым стреляющая сторона обеспечивает себе право применять оружие там на законных основаниях. Поэтому корабли-разведчики и самолёты-разведчики противника всегда дежурят вне границ полигона!
Утверждать, что кто-то мог потопить на глазах всего флота нашу ПЛ, а потом безнаказанно уйти- чушь и бред.
Но такое утверждалось самим флотским руководством... Для чего?
Чтобы скрыть куда более неприятную для него информацию.
Настоятельно рекомендую прочесть книгу вице-адмирала Валерия Дмитриевича Рязанцева "В кильватерном строю за смертью". Там можно найти ответы на все вопросы. Автор являлся зам.нач.Главного шатаба ВМФ по боевой подготовке, в 1999 г. проверял дивизию ПЛ, в которую входил "Курск", кроме того, входил в состав комиссии, расследовавшей гибель лодки.
Очень интересная и информативная книга.
Кстати, в печати она не вышла до сих пор, хотя написана была в 2005 г.
Но в Сети есть.
Вот, например, ссылка :
//murders.ru/Kyrs-s-s-sk.doc
Персонально MONNOL'у: Перекисные торпеды использовались в Российском ВМФ вплоть до 2000 г. и запрещены были лишь после гибели "Курска". Хотя и зря - торпеды были очень мощными, со скоростями в 70 узлов, таких не было не только у стран НАТО, но и вообще нигде в мире. Поставили крест на целом классе вооружений...
PS: Фильм, кстати, качать не стану... Ещё не хватало, чтобы канадцы мне про отечественный флот рассказывали, просто курам на смех!
А ро Россию клевету и чушь смотреть, стало быть, можно?
По существу:
Взрыв перекисной торпеды калибром 650 мм. доказан однозначно. Неопровержимое тому свидетельство - части торпедного аппарата, найденные за кормой лодки на расстоянии около 40 м., при том, что сам люк оказался вварен огромным давлением в переборку между 1 и 2 отсеками. Американцев не было и не могло быть в полигоне для стрельбы, т.к. ни один корабль-разведчик в полигон не проникает - залезть туда, значит дать шанс применить против себя оружие на законном основании. Координаты района полигона заранее сообщаются всем морским державам, тем самым стреляющая сторона обеспечивает себе право применять оружие там на законных основаниях. Поэтому корабли-разведчики и самолёты-разведчики противника всегда дежурят вне границ полигона!
Утверждать, что кто-то мог потопить на глазах всего флота нашу ПЛ, а потом безнаказанно уйти- чушь и бред.
Но такое утверждалось самим флотским руководством... Для чего?
Чтобы скрыть куда более неприятную для него информацию.
Настоятельно рекомендую прочесть книгу вице-адмирала Валерия Дмитриевича Рязанцева "В кильватерном строю за смертью". Там можно найти ответы на все вопросы. Автор являлся зам.нач.Главного шатаба ВМФ по боевой подготовке, в 1999 г. проверял дивизию ПЛ, в которую входил "Курск", кроме того, входил в состав комиссии, расследовавшей гибель лодки.
Очень интересная и информативная книга.
Кстати, в печати она не вышла до сих пор, хотя написана была в 2005 г.
Но в Сети есть.
Вот, например, ссылка :
//murders.ru/Kyrs-s-s-sk.doc
Персонально MONNOL'у: Перекисные торпеды использовались в Российском ВМФ вплоть до 2000 г. и запрещены были лишь после гибели "Курска". Хотя и зря - торпеды были очень мощными, со скоростями в 70 узлов, таких не было не только у стран НАТО, но и вообще нигде в мире. Поставили крест на целом классе вооружений...
PS: Фильм, кстати, качать не стану... Ещё не хватало, чтобы канадцы мне про отечественный флот рассказывали, просто курам на смех!
- vladikoch53
- 14 февраля 2010 в 18:32 | Ответить
Скрывать было что. И война могла начаться-это очевидно. И компенсация была-это факт.
- 14 февраля 2010 в 18:24 | Ответить
Отрадно то ,что версия ,высказанная в данном фильме : наиболее приемлима думающей части общества ,нежели та ,которая вдалбливалась российскими СМИ. А,погибших ребят жалко-их никто не вернет матерям,любимым.
Уважаемый, идите лучше на форумы, где межнационально-политическая грязь приветствуется. И уже там делитесь мнениями, у кого "Царь во власти", а у кого фашистские прихвостни становятся героями Украины. А тут люди обмениваются ну никак не политическими пристрастиями.
ЗЫ: По фильму... Служили приятели там.. и рядом служили, и многое видели, что даже и по ящику не показывали... и скорее всего многое из сказанного в фильме правда. Жаль только, что вскроется правда лет через 60, вскроется под фанфары и салюты - дескать предотвратили Третью Мировую! Жаль...
ЗЫ: По фильму... Служили приятели там.. и рядом служили, и многое видели, что даже и по ящику не показывали... и скорее всего многое из сказанного в фильме правда. Жаль только, что вскроется правда лет через 60, вскроется под фанфары и салюты - дескать предотвратили Третью Мировую! Жаль...
- qazxsw1910
- 14 февраля 2010 в 16:50 | Ответить
Похоже, что фильм сняли, по-заказу российского провительства (так же как и различные прогнозы), чтоб обелить себя и оправдать смерти ребят которые так и не дождались иностранных и отечественных спасателей, и промучились несколько часов в том кошмаре после взрыва
- 14 февраля 2010 в 16:44 | Ответить
Для меня даже не столько важно в этом фильме истинная причина гибели подлодки. Понятно что наврядли когда-либо точно узнаем. Да и людей не вернуть(
Поражает цинизм власти, хотя и это не новость, но и тем не менее. Страшно что было, страшнее что происходит, а уж что ждёт .....
Спасибо за фильм
Поражает цинизм власти, хотя и это не новость, но и тем не менее. Страшно что было, страшнее что происходит, а уж что ждёт .....
Спасибо за фильм