Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Невероятная дрянь, особенно в сравнении с шедевральным оригиналом. Звенящая пошлость национального вопроса, утомительные и бесполезные монологи в стиле застольных баек (с соответствующей актёрской игрой, ибо почти все так называемые мастодонты русского кино тут кривляются и бубнят что-то лишь себе понятное). У Люмета — присяжные, которые считают своим долгом вынести вердикт. У бесогона — ходячие клише, маргиналы и антигерои, которым по барабану на обвиняемого, им намного интереснее бить пяткой в грудь и выставить своё Я перед невольной публикой, которой всё равно некуда бежать. Люмет запирает зрителя в удушающей, клаустрофобной атмосфере и не выпускает оттуда до самого конца, бесогон же мечется между школьным спортзалом, волею режиссёрской фантазии пристроенном к зданию суда, и прогулками по Чечне, где либо танцуют лезгинку, либо стреляют — третьего не дано. Тьфу.
- aragornaslt
- 8 февраля 2020 в 21:06 | Ответить
Хороший фильм про сомнения и критический ум. Притяное кино, смотрел несколько раз и каждый раз новый у глубокий опыт. Рекомендую к просмотру.
Фильм стОящий! Отличный сюжет и монологи всех актеров. Особенно выделил бы Гармаша, Маковецкого и Гафта. Фильм, который прямо-таки призывает всех нас задуматься о том, что мы люди и должны оставаться людьми чтобы ни случилось. Однозначно один из лучших фильмов Никиты Михалкова.
- GoldFlower
- 1 сентября 2018 в 14:50 | Ответить
Сегодня Сергей Гармаш отмечает 60-летний юбилей! Что-то есть в этом довольно суровом и, в принципе, не милом человеке, если его герои так пришлись по сердцу всем любителям театра и кино! Цельность подачи любого образа, глубина погружения в каждую роль, правдивость интерпретации всего спектра человеческих качеств - всё это он, настоящий актёр и человек, по праву в своё время получивший награду «за экранное воплощение настоящего мужского характера»!
Спасибо. Кто не знает, вот фильм по пьесе: //kinozaltv.life/details.php?id=1425403
Пожалуй последняя толковая работа Михалкова в кино! Лучше смотреть теле-версию из 4х серий, она полнее...
Однако, успех больше лежит на актерском составе, чем на режиссере, это очевидно! Сюжет, на мой взгляд, гораздо живее, интереснее оригинала!
Что же касается сценария и режиссуры "адаптации", то присмотревшись повнимательнее к событиям, нельзя пройти мимо откровенных ляпов в сюжетной линии, да и технических тоже!
Например, герой Маковецкого (такой молодец), не побоялся возроптать 1 против 11, сказав при этом, что согласится со всеми, если повторно будет такой же расклад! А при этом, уже имел в портфеле и "второй нож" и в уме хронометраж передвижения по комнате больного старика -свидетеля и доказательства лжесвидетельства заинтересованной соседки! А если бы расклад повторился?
Убийственный нож пролетает мимо нескольких носов и срезает пополам сигарету героя Стоянова! Присутствующие аплодируют в восторге! Это вообще как? Присутствующие адекватны?
Шприц пролетает мимо носа героя Ефремова, пролетает метров 20 и втыкается в мишень дартса! Все в восторге! Туда же...
Дальше -лучше! Наступает череда воспоминаний и откровений о себе и своих близких всех присяжных по-очереди и...! О чудо - чаша весов поползла в обратном направлении!
Никаких аргументов и конкретных фактов! Одни домыслы, предположения и догадки (хоть некоторые и здравы), сопли, слезы!
Про само судебное разбирательство можно помолчать, не в нем дело...ну да, какой уж там суд (он ведь сам по себе, продажный)... , а уж про электронного воробья и подавно ( в последующих шедеврах мы познакомимся с компьютерными бабочками и комарами...)
Так что повысим качество нашего кино! Его есть куда...
Однако, успех больше лежит на актерском составе, чем на режиссере, это очевидно! Сюжет, на мой взгляд, гораздо живее, интереснее оригинала!
Что же касается сценария и режиссуры "адаптации", то присмотревшись повнимательнее к событиям, нельзя пройти мимо откровенных ляпов в сюжетной линии, да и технических тоже!
Например, герой Маковецкого (такой молодец), не побоялся возроптать 1 против 11, сказав при этом, что согласится со всеми, если повторно будет такой же расклад! А при этом, уже имел в портфеле и "второй нож" и в уме хронометраж передвижения по комнате больного старика -свидетеля и доказательства лжесвидетельства заинтересованной соседки! А если бы расклад повторился?
Убийственный нож пролетает мимо нескольких носов и срезает пополам сигарету героя Стоянова! Присутствующие аплодируют в восторге! Это вообще как? Присутствующие адекватны?
Шприц пролетает мимо носа героя Ефремова, пролетает метров 20 и втыкается в мишень дартса! Все в восторге! Туда же...
Дальше -лучше! Наступает череда воспоминаний и откровений о себе и своих близких всех присяжных по-очереди и...! О чудо - чаша весов поползла в обратном направлении!
Никаких аргументов и конкретных фактов! Одни домыслы, предположения и догадки (хоть некоторые и здравы), сопли, слезы!
Про само судебное разбирательство можно помолчать, не в нем дело...ну да, какой уж там суд (он ведь сам по себе, продажный)... , а уж про электронного воробья и подавно ( в последующих шедеврах мы познакомимся с компьютерными бабочками и комарами...)
Так что повысим качество нашего кино! Его есть куда...
Это не оригинал:
"«12 разгневанных мужчин» — телевизионная пьеса Реджинальда Роуза. Премьерный показ состоялся в 1954 году в передаче «Студия-1» американского телеканала CBS. В 2004 году дебют пьесы состоялся на Бродвее.
«12 разгневанных мужчин» — американский фильм 1957 года режиссёра Сидни Люмета по одноимённой пьесе.
«12 разгневанных мужчин» — американский телефильм 1997 года режиссёра Уильяма Фридкина по одноимённой пьесе.
«12» — российский фильм 2007 года режиссёра Никиты Михалкова по пьесе «12 разгневанных мужчин»."
И к слову, экранизация иностранной пьесы вовсе не признак неполноценности отечественного кино, а вполне может быть шедевром.
Примеры тому - "Чисто английское убийство", "Опасный поворот", "Ищите женщину". Я уж не говорю о сериалах про Холмса и Флоризеля.
Несколько слов об ушедшем Алексее Петренко. По мнению близких, Алексей Петренко был одним из тех основательных людей, у которых получается все, за что бы ни взялся. За свою жизнь он трудился слесарем и пастухом, пробовал себя в профессии плотника и кузнеца, а также успешно занимался борьбой и боксом. Любые образы в кино, даже самые, на первый взгляд, заурядные, благодаря своему мастерству актер превращал в нечто значительное, яркое и запоминающееся. С ним любили работать самые маститые российские режиссеры – Никита Михалков, Динара Асанова, Элем Климов, Эльдар Рязанов, считая Петренко «актером высоких энергий». Вечная память замечательному артисту!
22 февраля скоропостижно умер актер Алексей Петренко. О причинах смерти в некрологе, опубликованном на сайте Союза кинематографистов России, ничего не говорится.
Алексею Петренко было 78 лет. Он известен прежде всего по ролям в фильмах «Жестокий романс», «Двадцать дней без войны», «ТАСС уполномочен заявить», «12» и многих других. Всего он снялся приблизительно в 80 фильмах.
26 марта Петренко должно было исполниться 79 лет.
Вечная память!
Алексею Петренко было 78 лет. Он известен прежде всего по ролям в фильмах «Жестокий романс», «Двадцать дней без войны», «ТАСС уполномочен заявить», «12» и многих других. Всего он снялся приблизительно в 80 фильмах.
26 марта Петренко должно было исполниться 79 лет.
Вечная память!
Ну, я так поняла, что это рука убийцы родителей мальчика,- того, чей нож. Там на руке те же буквы (в одном кадре) угадываются. А кольцо - оно мамино. Правда, раньше рука в перчатке была на убитом...
Где вы видели его "на протяжении всего фильма"? я так и не нашла его в кадре при пересмотре. Но по идее, д.б. мамы кольцо. Или у вас другое получилось с этим кольцом?
Где вы видели его "на протяжении всего фильма"? я так и не нашла его в кадре при пересмотре. Но по идее, д.б. мамы кольцо. Или у вас другое получилось с этим кольцом?
- 1984mehanik
- 10 декабря 2015 в 02:59 | Ответить
Спасибо за раздачу!
Думал так себе фильм, не о чем.
Ан нет, классный фильм!
Я никого не подбиваю и дело каждого что смотреть, но это правда сильное кино!
Даже дело не в чеченском парне, а в том где мы с вами живем... Кто нашими жизнями управляет...
Ведь не дай Бог ты окажись не в том месте не в тот момент... И тебе дадут вышак...
Берегите себя и своих близких!
Жизнь одна. И поживите ее так чтобы потом вспоминая прошлое была радость!
Всем добра и счастья!
С НАСТУПАЮЩИМ НОВЫМ ГОДОМ!)
Думал так себе фильм, не о чем.
Ан нет, классный фильм!
Я никого не подбиваю и дело каждого что смотреть, но это правда сильное кино!
Даже дело не в чеченском парне, а в том где мы с вами живем... Кто нашими жизнями управляет...
Ведь не дай Бог ты окажись не в том месте не в тот момент... И тебе дадут вышак...
Берегите себя и своих близких!
Жизнь одна. И поживите ее так чтобы потом вспоминая прошлое была радость!
Всем добра и счастья!
С НАСТУПАЮЩИМ НОВЫМ ГОДОМ!)
- NatureTurck
- 2 октября 2015 в 12:51 | Ответить
Потрясающий фильм!Очень отрезвляет и заставляет задуматься о нашей повседневной жизни.Вся семья под глубоким впечатлением!10 ИЗ 10!
- GиперборЕя
- 2 сентября 2015 в 23:43 | Ответить
Спасибо! Вот недавно вспоминала этот фильм. Очень очень хорошая постановка. В каждой стране, где есть суд присяжных, сняли ремейк по оригинальному фильму "12 разгневанных мужчин" 1957 г. Оригинальный фильм тоже очень интересен. Судебные системы немного отличаются в разных странах, потому делали свои адаптации. Наша конечно несколько из области фантастики, так как сами суды с присяжными не особо распространены, но тем не менее. Михалков молодец. Увы, дальнейшие его фильмы в карьере были провальны уже, начал штамповать без идеи и вдохновения. Но "12" он адаптировал замечательно.
Пожалуйста, те кто внимательно посмотрели. В финале мы видим собаку. То что она тащит в пасти, имеет какое-то сюжетное значение? Или это просто такой красивый художественный поворот? И заметьте, на этом предмете поблескивает кое-что, то что мы видим на протяжении всего фильма. Пишу завуалированно, но те кто видел, сразу поймут. Мне вот этот вопрос всё не даёт покоя со времён первого просмотра. Лично я думаю, что это просто для красоты картинки в финале сделано, но, возможно, я что-то упустила по ходу сюжета. Спасибо!
Пожалуйста, те кто внимательно посмотрели. В финале мы видим собаку. То что она тащит в пасти, имеет какое-то сюжетное значение? Или это просто такой красивый художественный поворот? И заметьте, на этом предмете поблескивает кое-что, то что мы видим на протяжении всего фильма. Пишу завуалированно, но те кто видел, сразу поймут. Мне вот этот вопрос всё не даёт покоя со времён первого просмотра. Лично я думаю, что это просто для красоты картинки в финале сделано, но, возможно, я что-то упустила по ходу сюжета. Спасибо!