Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Мне кажется, что с тех пор не особо что-то и поменялось.... Тот же беспредел.... То же безразличие всех и вся... Печаль- вот что вызывает этот фильм. Показывать такие фильмы надо детям лет так с 16-18 что б не повадно было шататься с подобными "людьми". Мир сходит с ума...
- lenuka221270
- 28 декабря 2014 в 10:03 | Ответить
Долго не решалась смотреть данный фильм, но вот посмотрела.. Ну что сказать- впечатления однозначно получите... Я верю,что такому сюжету было реальное место. Неприятный осадок... Сколько же грязи и мусора бывает в душе человеческой. 10 фильму!
- tanyakop84
- 26 октября 2014 в 18:23 | Ответить
Согласна на все 100.
Фильм потрясающий, я искренне удивляюсь отчего столько критики вокруг него. Ощущение, что не все его поняли.
Фильм ругают за то как там Советский Союз показан. Якобы нарисована там чересчур уж какая жесть, которой не было и которая порочит СССР. Но в самом начале фильма сказано "Фильм основан на реальных событиях". Он изначально сказал, что у него нет задачи сделать фотографию или учебник по быту и нраву перестроечного Союза. Это сюрреализм, а не отражение реальности.
Это фильм о том, что бывает когда у людей "нет денег и в гости некуда пойти" - это строки финальной песни. Вот так видит Балабанов песни Цоя, которые актуальны получается и сегодня, в наш день. Если у человека "нет денег и в гости некуда пойти", если государство не заботится о человеке, если даже не пытается строить "Город Солнца", который звучит в фильме, если люди сами не строят такой город своими силами, то общество в таких условиях начинает болеть, в нём появляются вот такие герои, которыми наполнен фильм. Для того, что б они не появлялись - не надо быть равнодушным, самому не надо быть сволочью. Совесть быть должна. Не надо молчать, сказано в этом фильме. Очнись, видишь что бывает? Видишь какое это преступление быть таким ментом, быть таким пьяницей, таким интеллигентом, который смолчал, а потом в церковь ринулся, думая, что это как-то успокоит совесть его. Нет, не успокоит, говорит Балабанов. Все вы козлы, кто молчит и преступники. Единственный кто там слово правильное произнёс - это вьетнамец Саня, который тут же погиб за свои слова. Но это единственный положительный герой. Все остальные могли б не допустить или хотя б помешать этой жести, если не испугались бы или включили на секунду свою голову: девушкам не надо общаться с такими идиотами, ходить в такие места, надо стрелять в ногу противнику, если у тебя в руках ружьё и не отдавать его в таких ситуациях.
Так что зло вокруг нас - это компромиссы с совестью. Это всё порождаем мы сами своей пустотой и безразличием. В этом фильме вопрос к каждому, тут посыл персонально к каждому человеку быть человеком, даже если вокруг перестройка, нет денег, такие менты и такие вещи происходят, не прогибаться под обстоятельства и тогда не страшны никакие Советы, Чубайсы, перестройки. Не страшно вообще ничего, потому что свободный человек с чистой совестью ничего подобного не допустит.
Ну а кто-то конечно в фильме видит что-то про Любовь, кому-то мерещится желание опорочить Союз, но я тут ничего не увидел такого. А вот Дмитрий Анатольевич может и углядел. Фильм в 2007 вышел, а в 2009 затеялась реформа Полиции. Не берусь судить о достигнутых результатах этой реформы, но попытка защитана. Я вообще очень люблю когда Искусство пересекается с реальностью, двигает её, соответствует ей.
Так что фильм понравился. Надеюсь после него как можно больше людей задумаются над своим поведением, о себе, своих позициях и жизни, возможно что-то сдвинется с точки, а Балабанов с небес улыбнётся.
Фильм ругают за то как там Советский Союз показан. Якобы нарисована там чересчур уж какая жесть, которой не было и которая порочит СССР. Но в самом начале фильма сказано "Фильм основан на реальных событиях". Он изначально сказал, что у него нет задачи сделать фотографию или учебник по быту и нраву перестроечного Союза. Это сюрреализм, а не отражение реальности.
Это фильм о том, что бывает когда у людей "нет денег и в гости некуда пойти" - это строки финальной песни. Вот так видит Балабанов песни Цоя, которые актуальны получается и сегодня, в наш день. Если у человека "нет денег и в гости некуда пойти", если государство не заботится о человеке, если даже не пытается строить "Город Солнца", который звучит в фильме, если люди сами не строят такой город своими силами, то общество в таких условиях начинает болеть, в нём появляются вот такие герои, которыми наполнен фильм. Для того, что б они не появлялись - не надо быть равнодушным, самому не надо быть сволочью. Совесть быть должна. Не надо молчать, сказано в этом фильме. Очнись, видишь что бывает? Видишь какое это преступление быть таким ментом, быть таким пьяницей, таким интеллигентом, который смолчал, а потом в церковь ринулся, думая, что это как-то успокоит совесть его. Нет, не успокоит, говорит Балабанов. Все вы козлы, кто молчит и преступники. Единственный кто там слово правильное произнёс - это вьетнамец Саня, который тут же погиб за свои слова. Но это единственный положительный герой. Все остальные могли б не допустить или хотя б помешать этой жести, если не испугались бы или включили на секунду свою голову: девушкам не надо общаться с такими идиотами, ходить в такие места, надо стрелять в ногу противнику, если у тебя в руках ружьё и не отдавать его в таких ситуациях.
Так что зло вокруг нас - это компромиссы с совестью. Это всё порождаем мы сами своей пустотой и безразличием. В этом фильме вопрос к каждому, тут посыл персонально к каждому человеку быть человеком, даже если вокруг перестройка, нет денег, такие менты и такие вещи происходят, не прогибаться под обстоятельства и тогда не страшны никакие Советы, Чубайсы, перестройки. Не страшно вообще ничего, потому что свободный человек с чистой совестью ничего подобного не допустит.
Ну а кто-то конечно в фильме видит что-то про Любовь, кому-то мерещится желание опорочить Союз, но я тут ничего не увидел такого. А вот Дмитрий Анатольевич может и углядел. Фильм в 2007 вышел, а в 2009 затеялась реформа Полиции. Не берусь судить о достигнутых результатах этой реформы, но попытка защитана. Я вообще очень люблю когда Искусство пересекается с реальностью, двигает её, соответствует ей.
Так что фильм понравился. Надеюсь после него как можно больше людей задумаются над своим поведением, о себе, своих позициях и жизни, возможно что-то сдвинется с точки, а Балабанов с небес улыбнётся.
Ну Господин Балабанов любил резать правду-матку. Показать всё как есть, как было, вот весь мусор, всю грязь, всё о чём у самого душа болит перенести на экраны, забыв про то , для чего кино придумано и зачем. Из всех его фильмов, мне понравилась только Война. За её идею, за её героя , а сам фильнал просто рвёт душу. Человек , который бросил всё и спас спас заложников, помог тому с кем сидел в плену, его за это в тюрьму посадили потому что тот был уже гражданским и убил людей.
Брат 1 и Брат 2. Я абсолютно не понял,что в этих фильмов такого культового и на что все так яростно фапают. Самая настоящая чернуха, приправленная патриотическими диалогами и коронным-не брат ты мне гнида черножопая(с)
Жмурки- пока смотрел весь обблевался. Кому-то не даёт покоя слава Тарантино, кому-то талант Гая Ричи, а Балабанову при жизни не давало покоя и то и другое. Юмор ниже плинтуса, сюжета ноль, ну и затёртая до дыр тема с 90ми , от которой уже просто воротит.
Другие фильмы не смотрел, но к некоторым описания читал, интереса не вызвали. Как человека,Алексея очень жаль что умер. Но как режиссёр он мне совсем не нравится, хотя за Войну большое спасибо
Брат 1 и Брат 2. Я абсолютно не понял,что в этих фильмов такого культового и на что все так яростно фапают. Самая настоящая чернуха, приправленная патриотическими диалогами и коронным-не брат ты мне гнида черножопая(с)
Жмурки- пока смотрел весь обблевался. Кому-то не даёт покоя слава Тарантино, кому-то талант Гая Ричи, а Балабанову при жизни не давало покоя и то и другое. Юмор ниже плинтуса, сюжета ноль, ну и затёртая до дыр тема с 90ми , от которой уже просто воротит.
Другие фильмы не смотрел, но к некоторым описания читал, интереса не вызвали. Как человека,Алексея очень жаль что умер. Но как режиссёр он мне совсем не нравится, хотя за Войну большое спасибо
- zornzornzorn
- 31 мая 2014 в 22:21 | Ответить
Нет, с нормальной психикой как раз и можно смотреть, а вот со слабой психикой, наверное, лучше не надо. Нормальная психика она потому и нормальная, что способна выдержать жёсткое психологическое воздействие. Как нормальный здоровый организм выдерживает физические нагрузки.
А я, кстати, по другому этот момент увидела.
Во- первых- его попытка к бегству. Креститься, тем смыв грехи. Которые он осознаёт, да, страдает даже. Но. Исправить делом не пытается. Какая уж тут дорога к храму. Банально- за индульгенцией пришёл.
И это вызывает усмешку, и отрицательное отношение к данному акту (таинству!) в частности, и к церкви в целом.
- 7 марта 2014 в 01:42 | Ответить
"Деятели искусства" (намеренно беру в кавычки) должны бы чётко понимать, что ОБРАЗ, создаваемый ими, впечатывается в сознание, и проецирует реальность. Тем более это относится к заявленному "по реальным событиям".
Для того, чтобы научиться любить не нужно изучать ненависть, нужно показывать и дарить Любовь.
Показывая же ненависть, насилие, извращения- учим именно этому, приумножаем именно демонстрируемое.
Для того, чтобы научиться любить не нужно изучать ненависть, нужно показывать и дарить Любовь.
Показывая же ненависть, насилие, извращения- учим именно этому, приумножаем именно демонстрируемое.
- zornzornzorn
- 21 февраля 2014 в 23:32 | Ответить
С большим удовольствием пересмотрел этот фильм. По второму разу он гораздо больше понравился, чем при первом просмотре. Наверное, самый утончённый фильм у Балабанова. Первый раз не обратил на это внимание, а сейчас оценил, как Балабанов тонко намекнул в одном эпизоде на то, почему преподаватель научного атеизма пришёл в финале в церковь креститься. В фильме прямо не показано, как он дошёл до этого, но есть один момент, из которого становится ясно, что именно произошло и осталось за кадром. Плюс к тому в фильме есть ненавязчивый и довольно глубокий символизм, который при первом просмотре особо не бросается в глаза, а при втором становится более очевиден.
что сказать,у Балабанова,фильмы алегории.в Морфии гибель Российсокй империи,здесь сссра.
Не назову его,моим любимым фильмом Балабанова,(первый Брат,на мой взгляд мощней,проще,точней,емче и тд.),но фильм оставляет очень сильное впечтление.
Через чернуху, и апокалиптический звериный лик,в конце дорога к Храму.
Это его путь,Балабанова,не мой.
Не назову его,моим любимым фильмом Балабанова,(первый Брат,на мой взгляд мощней,проще,точней,емче и тд.),но фильм оставляет очень сильное впечтление.
Через чернуху, и апокалиптический звериный лик,в конце дорога к Храму.
Это его путь,Балабанова,не мой.
- aleklovk73
- 25 декабря 2013 в 16:48 | Ответить
Ругать фильм или режиссера не стану - все сделано на совесть. Но второй раз смотреть не стану. И если бы знал, то и первый раз не смотрел бы. Но таланта Балабанова это не касается. По прежнему считаю его большим режиссером
Я бы выкинул из памяти множество событий - войны, какие-то события не справедливые и жестокие, всю нашу власть коррумпированную, но такова наша жизнь наряду с моментами радости случаются события не самые приятные... А те кто хотят от кино легкости и романтики наверное не должны выбирать раздел триллер, драма...
Ведь мы такие по сути - знаем что не нужно болячку ковырять а все равно ковыряем, а потом думаем нафига расковыряли
Я бы выкинул из памяти множество событий - войны, какие-то события не справедливые и жестокие, всю нашу власть коррумпированную, но такова наша жизнь наряду с моментами радости случаются события не самые приятные... А те кто хотят от кино легкости и романтики наверное не должны выбирать раздел триллер, драма...
Ведь мы такие по сути - знаем что не нужно болячку ковырять а все равно ковыряем, а потом думаем нафига расковыряли
- NormaJeanDie
- 26 ноября 2013 в 10:56 | Ответить
Если бы у меня была возможность стереть из памяти просмотренный фильм, я бы выбрал именно "Груз 200". Я не скажу что этот фильм плохой, с технической точки зрения к нему претензий нет, тем более в плохом исполнении он бы не вызвал таких эмоций, но о просмотре все же жалею. Зачем нужно было снимать такую картину? Я видел много шокирующих, жестких и неприятных картин, и мне очень жаль что такой замечательный режисер как Балабанов смог переплюнуть всех западных мэтров жести и больного воображения, и сотворить такую ленту. Несколько раз выключал во время просмотра, потому что не хотелось смотреть дальше. Итог: тяжелый осадок и тяжелые эмоции. В общем, если вам по душе крайней степени жесть и негативные эмоции, можно смотреть смело, этого там можно хапнуть, фильм сильный. Если вы просто любитель творчества Балабанова и хорошего кино, советую обходить данную ленту стороной, что бы не портить себе настроение и мнение о режисере. Всем удачного дня.
- ExplorerSE
- 8 ноября 2013 в 13:02 | Ответить
Тут не исправить уже ничего, Господь, жги!