Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
- 10 июня 2012 в 15:13 | Ответить
мой любимый фильм!Под впечатлением купил себе ьумер,правда новее и 320!)
- djdestructio
- 21 марта 2012 в 21:03 | Ответить
Фильм просто потрясающий! В нём показана реальная жизнь, как она есть на самом деле + НАСТОЯЩАЯ дружба! Хотя их в конце Димон и кинул, но вот оно - предательство...... Фильму 11 из 10!
- dimasina85
- 5 февраля 2012 в 03:29 | Ответить
уважаемые комментаторы если вы считаете что фильм чем то вас обидел задел
то нехрен суда лазить!
фильм очень хорош!
ps SKYsmile а ты не ходи там где не надо!на до думать!
то нехрен суда лазить!
фильм очень хорош!
ps SKYsmile а ты не ходи там где не надо!на до думать!
- denissenco
- 23 ноября 2011 в 16:54 | Ответить
Братки-бандиты, оставшиеся в живых, которые сейчас в Думе заседают,
сначала профинансировали, а потом перехвалили.
- 20 ноября 2011 в 01:27 | Ответить
Советую посмотреть "Антибумер" от Goblin.
В паре с этим создает впечатление!
Спасибо раздающему и администрации!
В паре с этим создает впечатление!
Спасибо раздающему и администрации!
Фильм хороший, сделан со вкусом, пожалуй лучший российский за десятилетие, есть в нем понты, но есть и искренность и сермяжная правда. Музыка очень неплохая. Дело даже не в лихих 90-ых, а вообще в ценностях современного общества и у нас и на западе. Типа русского Тарантино.
Был раньше на DVD, да заиграл кто-то, теперь скачаю и посмотрю с удовольствием!
Был раньше на DVD, да заиграл кто-то, теперь скачаю и посмотрю с удовольствием!
для тех кто не понял..фильм показывает что этя блатная романтика доводит до смерти , тюрмы , сломаной жизни.. вы с умом фильм посмотрите.. наприсер про тех подумайте кто был у них на пути , парень молодой , который биту взял - до добра она его довела ? дальнобойщик которых не хотел плптить за то что ему помогли.. что с ним стало в конце ? .. девушку жалко , она раму ждала, да он бы приехал , да вот не сложилось.. правильные слова Собачиха сказала, оч правельные и точные.. есть люди которые живут криминалом , с детства и часто не по своей воле , а есть те которые считают что блатная романтика это клааас,круууто и не понимая сути лезут туда , и не все вовремя могут опомнится..
Я видимо из тех, кому не дано понять глубокую философия этого фильма. Сюжет динамичный - не спорю. Погони, перестрелки все есть.
Но чему учит этот фильм? Что дети вместо того чтобы делать уроки - слоняются ночью по злачным местам и избивают бейсбольными битами прохожих?
А если это иименно ТЫ завтра будешь идти со своей супругой? и подростки с битами налетят именно на тебя? заметьте без всякой причины!
Или может быть круто, что молодые парни, вместо того чтобы идти в колледжи и вузы получать специальность и работать - зарабатывают тем, что отбирают деньги у дальнобойщиков и прочих мирных жителей таких как мы с вами! Применяя оружие!
Это по-вашему круто? Вы все хотите так жить?
Но чему учит этот фильм? Что дети вместо того чтобы делать уроки - слоняются ночью по злачным местам и избивают бейсбольными битами прохожих?
А если это иименно ТЫ завтра будешь идти со своей супругой? и подростки с битами налетят именно на тебя? заметьте без всякой причины!
Или может быть круто, что молодые парни, вместо того чтобы идти в колледжи и вузы получать специальность и работать - зарабатывают тем, что отбирают деньги у дальнобойщиков и прочих мирных жителей таких как мы с вами! Применяя оружие!
Это по-вашему круто? Вы все хотите так жить?
- 15 мая 2011 в 22:32 | Ответить
Фильм путевый, давно хотел посмотреть все руки не доходили. Вот собрался. Рекомендую всем!
В 90-х многие через такое прошли.
В 90-х многие через такое прошли.
"бумер" как и "бригада",фильм-легенда.после этого фильма дети играют в "бумера" кто по взрослее разговаривают крылатыми фразами с этого фильма.мобильники играют мелодиями "Шнура" и т.п. после показа фильма Андрея Мерзликина искали реальные братки с целью покарать за предательство друзей и только после выхода второго фильма успокоились.кто-то говорит что сюжет никакой,пусть идет смотрит умные фильмы или канал "national geographic".некоторые умники,насмотревшись Чака Нориса говорят о дешевых понтах,так пусть попадет в шкуру этих 4х ребят и посмотрим какие понты будут у него или какого цвета сопли.фильм не для любителей западных фильмов со сладким хепиендом и с не убиваемыми супер героями.кто говорит что в фильме реальная жизнь пусть помнит всю полноту жизни ни один худ.фильм не передаст,но в этом фильме действительно всё очень жёстко,как в жизни.
Реально жил в это время в Москве, было мне тогда только (уже?) 40 лет. Казалось, что уже всё предел всему. Творилосьтакое, что сейчас в сказке не услышишь. Жена уезжала на работу - перед выходом получала строжайшее наставление: если будет стрельба - ложись,где бы не была и лежи пока всё не успокоится, а потом вали подальше. И не обращайся к ментам - езжай домой, на работу, к друзьям - куда ближе - потом разберемся. Это Москва.А что было в провинции - не знаю.
Так что фильм - это постановка Истории. Жестко, но это жизнь. А " сопливые и гламурные мальчики" - эти сейчас правят бал на ящике, на дорогах, по жизни, не взирая на свою половую ориентацию.
Так что фильм - это постановка Истории. Жестко, но это жизнь. А " сопливые и гламурные мальчики" - эти сейчас правят бал на ящике, на дорогах, по жизни, не взирая на свою половую ориентацию.
У меня тогда Виндовз-98 стояла ещё. И для того, чтобы посмотреть Бумера, мне приходилось загружать лайф-линукс. С тех пор и Линукс, и Бумер у меня как-то вместе.
Фильм вредный, конечно. Про будни, ах, бандитов. Они, оказывается, тоже люди, хоть и тянут деньги у людей. Не мы такие, жизнь такая. Ага, работать не пробовали? Это фильм про уродов, которых Буслов очеловечил.
Спасибо за релиз, скачал уже, держу на раздаче.
Фильм вредный, конечно. Про будни, ах, бандитов. Они, оказывается, тоже люди, хоть и тянут деньги у людей. Не мы такие, жизнь такая. Ага, работать не пробовали? Это фильм про уродов, которых Буслов очеловечил.
Спасибо за релиз, скачал уже, держу на раздаче.
Особенно странно было прочитать скоропалительное утверждение в одном из журналов о кино, что «Бумер» 26-летнего Петра Буслова — это лучший российский дебют за десятилетие (как будто не существовало, например, «Окраины» Петра Луцика). Также оставим на совести страстных поклонников картины заявления о шекспировском размахе финальной перестрелки или же сравнение автомобиля BMW с гоголевской птицей-тройкой! Напротив, не станем излишне дотошно придираться к массе несуразностей и натяжек, имеющихся в фильме. Лучше выделим среди «критической патоки», непостижимо дружно вылившейся на «Бумер», будто это произошло в некоем гипнотическом состоянии, вполне осторожный намёк Андрея Плахова в газете «Коммерсантъ», что Буслов, по сути, стремился вписаться в контекст тридцатилетней давности, когда были в моде американские и европейские road movie. Но жизнь провинции, «той страны», что находится «далеко от Москвы», увидена молодым режиссёром всё же с кинематографически провинциальной точки зрения.
Сам Буслов ссылался в качестве образца для подражания отнюдь не на хулигана-постмодерниста Квентина Тарантино, а на пришедшего как раз к эпичности манеры повествования в гангстерской саге «Однажды в Америке» итальянского мастера Серджо Леоне. Услужливые рецензенты вдобавок приводили в пример «Крёстного отца» Фрэнсиса Форда Копполы и «Злые улицы» Мартина Скорсезе. Тем не менее, ни семейно-клановым киноэпосом, ни нервной энергетикой «репортажа с асфальта» (как ни забавно, именно так называлась самая первая учебная работа Вадима Абдрашитова во ВГИКе, ставшего руководителем Петра Буслова на старших курсах его обучения в том же институте) «Бумер», увы, не отличается. Пересматривая ради спортивного интереса во второй раз, даже поражаешься, насколько эта лента выглядит в профессиональном плане хуже и беспомощнее, нежели при первом знакомстве.
Не случайно, что единственным выжившим из четвёрки «криминальных шестёрок», который трусливо бросил собственных товарищей, оставив их умирать под пулями милиционеров, оказался Димон Ошпаренный — из-за него, собственно говоря, как раз и началась полоса неудач у тех, кто вообще долго не живёт. Вопреки красивым уверениям, что «Бумер» — «реквием по девяностым», когда завершилась целая эпоха кровавых разборок между преступными группировками (что незаметно по всё ещё продолжающимся заказным убийствам), на самом-то деле, это подлинный гимн во славу панической безответственности и непричастности. «Ничего не знаю, моя хата с краю» — вот жизненная философия скрывающихся от крутой разборки зарвавшихся мелких хулиганов, которых настигает другое возмездие, однако милостивое по отношению к самому пугливому из них, уж точно не желающему ни за что отвечать.
«Бумер», настырно претендуя на то, чтобы быть «криминальной балладой», внушает столь желанную многими мысль, что мы-то тут не при чём, просто проходили мимо, проезжали транзитом, и вообще в этой стране существуем как зрители, которые взирают со спасительной дистанции за тем, куда же мчится чёрный катафалк… В конечном счёте, феномен зрительского и критического успеха фильма Петра Буслова зиждется не только на том, что поменялись эстетические критерии, из-за чего доморощенное кино, которое ориентировано на давно устаревшие открытия мирового кинематографа, выдаётся за новое слово в экранном познании действительности.
«Бумер» доходчиво объясняет всем, кто готов обманываться, что криминальный беспредел не так уж страшен, как его малюют, поскольку эти парни, недобесившиеся в школе, всё равно погибнут, и другим тоже рано или поздно воздастся, но по-разному, а минует чаша только современного Иуду, если он, конечно, не повесится где-то за пределами кадра. Эта картина, снабжённая якобы изобретёнными авторами «флэшфьючерсами» (вообще-то уже лет сорок существовал термин «флэшфорвардс», антоним «флэшбэка», который обозначает показ опережающего действия), оказывается беззастенчивым кинематографическим аналогом биржевых «фьючерсов», спекулируя на вполне понятном зрительском желании видеть будущее всё-таки в радужной перспективе (ну, чем не искусство социалистического реализма?!).
Но после этого, увы, может кое у кого возникнуть обидное впечатление, что его только что «кинули» на весьма крупную сумму. Разочаровали, понимаешь ли, чуть не на всю жизнь! И не так, как одну журналистку из программы «Намедни», которая, по словам продюсера Сергея Члиянца, долго уговаривала его познакомить с «большим авторитетом», а потом была крайне удивлена, что бандит показался ей чересчур интеллигентным. «Бумер»-то точно соответствует наивным представлениям о криминальном мире, которые сформированы, в том числе, благодаря прежним ложным лентам о преступных группировках. Фильм Петра Буслова тоже переводит стрелку вовсе не туда, выискивая виноватых среди заурядной сошки. И именно это большинству тех, кто обманываться рад, безумно нравится! «Ад — это другие», как провокационно заявлял Сартр.
Сам Буслов ссылался в качестве образца для подражания отнюдь не на хулигана-постмодерниста Квентина Тарантино, а на пришедшего как раз к эпичности манеры повествования в гангстерской саге «Однажды в Америке» итальянского мастера Серджо Леоне. Услужливые рецензенты вдобавок приводили в пример «Крёстного отца» Фрэнсиса Форда Копполы и «Злые улицы» Мартина Скорсезе. Тем не менее, ни семейно-клановым киноэпосом, ни нервной энергетикой «репортажа с асфальта» (как ни забавно, именно так называлась самая первая учебная работа Вадима Абдрашитова во ВГИКе, ставшего руководителем Петра Буслова на старших курсах его обучения в том же институте) «Бумер», увы, не отличается. Пересматривая ради спортивного интереса во второй раз, даже поражаешься, насколько эта лента выглядит в профессиональном плане хуже и беспомощнее, нежели при первом знакомстве.
Не случайно, что единственным выжившим из четвёрки «криминальных шестёрок», который трусливо бросил собственных товарищей, оставив их умирать под пулями милиционеров, оказался Димон Ошпаренный — из-за него, собственно говоря, как раз и началась полоса неудач у тех, кто вообще долго не живёт. Вопреки красивым уверениям, что «Бумер» — «реквием по девяностым», когда завершилась целая эпоха кровавых разборок между преступными группировками (что незаметно по всё ещё продолжающимся заказным убийствам), на самом-то деле, это подлинный гимн во славу панической безответственности и непричастности. «Ничего не знаю, моя хата с краю» — вот жизненная философия скрывающихся от крутой разборки зарвавшихся мелких хулиганов, которых настигает другое возмездие, однако милостивое по отношению к самому пугливому из них, уж точно не желающему ни за что отвечать.
«Бумер», настырно претендуя на то, чтобы быть «криминальной балладой», внушает столь желанную многими мысль, что мы-то тут не при чём, просто проходили мимо, проезжали транзитом, и вообще в этой стране существуем как зрители, которые взирают со спасительной дистанции за тем, куда же мчится чёрный катафалк… В конечном счёте, феномен зрительского и критического успеха фильма Петра Буслова зиждется не только на том, что поменялись эстетические критерии, из-за чего доморощенное кино, которое ориентировано на давно устаревшие открытия мирового кинематографа, выдаётся за новое слово в экранном познании действительности.
«Бумер» доходчиво объясняет всем, кто готов обманываться, что криминальный беспредел не так уж страшен, как его малюют, поскольку эти парни, недобесившиеся в школе, всё равно погибнут, и другим тоже рано или поздно воздастся, но по-разному, а минует чаша только современного Иуду, если он, конечно, не повесится где-то за пределами кадра. Эта картина, снабжённая якобы изобретёнными авторами «флэшфьючерсами» (вообще-то уже лет сорок существовал термин «флэшфорвардс», антоним «флэшбэка», который обозначает показ опережающего действия), оказывается беззастенчивым кинематографическим аналогом биржевых «фьючерсов», спекулируя на вполне понятном зрительском желании видеть будущее всё-таки в радужной перспективе (ну, чем не искусство социалистического реализма?!).
Но после этого, увы, может кое у кого возникнуть обидное впечатление, что его только что «кинули» на весьма крупную сумму. Разочаровали, понимаешь ли, чуть не на всю жизнь! И не так, как одну журналистку из программы «Намедни», которая, по словам продюсера Сергея Члиянца, долго уговаривала его познакомить с «большим авторитетом», а потом была крайне удивлена, что бандит показался ей чересчур интеллигентным. «Бумер»-то точно соответствует наивным представлениям о криминальном мире, которые сформированы, в том числе, благодаря прежним ложным лентам о преступных группировках. Фильм Петра Буслова тоже переводит стрелку вовсе не туда, выискивая виноватых среди заурядной сошки. И именно это большинству тех, кто обманываться рад, безумно нравится! «Ад — это другие», как провокационно заявлял Сартр.
- 9 марта 2010 в 01:40 | Ответить
Знаете ли вы, что...
Музыкальная тема фильма, одновременно является звуковым сигналом мобильного телефона одного из главных героев. После выхода фильма на экраны мелодия стала пользоваться огромной популярностью у владельцев сотовых телефонов.
Кинокомпания СТВ выпустила версию фильма Бумер с шуточным звукорядом под названием Антибумер. «Смешной перевод» фильма Бумер был сделан Дмитрием Пучковым , более известным под псевдонимом Гоблин.
По мотивам фильма компания Gaijin Entertainment разработала компьютерную игру «Бумер: Сорванные башни», выпущенную издательством 1С.
Некоторые эпизоды фильма снимались в Звенигороде.
Режиссёр Пётр Буслов играет бандита, «крышующего» автозаправку, который соглашается принять в оплату за бензин автомагнитолу.
Музыкальная тема фильма, одновременно является звуковым сигналом мобильного телефона одного из главных героев. После выхода фильма на экраны мелодия стала пользоваться огромной популярностью у владельцев сотовых телефонов.
Кинокомпания СТВ выпустила версию фильма Бумер с шуточным звукорядом под названием Антибумер. «Смешной перевод» фильма Бумер был сделан Дмитрием Пучковым , более известным под псевдонимом Гоблин.
По мотивам фильма компания Gaijin Entertainment разработала компьютерную игру «Бумер: Сорванные башни», выпущенную издательством 1С.
Некоторые эпизоды фильма снимались в Звенигороде.
Режиссёр Пётр Буслов играет бандита, «крышующего» автозаправку, который соглашается принять в оплату за бензин автомагнитолу.
Не согласен насчет романтизации бандитов и что чему-то нехорошему учит. Это все таки не Бригада.
По-моему, как раз наоборот, все там четко, главные герои несут зло, зло множится с каждым принятым решением и поступком, бандитской красивой жизни тоже нет. Весь фильм едут по дороге, которая ведет в никуда, в конечном итоге к смерти. И только для одного из них - к выживанию, но уже в другом облике, не в бандитском - символично пересаживается с бандитского средства передвижения на народный, уезжает на автобусе.
Саундтрэк потрясающий. Шнуровское "Никого не жалко, никого" очень точно характеризует атмосферу тех лет.
Настоящий культовый фильм, IMHO
А второй фильм действительно не получился...
По-моему, как раз наоборот, все там четко, главные герои несут зло, зло множится с каждым принятым решением и поступком, бандитской красивой жизни тоже нет. Весь фильм едут по дороге, которая ведет в никуда, в конечном итоге к смерти. И только для одного из них - к выживанию, но уже в другом облике, не в бандитском - символично пересаживается с бандитского средства передвижения на народный, уезжает на автобусе.
Саундтрэк потрясающий. Шнуровское "Никого не жалко, никого" очень точно характеризует атмосферу тех лет.
Настоящий культовый фильм, IMHO
А второй фильм действительно не получился...
- bombardir13
- 28 февраля 2010 в 20:10 | Ответить
Присоединяюсь к вышеперечисленному. Один из самых гениальных фильмов современности в России. И актёрская работа,и режиссура со сценарием,и звуковое оформление,а так же фразы ( действительно перлы ),да и вообще ВСЁ - всё здесь сделано с отличием. Гениальная картина подобного жанра,на мой взгляд. Второй мне понравился куда меньше. БУМЕР - настоящая классика кинематографа. Смотреть его можно бесконечно. И интерес не убавиться,что самое главное. Такие фильмы,согласитесь,появляются не часто. И их мы ценим.