Раздачи :: Кино - Исторический :: Король Артур (Режиссерская версия) / King Arthur (Director's Cut) / 2004 / ДБ / HDRip :: Комментарии
| Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Комментарии ( Комментировать )
Да уж, народ... Споры вы здесь ведете любопытные, только вот к фильму они имеют косвенное отношение. Почему? ДА потому что мотив этих споров - позерство и неприкрытая агрессия...
Ну, собственно, о птичках:
Хочу отметить, что команда, создававшая эту картину поработала на славу, добротно: сюжетная линия гладенькая, все очень красиво и даже несколько "канонично" выстроено, сцены соединяются гармонично и выражают четкую последовательность общего замысла, атмосфера глубокая, детализированная, самая, что ни на есть, "средневековая" и "дикая" - просто блеск, актерский состав - господа, ну разве нужны какие-либо комментарии по этому поводу; шикарная работа костюмеров, видно, ребята перелопатили немало исторических документов, да и фантазию подключили, даже угадывался мотив самурайских лат:). Постановка на уровне, особенно хорошо продуманы спецэффекты, ровно столько сколько нужно: не перегнули и не прижались.
Хотелось бы сказать пару слов о пресловутой достоверности: Артур и его рыцари - персонажи легендарные и даже мифические. Легендарные, потому как истории о них дошли до наших времен в виде легенд (я нисколько не подозреваю читателя в глупости или невежестве; оговорилась во избежание придирок к словам, ведь некоторым только повод дай:) ) . Имеем ли мы право,( или даже так) могли бы мы рассматривать эти источники в контексте исторической достоверности? Вопрос риторический. Но история эта красивая, интересная, вдохновляющая, о чести и благородстве, о любви и дружбе. Как бы её не интерпретировали.
Так вот, хочется отметить, что художественный замысел этой картины вовсе не преподнести легенду о короле Артуре как данность, но при помощи имеющихся фактов ( ведь Бретань действительно долгое время была оккупирована римлянами, и её населяли племена пиктов, и она действительно была объектом лютых сражений между варварскими племенами) сделать эту легенду приближенной к реальности, придать ей новый образ, иную динамику, новый окрас.
Король Артур - интересное, захватывающее, а, порой, и завораживающее зрелище. Я получила истинное эстетическое удовольствие во время просмотра, чего и желаю всем, кто решил кликнуть заветную кнопку "скачать раздачу".
Ну, собственно, о птичках:
Хочу отметить, что команда, создававшая эту картину поработала на славу, добротно: сюжетная линия гладенькая, все очень красиво и даже несколько "канонично" выстроено, сцены соединяются гармонично и выражают четкую последовательность общего замысла, атмосфера глубокая, детализированная, самая, что ни на есть, "средневековая" и "дикая" - просто блеск, актерский состав - господа, ну разве нужны какие-либо комментарии по этому поводу; шикарная работа костюмеров, видно, ребята перелопатили немало исторических документов, да и фантазию подключили, даже угадывался мотив самурайских лат:). Постановка на уровне, особенно хорошо продуманы спецэффекты, ровно столько сколько нужно: не перегнули и не прижались.
Хотелось бы сказать пару слов о пресловутой достоверности: Артур и его рыцари - персонажи легендарные и даже мифические. Легендарные, потому как истории о них дошли до наших времен в виде легенд (я нисколько не подозреваю читателя в глупости или невежестве; оговорилась во избежание придирок к словам, ведь некоторым только повод дай:) ) . Имеем ли мы право,( или даже так) могли бы мы рассматривать эти источники в контексте исторической достоверности? Вопрос риторический. Но история эта красивая, интересная, вдохновляющая, о чести и благородстве, о любви и дружбе. Как бы её не интерпретировали.
Так вот, хочется отметить, что художественный замысел этой картины вовсе не преподнести легенду о короле Артуре как данность, но при помощи имеющихся фактов ( ведь Бретань действительно долгое время была оккупирована римлянами, и её населяли племена пиктов, и она действительно была объектом лютых сражений между варварскими племенами) сделать эту легенду приближенной к реальности, придать ей новый образ, иную динамику, новый окрас.
Король Артур - интересное, захватывающее, а, порой, и завораживающее зрелище. Я получила истинное эстетическое удовольствие во время просмотра, чего и желаю всем, кто решил кликнуть заветную кнопку "скачать раздачу".
fanfara123- 12 мая 2011 в 11:40 | Ответить
О да,комментарий высший пилотаж и почти без ошибок! Как для 2004 года так филь очень даже...дети блин)
Фильм очень не понравился, У Этого Короля в Глазах Огня Нет, и как по Мне: Эта Версия Его Жизни - Хрень полная... И Этот Главный Актёр с Девчушкой, смотрятся также как Клопы у Вас на Кровати... Вообщем, Ладно... Надеюсь ни кого не обидела...
Качество Видео: Раскошно!..
Качество Звука: Великолепно!..
Ps0: Приятного Просмотра...
Качество Видео: Раскошно!..
Качество Звука: Великолепно!..
Ps0: Приятного Просмотра...
Бла-бла-бла. Историческая достоверность - фигня. Король Артур, личность безусловно легендарная, но как оно было на самом деле мы, без машины времени, никогда не узнаем. А посему давайте остановимся на том, что это еще одна версия жизни легндарного короля.
Так вот версия, эта очень-и-очень великолепна, сам фильм затягивает с первых минут и недает раслабится ни наминуту. Великолепные боевые сцены, великолепные костюмы и декорации, отличная актерская игра и режисерская постановка, вобщем все просто прекрасно.
Очень часто создатели исторических бовиков делают ставят такие боевые сцены, что просто тошнит от них и не по причине крови и насилия, а по причине полного неумения эти сцены делать, вот в этом фильме они просто завораживают.
Для меня этот фильм стоит в одном ряду с такими шедеврами как: Храброе сердце и Царство небесное
Раздоющему спасибо за труды, администрации спасибо за золото, фильм просто обязан быть в домашней колекции ценителей и просто любителей исторического боевика.
Так вот версия, эта очень-и-очень великолепна, сам фильм затягивает с первых минут и недает раслабится ни наминуту. Великолепные боевые сцены, великолепные костюмы и декорации, отличная актерская игра и режисерская постановка, вобщем все просто прекрасно.
Очень часто создатели исторических бовиков делают ставят такие боевые сцены, что просто тошнит от них и не по причине крови и насилия, а по причине полного неумения эти сцены делать, вот в этом фильме они просто завораживают.
Для меня этот фильм стоит в одном ряду с такими шедеврами как: Храброе сердце и Царство небесное
Раздоющему спасибо за труды, администрации спасибо за золото, фильм просто обязан быть в домашней колекции ценителей и просто любителей исторического боевика.
Все места переведены Если бы там было что-то, то было бы указано
- 6 марта 2010 в 22:05 | Ответить
Фильм построен и снят великолепно. Картинка очень красивая, замечательна актерская игра, работа режиссера, оператора и многих-многих, кто принимал в этом участие. Следует отметить игру Йоана Гриффита. Я считаю, это лучший фильм с его участием. Впечатляющее количество изготовленного оружия и костюмов. Да, есть много неточностей в сценарии с исторической точки зрения, но они большой роли не играют, так как фильм замечателен.
Сравнение //kinozaltv.life/details.php?id=388850
Сравнительные скрины //comparescreenshots.slicx.com/comparison/40249/picture:0
Сэмпл чужой //multi-up.com/232359
Сэмпл мой //multi-up.com/232360
Сравнительные скрины //comparescreenshots.slicx.com/comparison/40249/picture:0
Сэмпл чужой //multi-up.com/232359
Сэмпл мой //multi-up.com/232360


