Серебряная раздача Объем скачанного учитывается только на 50%, а отданное засчитывается полностью. На серебряных раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
Комментарии ( Комментировать )
Пересматривала сегодня Птиц и задалась вопросом Почему Раневская снимается у Хичкока? Надо же как чётко срисованный образ Фаины Раневской из "Осторожно Бабушка", воплотился в Орнитолога у Хичкока. Одно ж лицо. А ведь у Хичкока ничего просто так не снимается, и бабушка Орнитолог намеренно была вписана в сценарий. Хичкок конечно мастер, но образ явно слизали, ведь Раневская действительно уникальна в своём роде.
https://www.kino-teatr.ru/kino/movie/sov/4834/foto/a3564/118417/#foto
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B8%D1%84%D1%84%D0%B8%D1%81,_%D0%AD%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C
https://www.kino-teatr.ru/kino/movie/sov/4834/foto/a3564/118417/#foto
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B8%D1%84%D1%84%D0%B8%D1%81,_%D0%AD%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C
- GoldFlower
- 7 июня 2019 в 10:00 | Ответить
Джессика Тэнди начала свою актёрскую карьеру в шестнадцатилетнем возрасте на подмостках Лондона, а вскоре уже выступала на знаменитых сценах британской столицы в компании Лоренса Оливье и Джона Гилгуда. В 1940 году Тэнди перебралась в США, где получила большое признание благодаря своим работам на Бродвее, она блистала начиная с 1930-х годов и заканчивая 1989 годом. За это время актриса трижды становилась лауреатом премии «Тони», а также обладательницей театральных премий «Драма Деск» и премии Сары Сиддонс. Среди её киноролей наиболее известной стала Лидия Бреннер в хичкоковском триллере «Птицы», обитательница дома престарелых Алма Финли в фантастическом фильме «Кокон» и пожилая леди Дэйзи в драме «Шофёр мисс Дэйзи». Сегодня исполняется 110 лет со дня рождения Джессики Тэнди.
Приглашаем всех пользователей в группу Юбиляры 2019
Тема на форуме - «Юбиляры 2019»
Приглашаем всех пользователей в группу Юбиляры 2019
Тема на форуме - «Юбиляры 2019»
- GoldFlower
- 15 августа 2015 в 21:00 | Ответить
Уважаемые пользователи, лето - время жарких дней, душных ночей, время отдыха и отпусков.
Приглашаем Вас ознакомиться с темой на форуме - «Летний позитив» с Кинозал.ТВ.
Кинематограф полон не только позитивными летними фильмами, но и ужастиками,
которые так и норовят напугать теплым летним вечером, заставляя стыть кровь в жилах.
Для любителей фильмов ужасов подготовлена подборка летних раздач:
• триллеры
• ужастики (часть 1)
• ужастики (часть 2)
• слэшеры
Не бойтесь, будет по-летнему горячо и страшно!
Приглашаем Вас ознакомиться с темой на форуме - «Летний позитив» с Кинозал.ТВ.
Кинематограф полон не только позитивными летними фильмами, но и ужастиками,
которые так и норовят напугать теплым летним вечером, заставляя стыть кровь в жилах.
Для любителей фильмов ужасов подготовлена подборка летних раздач:
• триллеры
• ужастики (часть 1)
• ужастики (часть 2)
• слэшеры
Не бойтесь, будет по-летнему горячо и страшно!
Большая просьба к пользователям скачавшим раздачу! Скачали, дайте скачать другим, сидируйте пожалуйста как можно дольше.
С уважением...
Приглашаю вступить в группу Хранители. Кино Триллер / Детектив
Самые активные пользователи, принявшие участие в поддержании раздач, будут поощряться.
С уважением...
Приглашаю вступить в группу Хранители. Кино Триллер / Детектив
Самые активные пользователи, принявшие участие в поддержании раздач, будут поощряться.
- Endimion79
- 18 августа 2014 в 12:13 | Ответить
Эталонный фильм, шедевр жанра! Хичкок снял Настоящий Триллер! Страшное, восхищающее публику кинополотно, одно из лучших поставленных великим режисером. Нетленная классика. "Птицы" держат зрителя в "саспенсе" (слово связывающее с именем Мастера Хичкока), не отпуская до последней минуты. Картина способна по-настоящему напугать и шокировать, но оторватся от экрана просто невозможно. Это признак настоящего мастерства!
- Nord82488248
- 14 августа 2014 в 13:39 | Ответить
Как это непохоже на современные фильмы ужасов, где главными персонажами являются либо монстры, либо бутафорские внутренности.
У Хичкока в ловушку попадают люди, которым сопереживаешь, за которых страшишься… и которых бездушные птицы готовы разорвать на части.
Зооморфный хоррор поражает.
«Птицы» Хичкока были первоисточником и вдохновением для многих дальнейших фильмов про кровожадную орнитологию включая сиквел 1994 года «Птицы 2: Край земли». Например,«Воронье» Шелдона Уилсона, «Beaks», отдельные сцены из «Темной половины», «Посланников», «Джиперс Криперс 2», "Обитель зла 3"
У Хичкока в ловушку попадают люди, которым сопереживаешь, за которых страшишься… и которых бездушные птицы готовы разорвать на части.
Зооморфный хоррор поражает.
«Птицы» Хичкока были первоисточником и вдохновением для многих дальнейших фильмов про кровожадную орнитологию включая сиквел 1994 года «Птицы 2: Край земли». Например,«Воронье» Шелдона Уилсона, «Beaks», отдельные сцены из «Темной половины», «Посланников», «Джиперс Криперс 2», "Обитель зла 3"
- FinaleFantasy
- 14 августа 2014 в 06:50 | Ответить
Вы просто не представляете, что ни одного фильма на сегодняшний день не снимаются собственным умом-Во всех фильмах присутствует старина) сюжеты все берутся из всего что только не снималось во времена "Царя Гороха" Даже этот фильм предшествовал фильму Зомби" Птицы" ) всё изъедено все фильмы пронизаны кадрами сценами тех времен...Секретные материалы бьют все рекорды, и этого сериала сотворены сотни фильмов современности)
- chesapeake00
- 13 августа 2014 в 22:09 | Ответить
Редко смотрю кино прошлого века..Мне кажется они примитивны по смыслу и поступкам героев.В этом они не виноваты,просто всё изменилось.Мы тоже были такими,но не могли смотреть это кино в это время.Сейчас оно выглядит малоубедительно..да,это правильное слово.
Много лет назад, молодым аспирантом читал книгу Дафны Дюморье. В предисловии прочитал, что по этой книге поставлен фильм. И вот сегодня впервые посмотрел..Фильм произвел на меня, уже весьма немолодого человека, прямо скажу,гнетущее впечатление. А.Хичкок, конечно, большой мастер. Фильм, конечно, выдающийся, чего я не мог в свое время сказать о книге.
Это уже второй фильм Альфреда Хичкока снятый в жанре ужасов и уже второй раз я нахожусь под сильным впечатлением. Если предыдущая картина «Психо» - экспериментальная в жанровом и атмосферном плане, и из-за этого «кисть художника» не совсем крепка и уверенна, то в «Птицах» режиссер смел и возвращается к привычноё масштабности и зрелищности.
Думаю, многие знают этот сюжет, тем более, что идея умещается в одно предложение: птицы неожиданно нападают на людей. Однако это не весь сюжет, а точнее вторая часть фильма, затмевающая своей атмосферой первую. Не стану скрывать, я хотел сразу увидеть что-то пугающее и тех самых взбесившихся птиц, нападающих на всех. Но Хичкок не спешит переходить к самой сути фильма и показывает, а точнее посвящает первую половину картины (общий хронометраж – почти 2 часа) теме, которая не раз была задета режиссером – молодая и красивая девушка влюбляется в мужчину, он в неё, но между ними как стена стоит властная и деспотичная мать. Довольно таки старая история, подходящая для драмы или мелодрамы, где мама главного героя просто ревнует к девушкам сына, расценивая их как конкуренток и которая боится не столько потерять сына, сколько оказаться брошенной. Собственно, именно этот конфликт между людьми, который часто наблюдается в обществе, и показывает нам Хичкок. Эту тему он задевал и до «Птиц», так что можно даже составить целую тематическую трилогию, где первая часть «На север через северо-запад», где также присутствует властная мама, но всё показано через призму иронии. Затем «Психо», где подобная ситуация доходит по пугающей крайности и наконец «Птицы», где на сей раз всё обстоит более объективно. В принципе, удивляться подобному разделению не стоит, ибо Хичкок всегда «подготавливал почву», давал так сказать аперитив, раскрывая характеры персонажей, создавая более подробную и ясную картину и при этом всегда заставляя зрителя ждать основного «блюда». Так в «Птицах» Хичкок периодически дразнит одиночными нападениями, чтобы создавалось ощущение чего-то тревожного. Правда, что мне не понятно, так это зачем режиссеру понадобилось затрагивать именно в этом фильме подобную тему, а не снять самостоятельную драму. На мой взгляд, это немного неуместно, нудно и медлительно показывая это, хотя после просмотра вспоминаешь только условно мною разделенную вторую часть фильма. Собственно, можно провести некую параллель между ними, потому что сначала люди доминируют над пернатыми, держа их в клетках и вольерах, а затем уже птицы держат людей в домах, машинах и т.д.
Но мне хотелось бы вернуться к вышеуказанному сильному впечатлению от просмотра. Не смотря на то, что за свою жизнь и обширную фильмографию Хичкок снял только два фильма в жанре ужасов, его ассоциируют только с этим жанром. Я часто удивлялся этому и не раз в комментариях обращал на это внимание, но теперь я понимаю, что в какой-то степени этот стереотип объясним. Хотя я не обращаю внимание на год и не снисходительно отношусь к подобным фактам, потому что считаю, что у искусства нет понятия времени, но всё равно для меня довольно таки большое удивление, что фильм, которому исполнилось 50 лет, на меня представителя современного поколения зрителей, которое, казалось бы, видело всё, производит должное впечатление. И я задался вопросов, в чем секрет «Психо» и «Птиц», что они вне времени. И проанализировав всё, я пришел, как мне кажется, к правильным выводам. Секрет в том, что сюжеты, пугающие сцены не являются результатом полёта фантазии. Все идеи лежат на поверхности. Доказательство тому, что основы фильмов – реальные события, вдохновившие Хичкока на создание фильмов. Довольно простые ситуации и истории режиссер просто напросто гиперболизирует, где-то драматизирует, применяет фирменные приемы и вот новый фильм. Согласитесь, что картины построены на банальных страхах. Кто не боялся, пусть и на подсознательном уровне, что когда он/она моется в душе, кто-нибудь нападет, а ты оказываешься загнанным/ой в угол. То же самое с нападением птиц, которые кишат в городах. Причем птицы выбраны самые обычные и повсеместные: воробьи, вороны, чайки. Всё что делает Хичкок – оправдывает худшие ожидания, тем самым надавливая на нужные места. Продолжение ниже.
Думаю, многие знают этот сюжет, тем более, что идея умещается в одно предложение: птицы неожиданно нападают на людей. Однако это не весь сюжет, а точнее вторая часть фильма, затмевающая своей атмосферой первую. Не стану скрывать, я хотел сразу увидеть что-то пугающее и тех самых взбесившихся птиц, нападающих на всех. Но Хичкок не спешит переходить к самой сути фильма и показывает, а точнее посвящает первую половину картины (общий хронометраж – почти 2 часа) теме, которая не раз была задета режиссером – молодая и красивая девушка влюбляется в мужчину, он в неё, но между ними как стена стоит властная и деспотичная мать. Довольно таки старая история, подходящая для драмы или мелодрамы, где мама главного героя просто ревнует к девушкам сына, расценивая их как конкуренток и которая боится не столько потерять сына, сколько оказаться брошенной. Собственно, именно этот конфликт между людьми, который часто наблюдается в обществе, и показывает нам Хичкок. Эту тему он задевал и до «Птиц», так что можно даже составить целую тематическую трилогию, где первая часть «На север через северо-запад», где также присутствует властная мама, но всё показано через призму иронии. Затем «Психо», где подобная ситуация доходит по пугающей крайности и наконец «Птицы», где на сей раз всё обстоит более объективно. В принципе, удивляться подобному разделению не стоит, ибо Хичкок всегда «подготавливал почву», давал так сказать аперитив, раскрывая характеры персонажей, создавая более подробную и ясную картину и при этом всегда заставляя зрителя ждать основного «блюда». Так в «Птицах» Хичкок периодически дразнит одиночными нападениями, чтобы создавалось ощущение чего-то тревожного. Правда, что мне не понятно, так это зачем режиссеру понадобилось затрагивать именно в этом фильме подобную тему, а не снять самостоятельную драму. На мой взгляд, это немного неуместно, нудно и медлительно показывая это, хотя после просмотра вспоминаешь только условно мною разделенную вторую часть фильма. Собственно, можно провести некую параллель между ними, потому что сначала люди доминируют над пернатыми, держа их в клетках и вольерах, а затем уже птицы держат людей в домах, машинах и т.д.
Но мне хотелось бы вернуться к вышеуказанному сильному впечатлению от просмотра. Не смотря на то, что за свою жизнь и обширную фильмографию Хичкок снял только два фильма в жанре ужасов, его ассоциируют только с этим жанром. Я часто удивлялся этому и не раз в комментариях обращал на это внимание, но теперь я понимаю, что в какой-то степени этот стереотип объясним. Хотя я не обращаю внимание на год и не снисходительно отношусь к подобным фактам, потому что считаю, что у искусства нет понятия времени, но всё равно для меня довольно таки большое удивление, что фильм, которому исполнилось 50 лет, на меня представителя современного поколения зрителей, которое, казалось бы, видело всё, производит должное впечатление. И я задался вопросов, в чем секрет «Психо» и «Птиц», что они вне времени. И проанализировав всё, я пришел, как мне кажется, к правильным выводам. Секрет в том, что сюжеты, пугающие сцены не являются результатом полёта фантазии. Все идеи лежат на поверхности. Доказательство тому, что основы фильмов – реальные события, вдохновившие Хичкока на создание фильмов. Довольно простые ситуации и истории режиссер просто напросто гиперболизирует, где-то драматизирует, применяет фирменные приемы и вот новый фильм. Согласитесь, что картины построены на банальных страхах. Кто не боялся, пусть и на подсознательном уровне, что когда он/она моется в душе, кто-нибудь нападет, а ты оказываешься загнанным/ой в угол. То же самое с нападением птиц, которые кишат в городах. Причем птицы выбраны самые обычные и повсеместные: воробьи, вороны, чайки. Всё что делает Хичкок – оправдывает худшие ожидания, тем самым надавливая на нужные места. Продолжение ниже.
- 30 октября 2013 в 06:18 | Ответить
Что насчет производства, то особо говорить про игру актеров нечего, ибо она идеальна и я не нахожу причин, чтобы к чему-то придраться. А вот музыку в этом фильме, точнее её отсутствие, стоит отметить. Немного странно смотрится то, что в предыдущем «Психо» она создавала, по моему мнению, 45% от общей атмосферы, делая напряженными даже незначительные сцены, то теперь полная тишина, не считая пения детей и шелеста крыльев птиц. Однако как раз таки этот самый шелест и создает раздражающее и зловещее ощущение чего-то плохого, особенно во время начальных титров. Всегда, когда слышишь, как сотни пернатых поднимаются в воздух, происходят нападения, крики, даже смерти. Собственно, этот звук, как звук выстрела, т.к. всегда после него происходит что-то плохое. С другой стороны отсутствие музыкального сопровождения добавляет фильму документальности, реалистичноти, и усугубляет это чувство отсутствие стандартного титра «The End», показывая безграничны и нескончаемый страх и ужас.
Я ставлю 10 из 10.
Раздающему спасибо.
Я ставлю 10 из 10.
Раздающему спасибо.
«Птицы» - кинофильм Альфреда Хичкока, снятый в 1963 году по мотивам одноимённого рассказа Дафны Дюморье. В жанровом отношении сочетает элементы фантастического триллера, апокалиптического фильма-катастрофы, фильма ужасов и традиционной мелодрамы.
В 1961 году город Капитола в штате Калифорния был атакован сотнями серых буревестников, которые нападали на прохожих и врезались в окна и стены домов. Изменение в поведении этих птиц было якобы вызывано отравлением токсинами моллюсков. Сообщения об этом инциденте вдохновили Хичкока на создание фильма.
Альфред Хичкок: Я умышленно начал фильм с поведения лёгкого, повседневного и малозначительного. В отношении титров мне пришлось пойти на компромисс, сделав их зловещими. Мне хотелось использовать очень лёгкие и простые китайские изображения птиц — миниатюрные, изящные рисунки. Я отказался от этой идеи, предчувствуя, что зритель потеряет терпение и начнёт спрашивать: «Ну и когда же нагрянут птицы?» Посему я время от времени поддразниваю зрителя, показывая птичку рядом с дверью, птиц на телеграфных проводах, пташку, которая клюнула девушку. Мне представляется, что важнее всего узнать этих людей, особенно мать, ведь она тут ключевая фигура. Нам придётся подождать, чтобы впитать атмосферу перед тем, как появятся птицы. Напоминаю, что это фантазия. Но всё вокруг предельно реалистично — и топография, и декорации, и люди. Ну и птицы должны были быть самыми обыденными — ни в коем случае не ястребами, не дикими птицами.
Во время работы над фильмом режиссёр стремился выявить параллели между людьми и птицами. В первой части фильма люди держат птиц в клетках, во второй — птицы запирают их в клетках автомобилей и домов. Отмечается даже сходство с птичьими некоторых жестов героев (особенно героини Типпи Хедрен).
С момента выхода фильма не утихают споры о якобы зашифрованных в нём смыслах.
Сам Хичкок назвал «Птицы» фильмом о самодовольстве (complacency), видимо, намекая на излишнюю самоуверенность главной героини, которая убеждена, что всё окружающее находится у неё под контролем. Отталкиваясь от этой ремарки, высказывались мнения, что нападения птиц носят характер возмездия героям фильма (или людям в целом) за гордыню либо иные прегрешения... (c)
ananasix, спасибо большое.
В 1961 году город Капитола в штате Калифорния был атакован сотнями серых буревестников, которые нападали на прохожих и врезались в окна и стены домов. Изменение в поведении этих птиц было якобы вызывано отравлением токсинами моллюсков. Сообщения об этом инциденте вдохновили Хичкока на создание фильма.
Альфред Хичкок: Я умышленно начал фильм с поведения лёгкого, повседневного и малозначительного. В отношении титров мне пришлось пойти на компромисс, сделав их зловещими. Мне хотелось использовать очень лёгкие и простые китайские изображения птиц — миниатюрные, изящные рисунки. Я отказался от этой идеи, предчувствуя, что зритель потеряет терпение и начнёт спрашивать: «Ну и когда же нагрянут птицы?» Посему я время от времени поддразниваю зрителя, показывая птичку рядом с дверью, птиц на телеграфных проводах, пташку, которая клюнула девушку. Мне представляется, что важнее всего узнать этих людей, особенно мать, ведь она тут ключевая фигура. Нам придётся подождать, чтобы впитать атмосферу перед тем, как появятся птицы. Напоминаю, что это фантазия. Но всё вокруг предельно реалистично — и топография, и декорации, и люди. Ну и птицы должны были быть самыми обыденными — ни в коем случае не ястребами, не дикими птицами.
Во время работы над фильмом режиссёр стремился выявить параллели между людьми и птицами. В первой части фильма люди держат птиц в клетках, во второй — птицы запирают их в клетках автомобилей и домов. Отмечается даже сходство с птичьими некоторых жестов героев (особенно героини Типпи Хедрен).
С момента выхода фильма не утихают споры о якобы зашифрованных в нём смыслах.
Сам Хичкок назвал «Птицы» фильмом о самодовольстве (complacency), видимо, намекая на излишнюю самоуверенность главной героини, которая убеждена, что всё окружающее находится у неё под контролем. Отталкиваясь от этой ремарки, высказывались мнения, что нападения птиц носят характер возмездия героям фильма (или людям в целом) за гордыню либо иные прегрешения... (c)
ananasix, спасибо большое.
- GoldFlower
- 25 апреля 2013 в 17:30 | Ответить
Группа «Ретроспектива» предлагает Вашему вниманию уникальный кинопоказ незабываемой киноклассики,
которая не перестанет быть востребованной и в наши дни. Самые невероятные сюжеты, самые известные актеры, самые именитые режиссеры. Всё о фильмах, ставших мировой историей, которые необходимо посмотреть каждому!
«Ретроспектива в Кинозал.ТВ». Подробности здесь
Группа «Ретроспектива в Кинозал.ТВ»
которая не перестанет быть востребованной и в наши дни. Самые невероятные сюжеты, самые известные актеры, самые именитые режиссеры. Всё о фильмах, ставших мировой историей, которые необходимо посмотреть каждому!
«Ретроспектива в Кинозал.ТВ». Подробности здесь
Группа «Ретроспектива в Кинозал.ТВ»
- GoldFlower
- 2 ноября 2012 в 17:26 | Ответить
- 24 ноября 2010 в 12:31 | Ответить
вы бы еще Вий сравнили каким-нибудь современным ужастиком. вот умора-то была бы!